Po prostu Polska

Należy pamiętać, że wideorejestrator w radiowozie nie wskazuje prędkości poprzedzającego pojazdu a wyłącznie prędkość radiowozu.

Dokładnie, mógł nie zapi...lać , zawodowy kierowca. Dla zasady powinni utrzymać wyrok.

Żeby chłop przekroczył prędkość o 58 km/h, to musiało by być ograniczenie prędkości do 30 km/h. Takie ograniczenie prędkości jest najczęściej na ulicach dużych miast, gdzie jest wzmożony ruch pieszych. Ale też tam szybciej nie pojedziesz, bo są co chwila światła, ronda itp. Gliny z wideorejestratore...

Żeby chłop przekroczył prędkość o 58 km/h, to musiało by być ograniczenie prędkości do 30 km/h. Takie ograniczenie prędkości jest najczęściej na ulicach dużych miast, gdzie jest wzmożony ruch pieszych. Ale też tam szybciej nie pojedziesz, bo są co chwila światła, ronda itp. Gliny z wideorejestratorem raczej jeżdżą po drogach krajowych, obwodnicach, autostradach. Pewnie gość trochę prędkość przekroczył, ale tu ewidentne gliny przedobrzyły albo gostek nie chciał "posmarować".

To za przekroczenie 100 by mu nie zabrali...wnioskuje jednak że śmigał w terenie zsbudowanym to jedyna opcja. Nieprawda jest natomiast że musiał jeździć po zatłoczonych ulicach miast. 50 obowiązuje w każdym terenie zabudowanym że znakiem D-42

W tym programie "Państwo w Państwie" podają dokładnie, że przekroczył prędkość o 58 km/h. To jak było ograniczenie do 50 km/h, to musiał gnać 108 km/h. A jak miał to zrobić, jak ma wbudowany fabryczny ogranicznik prędkości do 90 km/h? Nie wątpię, że gostek prędkość przekroczył, ale na pewno nie o ty...

W tym programie "Państwo w Państwie" podają dokładnie, że przekroczył prędkość o 58 km/h. To jak było ograniczenie do 50 km/h, to musiał gnać 108 km/h. A jak miał to zrobić, jak ma wbudowany fabryczny ogranicznik prędkości do 90 km/h? Nie wątpię, że gostek prędkość przekroczył, ale na pewno nie o tyle.

Tu racja, ale skoro zawodowy, do tego przyznaje się że gnał w zabudowanym około 90 to i tak dla zasady powinni utrzymać wyrok. To moje zdanie. A w najlepszym wypadku skierować na ponowne kursy

Nawet jak jechał 80 km, przy ograniczeniu do 50 czy nawet 40, to według przepisu nie mają prawa, zabrać prawa jazdy. Art. 135 mówi: Policjant: (…) zatrzyma prawo jazdy za pokwitowaniem w przypadku ujawnienia czynu polegającego na: kierowaniu pojazdem z prędkością przekraczającą dopuszczalną p...

Nawet jak jechał 80 km, przy ograniczeniu do 50 czy nawet 40, to według przepisu nie mają prawa, zabrać prawa jazdy. Art. 135 mówi: Policjant: (…) zatrzyma prawo jazdy za pokwitowaniem w przypadku ujawnienia czynu polegającego na: kierowaniu pojazdem z prędkością przekraczającą dopuszczalną prędkość o więcej niż 50 km/h na obszarze zabudowanym. A wątpię, żeby typek zapierdzielał 80 parę km/h gdzie jest ograniczenie do 30 km/h.

A nie zastanawia cię czemu nie upubliczni zdjęcia tacho? Nie mówi też ile dokładnie jechał, tylko że nie przekroczył 90km/h. Co do blokady to mit że nie idzie przekroczyć 90 mając założoną.

ambroszpp - wyjdź zza monitora i o ile masz prawo jazdy (120 lat) + jakieś kółka, to zalicz trasę szybkiego ruchu powyżej 500 km. Żeby policzyć na palcach "słonie" jadące maksymalnie 90 km/h nie będziesz nawet musiał zdejmować skarpetek. W innym przypadku pozostaje tylko "googlowanie" możliwości obe...

ambroszpp - wyjdź zza monitora i o ile masz prawo jazdy (120 lat) + jakieś kółka, to zalicz trasę szybkiego ruchu powyżej 500 km. Żeby policzyć na palcach "słonie" jadące maksymalnie 90 km/h nie będziesz nawet musiał zdejmować skarpetek. W innym przypadku pozostaje tylko "googlowanie" możliwości obejścia limiterów prędkości.

ambroszpp Mają prawo mu zabrać prawko. W tym wypadku nie mamy przypadku 'ujawnienia czynu polegającego na: kierowaniu pojazdem z prędkością przekraczającą dopuszczalną prędkość o więcej niż 50 km/h na obszarze zabudowanym' bo kierujacy nie przyjął (z oczywistych przyczyn) mandatu. Tu mamy do czynie...

ambroszpp Mają prawo mu zabrać prawko. W tym wypadku nie mamy przypadku 'ujawnienia czynu polegającego na: kierowaniu pojazdem z prędkością przekraczającą dopuszczalną prędkość o więcej niż 50 km/h na obszarze zabudowanym' bo kierujacy nie przyjął (z oczywistych przyczyn) mandatu. Tu mamy do czynienia z 'uzasadnionym podejrzeniem, że kierowca popełnił przestępstwo lub wykroczenie, za które może być orzeczony zakaz prowadzenia pojazdów'. Policjant ma odczyt z rejestratora z wynikiem 108 km/h wiec mozna mówić o uzasadnionym podejrzeniu.

Trochę sobie pojeździłem, jeszcze nie spotkałem się z takim "słoniem" co szybciej jechał niż te 90 km/h, nawet w Polsce. Za to, nie raz się spotkałem z tym, jak jeden słoń, wyprzedzał drugiego i musiałem jechać za takim max 89 km/h przez 15 minut. Nawet takich filmów w internetach, macie od groma. J...

Trochę sobie pojeździłem, jeszcze nie spotkałem się z takim "słoniem" co szybciej jechał niż te 90 km/h, nawet w Polsce. Za to, nie raz się spotkałem z tym, jak jeden słoń, wyprzedzał drugiego i musiałem jechać za takim max 89 km/h przez 15 minut. Nawet takich filmów w internetach, macie od groma. Jak tak łatwo zdjąć te ograniczenie, to czemu nie wyprzedzają się szybciej? I można by się z wami zgodzi, że obejście tam jakieś na ograniczniku i lewy tachograf. Ale w tym przypadku, jak można przeczytać, przyjechał wóz techniczny policji i sprawdzał czy samochód jest OK. I było.

Jak już niżej wspomniano, wideorejestrator w radiowozie nie wskazuje prędkości poprzedzającego pojazdu, a wyłącznie prędkość radiowozu. Ja w tym przypadku daję wiarę kierowcy, niż policjantom.

Ja też.