Znaleziono w internecie.

to właśnie klechy chcą żebyś tak myślał ;)

nie bój się i odkryj, że niczego takiego nie ma:) deszcz nie pada.

Ten odkrył że religia jest zwyczajną sektą która zniewala ludzi i robi z nich niewolników :)

Zazwyczaj boga odnajdują dwie kategorie ludzi: 1 - indoktrynowane od małego dzieci, które po prostu wierzą w to, co im dorośli wmawiają i 2 - ludzie starsi, których perspektywa nieodległej śmierci napawa takim strachem popadnięcia w niebyt, że są gotowi uwierzyć we wszystko, co tylko da im nadzieję...

Zazwyczaj boga odnajdują dwie kategorie ludzi: 1 - indoktrynowane od małego dzieci, które po prostu wierzą w to, co im dorośli wmawiają i 2 - ludzie starsi, których perspektywa nieodległej śmierci napawa takim strachem popadnięcia w niebyt, że są gotowi uwierzyć we wszystko, co tylko da im nadzieję na ciąg dalszy. Do tego dochodzą pojedyncze osoby, które doświadczyły czegoś niewytłumaczalnego, więc uznały a priori, że musiała to być boska interwencja.

widzisz, Homo, nie jestem w żadnej z tych grup.

mususz poczekać więc, aż kostusia w oczy zajrzy. tylko po co ten strach? i do czego ta tęsknota? niewierzący nie boi się nieistnienia. jest mu tak samo obojętne, jak nieistnienie przed narodzeniem. religia oferuje pociechę w obawie, którą sama wzbudza:)

tobie się wydaje że każdy chory lub konający to zaraz się modli..nic bardziej mylnego

a czemu ci wierzący najbardziej zestrachani? a jak kto nie "o boże", tylko "o kutwa" woła, to niby co to ma oznaczać?

ale takiej religii nie znam, nawet buddyści pokazali ostatnio, że też potrafią. poza tym zgoda: choćby i w stołową nogę, byle na własny koszt i bez mówienia innym jak mają żyć. bycie porządnym nijak się z religia jakąkolwiek nie wiąże, prowadzono badania antropologiczne, i w kazdej kulturze odsetek...

ale takiej religii nie znam, nawet buddyści pokazali ostatnio, że też potrafią. poza tym zgoda: choćby i w stołową nogę, byle na własny koszt i bez mówienia innym jak mają żyć. bycie porządnym nijak się z religia jakąkolwiek nie wiąże, prowadzono badania antropologiczne, i w kazdej kulturze odsetek odpowiedzi z zakresu etyki rozkładał się tak samo, gdy były sformułowane neutralnie, bo to wynika z budowy mózgu zwierzęcia stadnego. gdy pytanie zawierało odnośnik religijny odpowiedzi zaczynały się róznić, bo religia świetnie się nadaje do usprawiedliwiania podłości. jakoś polepszać nie chce...

a skąd wziął się bóg i jaki jest sens jego istnienia? ludziom z bogiem żyje się lepiej: mogą się wyspowiadać i dalej być sqrvielami. problemów w związkach nie mają, bo ochlej i pranie starej to nie problem, tylko normalka.

Nie ma wytłumaczenia, bóg to zrobił. Ludzie? Litości ....

A Ja jakoś nie narzekam na życie bez jakiegokolwiek boga.Wystarczy nie krzywdzić drugich,być uczciwym,rzetelnym.

"Nie ma tu lepszego wytłumaczenia niż istnienie Boga stwórcy" - ależ są inne wytłumaczenia, tylko nie tak atrakcyjne z punktu widzenia ograniczonego ludzkiego mózgu. "A ludziom bez Boga wcale nie żyje się tak dobrze" - czy z bogiem czy bez, ludzie mają generalnie te same problemy. Jednym pomaga ksią...

"Nie ma tu lepszego wytłumaczenia niż istnienie Boga stwórcy" - ależ są inne wytłumaczenia, tylko nie tak atrakcyjne z punktu widzenia ograniczonego ludzkiego mózgu. "A ludziom bez Boga wcale nie żyje się tak dobrze" - czy z bogiem czy bez, ludzie mają generalnie te same problemy. Jednym pomaga ksiądz i modlitwa, innym psycholog lub psychiatra. Choć tu akurat symetrii nie ma, bo pobożni też chodzą do psychiatry. Modlitwa leków nie zastąpi.

Czyli jak jestem ateistą to zabijam, cudzołożę i kradnę?

Przedziwne przekonanie, że moralność wywodzi się z religii.

Wam katolikom trzeba nakazywać, byście tego nie robili i straszyć piekłem jak jakichś przygłupów? Spójrz na Japończyków. Większość to ateiści i agnostycy a ile zasad życiowych. Otwórz głowę.

Typowa arogancja katolików, wyrażana również przez wielu biskupów - że jakoby tylko chrześcijaństwo (szczególnie katolicyzm oczywiście) jest jedynym źródłem moralności.

Wasza moralność wywodzi się z religii czy to wam się podoba, czy nie. Jesteście takimi samymi ludźmi jak inni, a gadanie, że bez religii bylibyście w tym samym miejscu co teraz jest zwykłą katatymią. ... A Japonia nie jest w większości ateistyczna, a agnoscytyzm nie jest tożsamy z ateizmem.

Wasza moralność wywodzi się z religii czy to wam się podoba, czy nie. Jesteście takimi samymi ludźmi jak inni, a gadanie, że bez religii bylibyście w tym samym miejscu co teraz jest zwykłą katatymią. ... A Japonia nie jest w większości ateistyczna, a agnoscytyzm nie jest tożsamy z ateizmem.

Moralność wywodzi się z tego, że człowiek jest istotą stadną i kiedyś zaczął tworzyć większe społeczności. Religia była jednym z możliwych źródeł kształtowania zbiorowej moralności, podobnie jak pierwsze kodeksy prawne czy wcześniej zwyczajowe prawa plemienne.

Poza tym człowiek wymyślił zasady współżycia społecznego, a ludowi wmówił, że to Bóg, taki czy inny. Lud bał się gniewu bożego, ten pierwszy miał nad ludem władzę, ot religia w pigułce i to nie katolicka, tylko każda.

A gdzie tu masz cokolwiek o ateizmie? Musisz mieć bardzo ograniczone horyzonty, jeśli myślisz, że tylko ateiści są krytykują religie.

Ateiści nie krytykują żadnej religii. Ateistów religia nie obchodzi. Kto tu ma ograniczony horyzont?

w krajach cywilizowanych, gdzie religia nie czepia się ateistów, a przynajmniej nie w tym stopniu co w PL, nikt jej nie krytykuje. wzruszenie ramion, i tyle...

Ateiści nie krytykują żadnej religii dopóki ta religia nie włazi im z butami w życie, jak ma to miejsce w Polsce. Państwo jest świeckie i równe wobec każdego wyznania tylko w teorii.

@gruzawik, proszę o listę tych krajów.

UK. Francja. Niemcy. Hiszpania, Włochy, Austria... jeszcze?

@gruzawik, komentujesz grafikę skopiowaną ze stron anglojęzycznych antyteistow i twierdzisz, że tam nie atakuje się ludzi wierzących? Jesteś przemądrzały ale strasznie słabo rozumiesz świat. Ja mieszkałem w UK i mogę powiedzieć, że to nieprawda.

czyli propagowanie religii jako środka na szczęscie to nie jest atak na ateistów, a propozycja porzucenia wiary, że tak lepiej, to owszem, atak na wiarę? a ja mieszkam, i mogę powiedzieć, że prawda.

czyli propagowanie religii jako środka na szczęscie to nie jest atak na ateistów, a ciągle poniżanie i uwłaszczenie godności osób wierzących przez antyteistów takim atakiem jest. Co do UK to ateiści są wybitnie nietolerancyjni w porównaniu do przedstawicieli różnych wyznań. Takie przynajmniej mam do...

czyli propagowanie religii jako środka na szczęscie to nie jest atak na ateistów, a ciągle poniżanie i uwłaszczenie godności osób wierzących przez antyteistów takim atakiem jest. Co do UK to ateiści są wybitnie nietolerancyjni w porównaniu do przedstawicieli różnych wyznań. Takie przynajmniej mam doświadczenia.

żadanie finansowania religii ze swoich, odwalenia się od prawa powszechnego itd to uwłaczanie? domaganie się, żeby się wierzący odwalili wierzacym uwłacza? strasznie zakompleksiony musisz być, żeby tak wszystko odbierać. niezdolnym do dyskusji, brak argumentów pokrywając fochem. każdy klecha zachwal...

żadanie finansowania religii ze swoich, odwalenia się od prawa powszechnego itd to uwłaczanie? domaganie się, żeby się wierzący odwalili wierzacym uwłacza? strasznie zakompleksiony musisz być, żeby tak wszystko odbierać. niezdolnym do dyskusji, brak argumentów pokrywając fochem. każdy klecha zachwala swój chram, jaki cudowny, psiocząc na ateistów jako źródło wszelkiego zła,a w drugą stronę nie wolno?

Doprawdy? A wiesz, co jest najzabawniejsze? A no to, że wyznawcy prawie każdej religii (w szczególności wszystkich religii abrahamicznych) uważają wszystkie religie za farmazony, oczywiście z wyjątkiem swojej własnej, która to jakimś dziwnym zrządzeniem losu jest akurat tą "prawdziwą".

I to miałoby być najzabawniejsze? Dużo bardziej zabawne jest to, że wraz z gruzawikiem i loczinim niczym się od nich nie różnicie.

i co? żadamy pieniędzy i zakazujemy ludziom tego czy tamtego?