I prawidłowo

Po co? Bo pis jest przy władzy i trzeba było kręcić g..burzę. Gdyby podczas zawijania pozwolili mu iść samemu i bez kajdanek też by się nakręciło.

Tak to jest jak sędzia to ,,obiektywny" pisowski sługus, w razie wątpliwości zawsze można zapytać przybłędskiej z trybunału prostytucyjnego!!!

Oczywiście że było prawidłowe i uzasadnione. Nie prawidłowe było nagrywanie oraz upublicznianie nagrania. TV Czekała pod domem? Tak jak u Blidy.

A ja tylko przypominam o konieczności przywrócenia kary śmierci za morderstwo.

Można go było zastrzelić przy próbie ucieczki.

Skoro mógł zabić to można zabić i jego.

Za****ym obowiązkiem RPO było interweniować, gdy uznał, że mogło dojść do łamania praw zatrzymanego, tym bardziej, że wielu prawników, w tym profesorów prawa potwierdzało zastrzeżenia. Gdy ten człowiek zostanie skazany za zabójstwo, chciałbym, żeby gnił w średniowiecznym lochu o chlebie i wodzie do...

Za****ym obowiązkiem RPO było interweniować, gdy uznał, że mogło dojść do łamania praw zatrzymanego, tym bardziej, że wielu prawników, w tym profesorów prawa potwierdzało zastrzeżenia. Gdy ten człowiek zostanie skazany za zabójstwo, chciałbym, żeby gnił w średniowiecznym lochu o chlebie i wodzie do końca życia, ale do czasu uprawomocnienia wyroku jest tylko podejrzanym i prawnie podlega domniemaniu niewinności.