Terlikowski rozumie

Jedyna sprawiedliwa kara dla mordercy z premedytacją, w przypadku zamordowania niewinnego człowieka, to kara śmierci. Więc o czym judeochrześcijanin (jak sam o sobie mówi) mówi.

Jestem pana psychiatrą panie Tomku, Tomaszu trochę powagi do sytuacji ale z pana goguś. Na marginesie: Id***a, im****l, de**l, g**j, pajac, zjeeb, Dopisujcie kto jeszcze....

A ja powiem tak. Za coś takiego, pozbawienie praw publicznych i kara śmierci przez powieszenie. Albo lepiej: spacerniak, jak klawisze pójdą na kawę.

W momencie zabójstwa człowiek i to zabójstwa że szczególnym okrucienstwem człowiek traci wszystkie prawa. W urzeka sie swojej godności. Nie ma żadnego prawa. Jest zwykle śmiechem którego się wyrzuca. Koniec i kropka. Godność? P obyło się jej w chwili zabójstwa. Przestańcie się litość nad smieciem!...

W momencie zabójstwa człowiek i to zabójstwa że szczególnym okrucienstwem człowiek traci wszystkie prawa. W urzeka sie swojej godności. Nie ma żadnego prawa. Jest zwykle śmiechem którego się wyrzuca. Koniec i kropka. Godność? P obyło się jej w chwili zabójstwa. Przestańcie się litość nad smieciem!

Bardzo ciekawe komentarze. A teraz zagadka logiczna. Jak by wyglądały te komentarze, gdyby tak potraktowano księdza podejrzanego o pedofilię? Kilka dni temu sąd zasądził 3 miesięczny areszt dla takiego księdza. Czy wobec niego powinny być zastosowane podobne metody? Skoro uważacie, że nie trzeba cze...

Bardzo ciekawe komentarze. A teraz zagadka logiczna. Jak by wyglądały te komentarze, gdyby tak potraktowano księdza podejrzanego o pedofilię? Kilka dni temu sąd zasądził 3 miesięczny areszt dla takiego księdza. Czy wobec niego powinny być zastosowane podobne metody? Skoro uważacie, że nie trzeba czekać na wyrok i można bez żadnego skrępowania poniżać drugiego człowieka, to w czym jesteście lepsi od niego? Naprawdę chcecie powrotu samosądów? Czy naprawdę uważacie, że człowiek oskarżony niema prawa do godności? Ciekawe czy kolejnego księdza zamykanego za pedofilię potraktują tak samo.

To może brutalnego mordercę, który 30to krotnie dźgnął dziecko nożem, a następnie upozorował gwałt kamieniem powinno się uprzejmie przez domofon poprosić żeby w wolnej chwili zgłosił się na komisariacie bo istnieje podejrzenie, że jego czyny są nie do końca zgodne z prawem ? Nie jednego przestepce p...

To może brutalnego mordercę, który 30to krotnie dźgnął dziecko nożem, a następnie upozorował gwałt kamieniem powinno się uprzejmie przez domofon poprosić żeby w wolnej chwili zgłosił się na komisariacie bo istnieje podejrzenie, że jego czyny są nie do końca zgodne z prawem ? Nie jednego przestepce policja już w majtkach wyprowadzała i Bodnar nie jęczał. Jak złamane zostały prawa 10cio letniej dziewczynki, gdy w brutalny sposób odebrano jej najważniejsze prawo , prawo do życia to Bodnar się nie odezwał ale zwyrodnialców będzie bronił! Ot taka lewacka logika. Morderca i tak miał sporo szczęścia,

To może brutalnego mordercę, który 30to krotnie dźgnął dziecko nożem, a następnie upozorował gwałt kamieniem powinno się uprzejmie przez domofon poprosić żeby w wolnej chwili zgłosił się na komisariacie bo istnieje podejrzenie, że jego czyny są nie do końca zgodne z prawem ? Nie jednego przestepce p...

To może brutalnego mordercę, który 30to krotnie dźgnął dziecko nożem, a następnie upozorował gwałt kamieniem powinno się uprzejmie przez domofon poprosić żeby w wolnej chwili zgłosił się na komisariacie bo istnieje podejrzenie, że jego czyny są nie do końca zgodne z prawem ? Nie jednego przestepce policja już w majtkach wyprowadzała i Bodnar nie jęczał. Jak złamane zostały prawa 10cio letniej dziewczynki, gdy w brutalny sposób odebrano jej najważniejsze prawo , prawo do życia to Bodnar się nie odezwał ale zwyrodnialców będzie bronił! Ot taka lewacka logika. Morderca i tak miał sporo szczęścia,

Środki bezp. przy aresztowaniu odbiera się adekwatnie do zagrożenia. Jeśli podejrzany jest groźny, dokonał zabójstwa lub istnieje inne podejrzenie, że może być zagrożeniem dla siebie lub policjantów to stosuje się takie, a nie inne środki ostrożnosci. Ksiądz raczej z nożem nie wyskoczy. Skończ z log...

Środki bezp. przy aresztowaniu odbiera się adekwatnie do zagrożenia. Jeśli podejrzany jest groźny, dokonał zabójstwa lub istnieje inne podejrzenie, że może być zagrożeniem dla siebie lub policjantów to stosuje się takie, a nie inne środki ostrożnosci. Ksiądz raczej z nożem nie wyskoczy. Skończ z logicznym zagadkami bo logiki u ciebie brak.