Podobne posty
Komentarze
26no tak, bo po co przechodnie mają widzieć jak siostrzyczki opier...ją gruchę księżulkowi...
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a jak tam przejechać wózkiem ?
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Do wszystkich napinaczy. Jaki ich teren, wszystko dostają od państwa. Kościół w Polsce ma więcej terenów niż, sam rząd. A i nie, nie jestem tęczowy, lecz rozumiem że bezpieczeństwo i wygoda mieszkańców jest na pierwszym miejscu. Ciągle krzyczą o skromność, a sami pławią się w luksusach i przepychy....
Do wszystkich napinaczy. Jaki ich teren, wszystko dostają od państwa. Kościół w Polsce ma więcej terenów niż, sam rząd. A i nie, nie jestem tęczowy, lecz rozumiem że bezpieczeństwo i wygoda mieszkańców jest na pierwszym miejscu. Ciągle krzyczą o skromność, a sami pławią się w luksusach i przepychy. A o posiadanej władzy już nie wspomnę. Wszystko było by ok, gdyby nie fakt że oni w sposób pracowity i legalny się tego wszystkiego dorobili.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dlaczego mój komentarz został usunięty przez moderatora? Pokazałem tam tylko link do google street view, by każdy mógł ocenić samemu jak jest. Dołączyłem też link do geoportalu stwierdzając, że siostrzyczki ogrodziły faktycznie swoje, chociaż ja tego nie pochwalam. Co tam było nie tak, panie admin?
Dlaczego mój komentarz został usunięty przez moderatora? Pokazałem tam tylko link do google street view, by każdy mógł ocenić samemu jak jest. Dołączyłem też link do geoportalu stwierdzając, że siostrzyczki ogrodziły faktycznie swoje, chociaż ja tego nie pochwalam. Co tam było nie tak, panie admin?
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To dla wszystkich, którzy mówią, że chodnik jest taki sam, albo że po drugiej stronie jest taki sam szeroki.. https... Natomiast chyba faktycznie ogrodziły swoje.. https... Co moim zdaniem jak najbardziej wpisuje się w katolicką doktrynę: oby bliźniemu było gorzej...
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To dla wszystkich, którzy mówią, że chodnik jest taki sam, albo że po drugiej stronie jest taki sam szeroki.. https... Natomiast chyba faktycznie ogrodziły swoje.. https... Co moim zdaniem jak najbardziej wpisuje się w katolicką doktrynę: oby bliźniemu było gorzej...
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Chodnik (ta część między płotem a krawężnikiem) ma 1,5m, od latarni do krawężnika jest 95cm, więc spokojnie wystarcza na spacer z wózkiem. Chodnik po drugiej stronie ulicy ma podobną szerokość. Kolejny przygłup robiący gó**oburzę z niczego.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"Piesi zaglądali przez okna" i co widzieli? To jest problem że mogli zobaczyć coś co nie powinni. Firanki wyszły by taniej.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nawet jeśli chodnik jest własnością sióstr to czy nie powinny kierować się zasadą "życie ma sens tylko w służbie Bogu i bliźnim". Siostrzyczki tymczasem zdaje się zapomniały nie tylko o bliźnich np. matkach z dziećmi w wózkach które potrzebują bezpiecznie przejechać, ale również o Bogu który powied...
Nawet jeśli chodnik jest własnością sióstr to czy nie powinny kierować się zasadą "życie ma sens tylko w służbie Bogu i bliźnim". Siostrzyczki tymczasem zdaje się zapomniały nie tylko o bliźnich np. matkach z dziećmi w wózkach które potrzebują bezpiecznie przejechać, ale również o Bogu który powiedział "Jednego ci brakuje. Idź, sprzedaj wszystko, co masz, i rozdaj ubogim, a będziesz miał skarb w niebie." Brawo siostrzyczki. Pokazałyście Wasze zakłamanie.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Polska wiecznie pod okupacja.. panstwo w panstwie.. od dawna wiemy.. a ostatnio nawet nam to razaco w oczy wyrzucaja.. ze my zwykli obywatele Polski jestesmy podmiotami podlegajacymi prawom nieudolnego rzadu kraju jak i wyzszym prawu (zupelnie niezgodnym z naszym prawem konstytucyjnym) okupanta zakr...
Polska wiecznie pod okupacja.. panstwo w panstwie.. od dawna wiemy.. a ostatnio nawet nam to razaco w oczy wyrzucaja.. ze my zwykli obywatele Polski jestesmy podmiotami podlegajacymi prawom nieudolnego rzadu kraju jak i wyzszym prawu (zupelnie niezgodnym z naszym prawem konstytucyjnym) okupanta zakrywajacego sie w cieniu krzyza..
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nie mamy władzy polskiej. Nasi włodarze od wieków rządzą tak jak chcą tzw,, sojusznicy,, Dawniej podlizywali się prusakom, carowi,później rosji ,unii europejskiej (czytaj niemcom), watykanowi a teraz włażą w tyłek amerykanom, polska wiecznie pod okupacją...
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tych wszystkich cwaniaków informuję - nie znamy kontekstu tego działania. Często się zdarzało, że drogi i chodniki były budowane na fragmentach prywatnych posesji. Może w tym przypadku miasto nie chciało zapłacić odszkodowania za teren i właściciel postawił płot zgodnie z przebiegiem działki? Na jed...
Tych wszystkich cwaniaków informuję - nie znamy kontekstu tego działania. Często się zdarzało, że drogi i chodniki były budowane na fragmentach prywatnych posesji. Może w tym przypadku miasto nie chciało zapłacić odszkodowania za teren i właściciel postawił płot zgodnie z przebiegiem działki? Na jednym z łódzkich osiedlu jeden pas drogi leżał na prywatnym terenie, właściciele zamontowali sobie tam takie słupki chodnikowe i teraz droga ma jeden pas więc jedziesz Ty albo ten z naprzeciwka.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Myślę, że rozwiązanie jest proste. W ramach zabezpieczenia środków na wypłaty odszkodowań ofiarom księży pedofilów oraz zakonnic sadystek i stręczycielek państwo polskie powinno przejąć ten budynek wraz z chodnikiem i prawem do "gapienia się w okna". Tak robiono w Irlandii.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ale zanim postawiły prywatny płotek poczekały aż miasto za pieniądze obywateli zrobi nowy publiczny chodnik...
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ogrodzily swój teren ale oczywiście jakiemuś tenczowemu zrzeszonemu z koalicja wpadł pomysl aby zrobić awanturę. Ciekawe jak by to był jego teren czy by go nie ogrodzil
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jak nie pasuje to niech arcypedofil przeniesie na inną parafię. Polecam Podlasie, cisza, spokój, przyroda i tubylcy nie zainteresowani zdewociałym wapnem
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czy naprawdę nikt mądry w Polsce nie ma buldożera i kilku wolnych minut? Skoro władze są tak dupiate i gotowe narażać zdrowie i życie obywateli, żeby tylko bezprawnie zawlaszczajace teren zakonnice były zadowolone?
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ciekawe co tam się za tymi oknami dzieje, że ludzie tak chętnie zaglądają :-D
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Płot został postawiony na granicy działki, to chodnik został położony na terenie należącym do sióstr. Siostry odgrodziły po prostu swój teren, zgodnie z prawem, każdy by tak zrobił.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A sprawdź sobie dokładnie granice działek. Teren sióstr kończy się mniej więcej w połowie między ulicą a obrysem budynku. Na zdjęciu widać, że płot został postawiony o wiele dalej niż w połowie. Fajnie tak łgać, antytusku?
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
pibi80 - Zanim coś napiszesz sprawdź. Za takie odpowiedzi powinna być odpowiedzialność. Granica jest w tym miejscu co płot.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Stop katolicyzacji. To nie islamista tylko ksiądz i siostra zakonna zabiją twoje dziecko wypychając was z chodnika na ulicę.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@szakallo: Nie jest. Sprawdziłem w systemie ewidencji przestrzennej miasta Wrocławia. Za grożenie nieistniejącą odpowiedzialnością też grozi odpowiedzialność - wiedziałeś o tym?
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
pibi80 Geoportal mówi co innego i raczej wierzę jemu bardziej niż mapkom z painta robionym przez "Arichtektów".
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A jedz tam wozkiem z dzieckiem, pingwinow to nie dotyczy wiec i nie interesuje. Przeciez to jest samowola budowlana, nalozyc kare i zdjac plot. Prawo chyba jest rowne dla wszystkich no nie? A moze jednak sa rowni i rowniejsi...
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jeżeli u mnie była by taka sytuacja też bym ogrodził, żadna ła**a po mojej ziemi nie będzie chodzić, brawo siostry
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane