To tylko

raczej gadem ;)

Ssij spermę

Przysiągł bym, że lewica uważa, że za zamachami terrorystycznymi stoją ludzie chorzy psychicznie, nie islamiści. W związkach homoseksualnych rodzi się tyle samo dzieci, a nawet więcej, niż w normalnych związkach. Wolność ma się DO, a nie OD czegoś. Konieczność edukacji seksualnej, którą zapoczątkowa...

Przysiągł bym, że lewica uważa, że za zamachami terrorystycznymi stoją ludzie chorzy psychicznie, nie islamiści. W związkach homoseksualnych rodzi się tyle samo dzieci, a nawet więcej, niż w normalnych związkach. Wolność ma się DO, a nie OD czegoś. Konieczność edukacji seksualnej, którą zapoczątkowali pedofile. I mógłbym przypomnieć jeszcze wiele "mondrości" lewicy, ale to chyba bez sensu wy superpostępowe zje.y.

Psykop... wszystko fajnie i cacy, prawda co piszesz. Tylko czy to w czymś usprawiedliwia przygłupa z prawicy? Jak dla mnie jedni i drudzy do zagazowania, dla ciebie jak widzę może być de**l byle ze strony tzw. prawicy. I pisze to na podstawie nie tylko tego komentarza ale i wielu innych. To jest dro...

Psykop... wszystko fajnie i cacy, prawda co piszesz. Tylko czy to w czymś usprawiedliwia przygłupa z prawicy? Jak dla mnie jedni i drudzy do zagazowania, dla ciebie jak widzę może być de**l byle ze strony tzw. prawicy. I pisze to na podstawie nie tylko tego komentarza ale i wielu innych. To jest droga donikąd.

Oczywiście, że nie. Ja nic takiego nie powiedziałem. Zauważ jednak jak bezsensowny jest kom. Menelzlasu. Jeden gość powiedział jakaś głupotę, tzn. że już wszyscy są tacy sami. Ty robisz to samo. A ja powiem tak: ten Strzembosz jest białym człowiekiem, więc może tak wszystkich białych zagazować, bo j...

Oczywiście, że nie. Ja nic takiego nie powiedziałem. Zauważ jednak jak bezsensowny jest kom. Menelzlasu. Jeden gość powiedział jakaś głupotę, tzn. że już wszyscy są tacy sami. Ty robisz to samo. A ja powiem tak: ten Strzembosz jest białym człowiekiem, więc może tak wszystkich białych zagazować, bo jak widać są to podludzie z IQ nieprzekraczającym wieku wypowiadającego się. Teraz ok?

To nie jest odosobniony przypadek. Nie ma dnia, żeby jakiś dzban nie walnął podobnego kwiatka. Wysil się i poszukaj. A i żeby nie było. Lewica ma swoje dzbany. Ale proporcja jednych do drugich jest daleka od 1:1. To po primo. Propaganda mainstreamu wzgl multi-kulti ma się nijak do gwałtu na naukach...

To nie jest odosobniony przypadek. Nie ma dnia, żeby jakiś dzban nie walnął podobnego kwiatka. Wysil się i poszukaj. A i żeby nie było. Lewica ma swoje dzbany. Ale proporcja jednych do drugich jest daleka od 1:1. To po primo. Propaganda mainstreamu wzgl multi-kulti ma się nijak do gwałtu na naukach ścisłych. Bo akurat lewica to choćby im kałem w twarz miotali, będzie twierdzić tak a nie inaczej, bo musieliby się przyznać, że nie mają racji. A nie mają w bardzo wielu aspektach. Ale w imię piep***nej poprawności....To secundo. Tertio: wybacz ale badania są akurat bezwględne. Osoby o orientacj

*orientacji konserwatywnej/prawicowej czy whatever, z reguły mają niższe IQ niż ich oponenci. Może się robić przykro, może boleć, ale tak jest.

I broń losie ich gazować. Tacy jak oni są nam niezbędni. Jako ostrzeżenie przed tym jak nisko da się upaść (najpewniej na głowę, podczas wstawania z przysłowiowych kolan) XD.

Jako że staram się być obiektywny, podkreślam staram się, bo impotencja umysłowa niektórych ludzi wręcz powala, to poproszę cię o źródło tej informacji. Jeżeli natomiast nie możesz podać źródła to odrazu idź się wypałuj, bo poprostu głosisz coś, co chciałbyś żeby było, ale nie jest. Jak wyżej wspomn...

Jako że staram się być obiektywny, podkreślam staram się, bo impotencja umysłowa niektórych ludzi wręcz powala, to poproszę cię o źródło tej informacji. Jeżeli natomiast nie możesz podać źródła to odrazu idź się wypałuj, bo poprostu głosisz coś, co chciałbyś żeby było, ale nie jest. Jak wyżej wspomniałem podaj źródło, swoje źródło, którym się posiłkowałeś.

Wszystko na tacy trzeba podać?? Jak podaje „Time”, jedno z najbardziej reprezentatywnych badań amerykańskiego społeczeństwa, „National Long*tudinal Study of Adolescent Health”, śledzące życie ponad 20 000 jednostek na przestrzeni kilku dekad dowodzi, że IQ mo...

Wszystko na tacy trzeba podać?? Jak podaje „Time”, jedno z najbardziej reprezentatywnych badań amerykańskiego społeczeństwa, „National Long*tudinal Study of Adolescent Health”, śledzące życie ponad 20 000 jednostek na przestrzeni kilku dekad dowodzi, że IQ mocnych konserwatystów wynosi średnio 95 i jest statystycznie o 11 punktów niższe od wyników zdecydowanych liberałów. Biorąc pod uwagę fakt, że norma to 100 punktów, różnica rzędu 11 oczek to sporo. Podobnie, opublikowany na portalu LiveScience artykuł przedstawiający ostatnie dokonania doktora Gordon

Fug. Limit słów. Więc źródła: 1.„National Long*tudinal Study of Adolescent Health”, śledzące życie ponad 20 000 jednostek na przestrzeni kilku dekad dowodzi, że IQ mocnych konserwatystów wynosi średnio 95 i jest statystycznie o 11 punktów niższe od wyników zdecydowanych liberałów...

Fug. Limit słów. Więc źródła: 1.„National Long*tudinal Study of Adolescent Health”, śledzące życie ponad 20 000 jednostek na przestrzeni kilku dekad dowodzi, że IQ mocnych konserwatystów wynosi średnio 95 i jest statystycznie o 11 punktów niższe od wyników zdecydowanych liberałów. 2. opublikowany na portalu LiveScience artykuł przedstawiający ostatnie dokonania doktora Gordona Hodsona z Brock University w Ontario. 3.Satoshi Kanazawa z London School of Economics and Political Science, który swoje ustalenia zamieścił w „Social Psychology Quarterly”. 

Fug. Limit słów. Więc źródła: 1.National Long*tudinal Study of Adolescent Health, śledzące życie ponad 20 000 jednostek na przestrzeni kilku dekad dowodzi, że IQ mocnych konserwatystów wynosi średnio 95 i jest statystycznie o 11 punktów niższe od wyników zdecydowanych liberałów. 2. opublikowany na p...

Fug. Limit słów. Więc źródła: 1.National Long*tudinal Study of Adolescent Health, śledzące życie ponad 20 000 jednostek na przestrzeni kilku dekad dowodzi, że IQ mocnych konserwatystów wynosi średnio 95 i jest statystycznie o 11 punktów niższe od wyników zdecydowanych liberałów. 2. opublikowany na portalu LiveScience artykuł przedstawiający ostatnie dokonania doktora Gordona Hodsona z Brock University w Ontario. 3.Satoshi Kanazawa z London School of Economics and Political Science, który swoje ustalenia zamieścił w Social Psychology Quarterly". 

Zresztą już 200 lat temu John Stuart Mill powiedział: Nie twierdzę, że konserwatyści są przeważnie głupi. Chodzi mi raczej o to, że głupi ludzie zazwyczaj przystępują do partii konserwatywnej.

A ch** tam z 200 lat temu. Wyjrzyj przez okno. W jakoch grupach spolecznych jest przewaga poparcia dla prawicy, hmmm??. Bo raczej nie są to środowiska akademickie, czy osoby z wyższym wykształceniem.

Chyba żartujesz. Każdy z przykładów jaki podałeś można poddać w wątpliwość, na przykład ten pierwszy, który mówi o "mocnych konserwatystach". Co to w ogóle znaczy "mocny konserwatysta" nie wiesz, to ci powiem. Chodzi o np. chrześcijańskich fundamentalistów, takich nazwijmy to &qu...

Chyba żartujesz. Każdy z przykładów jaki podałeś można poddać w wątpliwość, na przykład ten pierwszy, który mówi o "mocnych konserwatystach". Co to w ogóle znaczy "mocny konserwatysta" nie wiesz, to ci powiem. Chodzi o np. chrześcijańskich fundamentalistów, takich nazwijmy to "fanatyków" i między nimi, a lewakami jest 11 punktów IQ co jest niewielką różnicą.

Patrzę przez okno i widzę Europę od 100 lat opanowaną przez lewicę, która powoli umiera. Nawet Chiny nas wyprzedziły w każdej dziedzinie. Najzabawniejsze jest jednqk to, że te "źródła" skopiowałeś żywcem ze strony "Newsweek" (tak to ta od Tomasza Lisa) która jest lewacka. Jesteś...

Patrzę przez okno i widzę Europę od 100 lat opanowaną przez lewicę, która powoli umiera. Nawet Chiny nas wyprzedziły w każdej dziedzinie. Najzabawniejsze jest jednqk to, że te "źródła" skopiowałeś żywcem ze strony "Newsweek" (tak to ta od Tomasza Lisa) która jest lewacka. Jesteś lewak z wysokim IQ? Pozdrawiam.

Tak z Newsweeka. Bo to 1wsza strona jaka wyskakuje na google. Ale każdy z osobna czytałem. I kilka innych. Bo prace naukowe na tematy antropologiczne, historyczne i polityczne po prostu lubię czytać. Idąc Twoim tokiem myślenia, to w wątpliwość można podać absolutnie wszystko. I tak dochodzimy do b...

Tak z Newsweeka. Bo to 1wsza strona jaka wyskakuje na google. Ale każdy z osobna czytałem. I kilka innych. Bo prace naukowe na tematy antropologiczne, historyczne i polityczne po prostu lubię czytać. Idąc Twoim tokiem myślenia, to w wątpliwość można podać absolutnie wszystko. I tak dochodzimy do bezowocnego debatowania o dup*e i nic się nie dzieje. A to z kolei pułapka w jaką wpadła lewica (vide kształty bananów etc.). To znaczy że jesteś lewakiem?? Wyniki tych badań są jakie są. Zachodzi pozytywna korelacja w kilku punktach, a to pozwala pewne wnioski wyciągać. Na tym polega metoda naukowa.

Ale powiem Ci nawet więcej. Uważam, że konserwatyści będą zyskiwać zwolenników, bo tempo zachodzenia zmian jest zbyt duże w stosunku do możliwości adaptacyjnych większości ludzi. Lewica wpadła w sidła własnej indolencji. A co do Chin??. Dawno nas wyprzedzili. Europa teraz pije piwo warzone w latach...

Ale powiem Ci nawet więcej. Uważam, że konserwatyści będą zyskiwać zwolenników, bo tempo zachodzenia zmian jest zbyt duże w stosunku do możliwości adaptacyjnych większości ludzi. Lewica wpadła w sidła własnej indolencji. A co do Chin??. Dawno nas wyprzedzili. Europa teraz pije piwo warzone w latach 1914-1945. No i że jest to pole rozgrywki między Rosją a USA to inna sprawa.

A czy jestem lewak?? Nie. Dla mnie płcie są dwie, a banan to banan. Jeśli idzie o poglądy polityczne czy światopoglądowe to najbliżej mi do makiawelicznego pragmatyzmu. I wkur*ia mnie fakt, że posłem jest jeb*na ameba bez podstawowej wiedzy.

jaka ewolucja? Typ jest z Prawicy RP czyli wiesz, glina - Adam - żebro - Ewa itd.

Kiedy??;). Bo po przewertowaniu samych wypowiedzi z grudnia dostałem małego udaru i strach ryzykować, a chcę poczytać :).