Podobne posty
Komentarze
8Jedynie ksiądz może sprawdzać czy piersi raka nie mają. Pokropi przy tym jeszcze swoją różdżką "wodą święconą" po cycach i po twarzy. Ale to zaraz po tym jak wyjmię tę różdżkę z pochwy po dokonaniu liturgicznego badania.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Promieniowanie generalnie nie jest chyba korzystne. Ponoć asystentowi Edisona musiano odjąć ręce przez zbyt długie ich wystawienie na działanie promieni X podczas badań nad nimi (Promieniowaniem rentgenowskim Edison też był zainteresowany, żeby uszczknąć dla siebie, jak to Edison). Pytanie, czy iloś...
Promieniowanie generalnie nie jest chyba korzystne. Ponoć asystentowi Edisona musiano odjąć ręce przez zbyt długie ich wystawienie na działanie promieni X podczas badań nad nimi (Promieniowaniem rentgenowskim Edison też był zainteresowany, żeby uszczknąć dla siebie, jak to Edison). Pytanie, czy ilość promieniowania, na jakie przeciętny pacjent jest wystawiany podczas okazjonalnych prześwietleń to aż "torturowanie DNA". Ja bym nie przesadzał.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No, ale kobiet w ciąży się nie prześwietla, a przecież dawka jest minimalna. Do tego badanie trzeba robić co 2 lata co daje kilkanaście dawek w ciągu życia. Niektórzy lekarze twierdzą że USG jest lepsze do tego typu badań, a mimo to odgórnie zalecana jest mammografia.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tzn z tego co kiedyś czytałem, gdy dorosły człowiek "straci" kilka komórek pod wpływem promieniowania przy prześwietleniu, to nic wielkiego się nie dzieje, ale gdy rozwijający się płód straci komórkę, z której docelowo rozwinie się np. ręka czy palec, to jasne jest, co się stanie - dlatego...
Tzn z tego co kiedyś czytałem, gdy dorosły człowiek "straci" kilka komórek pod wpływem promieniowania przy prześwietleniu, to nic wielkiego się nie dzieje, ale gdy rozwijający się płód straci komórkę, z której docelowo rozwinie się np. ręka czy palec, to jasne jest, co się stanie - dlatego kobietom w ciąży prześwietleń się nie robi. Ale to tylko potwierdza, że prześwietlenia jednak nie są obojętne dla organizmu.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Niestety ale USG wszystkiego nie pokaże, tyle ze na mammografie powinno się wysyłać pacjentki wysokiego zagrożenia.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Masz rację, że co innego jak prześwietla się dorosłą nogę, w której już nic nie rośnie, a co innego rosnące dziecko w brzuchu. Tak samo co innego jak prześwietla się rosnące raczysko w piersi, a zdrową (ewentualnie złamaną tylko) nogę. Z jakiegoś powodu nie prześwietla się też płuc, chorym na raka p...
Masz rację, że co innego jak prześwietla się dorosłą nogę, w której już nic nie rośnie, a co innego rosnące dziecko w brzuchu. Tak samo co innego jak prześwietla się rosnące raczysko w piersi, a zdrową (ewentualnie złamaną tylko) nogę. Z jakiegoś powodu nie prześwietla się też płuc, chorym na raka płuc. Wszystko ok, gdyby to była jedyna metoda diagnozy, ale dlaczego w Szwajcarii się tę metodę wycofuje? A chyba nie zaprzeczysz, że z medycyną u nich trochę lepiej niż u nas.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie wiem jak z torturowaniem dna, ale w końcu przyznano ze u kobiet posiadających guza albo guza złośliwego, mammografia tylko przyspiesza chorobę. Takie zdrowe to nie jest.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
promieniowanie jest najbardziej niebezpieczne dla komórki w fazie podziału, stąd podatność płodów, dzieci i komórek nowotworowych. jesli mammografia potwierdza diagnozę i lokacje, a zaraz potem następuje leczenie, to problemu nie ma. gorzej, jesli na leczenie trzeba potem czekac zbyt długo. zeby był...
promieniowanie jest najbardziej niebezpieczne dla komórki w fazie podziału, stąd podatność płodów, dzieci i komórek nowotworowych. jesli mammografia potwierdza diagnozę i lokacje, a zaraz potem następuje leczenie, to problemu nie ma. gorzej, jesli na leczenie trzeba potem czekac zbyt długo. zeby było smieszniej, to radioterapia polega na napromieniowaniu raka, aby tak się popsuł, aż sam zdechnie niezdolny do życia, albo stanie się rozpoznawalny dla systemu odpornościowego.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W Szwajcarii juz od 2014 roku zabraniaja mamografi poniewaz niszczy wezly chlonne i przyspesza rozwoj raka.A oni tam raczej nie sa 100 lat za murzynami.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Niestety sporo ludzi nie zauważa,że lekarze to w dużej mierze zwykli sprzedawcy leków. Efekt placebo udowodniony od 20 lat. Banda id****w przed TV z garścią leków każdego dnia to nie znikome przypadki. Nasza świadomość związana z kodem DNA potrafi być lekarstwem na wiele schorzeń, chorób, jednak jes...
Niestety sporo ludzi nie zauważa,że lekarze to w dużej mierze zwykli sprzedawcy leków. Efekt placebo udowodniony od 20 lat. Banda id****w przed TV z garścią leków każdego dnia to nie znikome przypadki. Nasza świadomość związana z kodem DNA potrafi być lekarstwem na wiele schorzeń, chorób, jednak jeszcze stulecia zanim człowiek to pojmie. Dane,którymi się niechętnie się dzielą. 300.000 zgonów przez efekty uboczne zażywania antybiotyków, lekarstw, chemii itp. gdzie w tym samym czasie 30.000 ludzi umiera od zakazanych twardych narkotyków.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane