Broń czarnoprochowa

W grudniu 2017 była strzelanina w Bydgoszczy jeden gość postrzelił z czarnprochowca drugiego w nogę. W czerwcu 2018 w jakiejś wsi pod Wrocławiem tez była strzelanina.

9.2017 - Chodzież 09.2017 Zabrze (ambroszop o tym pisał) , 06.2016 w lesie na terenie gminy Twaróg.

Mam do Was pytanie: Czym z punktu widzenia Kodeksu Karnego różni się napaść na osobę lub morderstwo z użyciem broni palnej, nożem kuchennym, siekierą?

Z punktu widzenia KK nie rożni się niczym. Napad z użyciem broni, noża lub innego niebezpiecznego narzędzia to Art. 280 par. 2. Podobnie przy zabójstwie art. 148 par. 1 bez znaczenia czy bronią nożem czy gołymi rękami.

W takim razie dlaczego ludzie nie domagają się zakazu dostępu do noży kuchennych i siekier?

Bo jednak nożem, siekierą, widłami, widelcem, śrubokrętem czy młotkiem zakatrupić drugiego człowieka trochę trudniej.

Żaden argument.

Bo ludzie nie są id***ami i wiedzą ze siekiera służy do rąbania drewna a nuż do krojenia rożnych rzeczy i przydają im się w codziennym życiu a broń palna, granaty, miny przeciwpiechotne oraz sarin nie są im do niczego potrzebne i lepiej żeby bez potrzeby nie trafiały w ręce de**li którzy mogli by ko...

Bo ludzie nie są id***ami i wiedzą ze siekiera służy do rąbania drewna a nuż do krojenia rożnych rzeczy i przydają im się w codziennym życiu a broń palna, granaty, miny przeciwpiechotne oraz sarin nie są im do niczego potrzebne i lepiej żeby bez potrzeby nie trafiały w ręce de**li którzy mogli by komuś zrobić krzywdę.

Bo ludzie nie są id***ami i wiedzą ze siekiera służy do rąbania drewna a nóż do krojenia rożnych rzeczy i przydają im się w codziennym życiu a broń palna, granaty, miny przeciwpiechotne oraz sarin nie są im do niczego potrzebne i lepiej żeby bez potrzeby nie trafiały w ręce de**li którzy mogli by ko...

Bo ludzie nie są id***ami i wiedzą ze siekiera służy do rąbania drewna a nóż do krojenia rożnych rzeczy i przydają im się w codziennym życiu a broń palna, granaty, miny przeciwpiechotne oraz sarin nie są im do niczego potrzebne i lepiej żeby bez potrzeby nie trafiały w ręce de**li którzy mogli by komuś zrobić krzywdę.

A jak przedmioty codziennego użytku typu noże kuchenne i siekiery gdy trafią w ręce de**li oczywiście są bezpieczne... Gratuluję

Maciuś a ja ci życzę żebyś został zaatakowany nożem albo siekierą a nie bronią palną może ten atak przeżyjesz.

Noże i siekiery nawet jak trafią w ręce de**li są dużo mniej niebezpieczne do broni palnej. Czasem się jakiś de**l skaleczy, to prawda czasem nawet nogę sobie odrąbie ale nie zastrzeli przypadkowo sąsiada albo rowerzysty bo go uzna za dzika. Dodatkowo jak juz pisałem. Noże i siekiery przydają się na...

Noże i siekiery nawet jak trafią w ręce de**li są dużo mniej niebezpieczne do broni palnej. Czasem się jakiś de**l skaleczy, to prawda czasem nawet nogę sobie odrąbie ale nie zastrzeli przypadkowo sąsiada albo rowerzysty bo go uzna za dzika. Dodatkowo jak juz pisałem. Noże i siekiery przydają się nam w normalnym życiu używamy ich na odzień, są nam potrzebne. Broń najczęściej nie.

@damsie5 Nóż jest np.o wiele bardziej groźną bronią w tłumie, bo jest cichy, a broń palna to jeden strzał, i wszyscy uciekają. Broń palna jest o tyle groźniejsza, bo sprawca nie widzi z bliska efektów swoich działań, ale gdy będzie u nas coraz więcej ludzi przyzwyczajonych do szlachtowania owiec i k...

@damsie5 Nóż jest np.o wiele bardziej groźną bronią w tłumie, bo jest cichy, a broń palna to jeden strzał, i wszyscy uciekają. Broń palna jest o tyle groźniejsza, bo sprawca nie widzi z bliska efektów swoich działań, ale gdy będzie u nas coraz więcej ludzi przyzwyczajonych do szlachtowania owiec i kóz, to i noże mogą zyskać na "popularności" :(

Mietek@ litości jeżeli ktoś w tłumie zacznie szlachtować ludzi nożem to czy łatwiej go będzie obezwladnić przez tłum czy jak zacznie do tłumu strzelać? Tak jak mówisz ludzie zaczną uciekać zamiast spróbować go powstrzymać.

@damsie5 Z tym nożem to nie jest moja opinia, tylko instruktora samoobrony. Może to gó*****y instruktor, może zależy jak gęsty tłum. A może jak ludzie by wiedzieli, że co drugi ma broń za pazuchą, to żaden szaleniec nie odważyłby się strzelać. W Ameryce większość masakr jest w strefach wolnych od br...

@damsie5 Z tym nożem to nie jest moja opinia, tylko instruktora samoobrony. Może to gó*****y instruktor, może zależy jak gęsty tłum. A może jak ludzie by wiedzieli, że co drugi ma broń za pazuchą, to żaden szaleniec nie odważyłby się strzelać. W Ameryce większość masakr jest w strefach wolnych od broni. Przy czym niektóre media do masakry zaliczają przypadki, gdy szkolny ochroniarz postrzeli się w stopę.

Ambroszpp, "Bo jednak nożem (...) zakatrupić drugiego człowieka trochę trudniej". Nieprawda.

Mietek@ no to ja bym chętnie usłyszał twoją opinię.

gordonthompson a jak będę od Ciebie ze 10-20 metrów, to co mi tym nożem, scyzorykiem, lub maczetą zrobisz? Dam, że bardzo szybko biegam i kondycję też mam dobrą :-) No i jednak, głównym orężem wojska jest broń palna, nie noże, maczety, siekiery, dlaczego to chyba oczywiste.

Co zrobię? Zawołam i podejdę do Ciebie z zapytaniem o kierunek albo o godzinę. W którym momencie zaczniesz uciekać? Co do wojska, to oczywiste. Nie napisałem, źe nożem zabić łatwiej niż pistoletem, tylko że nie trudniej. Inaczej:)

Co zrobię? Grzecznie zawołam i podejdę do Ciebie z zapytaniem o kierunek albo o godzinę. Nie będę miał maczety ani miecza dwuręcznego tylko nóż,którego nie będziesz widział. W którym momencie zaczniesz uciekać? Co do wojska, to oczywiste. Nie napisałem, źe nożem zabić łatwiej niż pistoletem, tylko ż...

Co zrobię? Grzecznie zawołam i podejdę do Ciebie z zapytaniem o kierunek albo o godzinę. Nie będę miał maczety ani miecza dwuręcznego tylko nóż,którego nie będziesz widział. W którym momencie zaczniesz uciekać? Co do wojska, to oczywiste. Nie napisałem, źe nożem zabić łatwiej niż pistoletem, tylko że nie trudniej. Inaczej:)

Ja się szybko płoszę, nie podchodzę do nieznajomych bliżej niż na 2 metry :-) Nie wiem czy nie trudniej, bo co ja tam mogę wiedzieć o zabijaniu, ale żeby dziabnąć nożem trzeba podejść bliżej, i mieć bezpośredni kontakt. Trzeba jednak użyć trochę sił, osoba zatankować może umieć się bronić, więc napa...

Ja się szybko płoszę, nie podchodzę do nieznajomych bliżej niż na 2 metry :-) Nie wiem czy nie trudniej, bo co ja tam mogę wiedzieć o zabijaniu, ale żeby dziabnąć nożem trzeba podejść bliżej, i mieć bezpośredni kontakt. Trzeba jednak użyć trochę sił, osoba zatankować może umieć się bronić, więc napastnik sam może tą kosą dostać. A z broni palnej praktycznie każdy zawodnik, kulawy, jednoręki itp. może zacząć strzelać i to ze znacznej odległości. Dlatego zborni palnej dużo łatwiej zabić człowieka, nawet przypadkowo. I na takie masakry w USA, wariaci biorą broń palną nie noże.

Nie trzeba się znać, wystarczy pomyśleć."osoba zaatakowana może umieć się bronić" - magiczne sposoby przed atakiem nożem włóż między bajki. Jak chcesz się przekonać, to poproś kolegę żeby "zaatakował" Cię markerem, spróbuj nawet nie odebrać, tylko choćby zapobiec trafieniu. Zobac...

Nie trzeba się znać, wystarczy pomyśleć."osoba zaatakowana może umieć się bronić" - magiczne sposoby przed atakiem nożem włóż między bajki. Jak chcesz się przekonać, to poproś kolegę żeby "zaatakował" Cię markerem, spróbuj nawet nie odebrać, tylko choćby zapobiec trafieniu. Zobaczysz jaki pokropkowany będziesz. "Ze znacznej odległości" - nie każdy jest snajperem, przeciętny trafi tam gdzie chce raczej przypadkiem niż specjalnie. Strzelanin w USA jest stosunkowo zaje.biście mało, a gdyby nie mieli broni to wariat z nożem zrobi nie mniejsze zamieszanie w małym pomie

szczeniu, np. wagonie metra. A skoro nie zbliżasz się do ludzi na mniej niż dwa metry, to współczuję, jakieś zakupy czy wizyta w urzędzie - koszmar. Nie mówiąc o napięciu bycia cały czas czujnym, wrzody gwarantowane:)

P.s. A gdyby z tych czterech - pięciu, ba, nawet dziesięciu metrów ktoś na Ciebie znienacka ruszył, to raczej nie zdążysz się obrócić i rozpędzić żeby uciec zanim Cię sięgnie. Takie tam teoretyzowanie, ale sam widzisz że to nie jest tak prosto jak myślisz:)

Niech będzie, że tych strzelanin w USA jest niewiele, ale ile jest z tych strzelanin trupów? Z nożem wariat też narobi spustoszenia, ale nie zaszlachtujesz 20-50 ludzi bo się zmęczysz. A z broni palnej tylu ludzi ginie, w Orlando w 2016 50 osób, 26 ludzi Sutherland Springs, albo 58 ludzi w Las Vegas...

Niech będzie, że tych strzelanin w USA jest niewiele, ale ile jest z tych strzelanin trupów? Z nożem wariat też narobi spustoszenia, ale nie zaszlachtujesz 20-50 ludzi bo się zmęczysz. A z broni palnej tylu ludzi ginie, w Orlando w 2016 50 osób, 26 ludzi Sutherland Springs, albo 58 ludzi w Las Vegas. Mnie to każdy by podźgał, bo ja bronić się nie umiem, ale wątpię czy dźgnął byś kogoś kto się zna no samo obronie. Inna sprawa, że rzadko się zdarza, że ktoś atakuje nożem przypadkowego człowieka. Zranienia i zabójstwa od noża są najczęściej konsekwencją awantury, działania w afekcie.

Podźgałby, podźgał. Samoobrona przed nożem to loteria(nawet gdy broni się ktoś, kto to ćwiczy, zaufaj mi), ze sporym wskazaniem na przegraną. Tyle trupów od strzelanin, bo z tego co wiem strzelcy wybierają gun free zones, nie ma kto ich kropnąć w odpowiedzi to sobie strzela jak do kaczek. Ataki bron...

Podźgałby, podźgał. Samoobrona przed nożem to loteria(nawet gdy broni się ktoś, kto to ćwiczy, zaufaj mi), ze sporym wskazaniem na przegraną. Tyle trupów od strzelanin, bo z tego co wiem strzelcy wybierają gun free zones, nie ma kto ich kropnąć w odpowiedzi to sobie strzela jak do kaczek. Ataki bronią białą na przypadkowych też są, weź akbarów w Europie albo nawet czubów u nas.

Podźgać to by podźgał, bo zawsze może trafić na takiego mięczaka jak ja. Ale dam Ci przykład. Jakieś 15 lat temu, znajomek wracał lekko napruty do domu. Podszedł do niego typek z kosą i kasy chciał. Kupel się nie dał, kosą dostał, ale zanim stracił przytomność, zdążył jeszcze tak typka zaprawić, że...

Podźgać to by podźgał, bo zawsze może trafić na takiego mięczaka jak ja. Ale dam Ci przykład. Jakieś 15 lat temu, znajomek wracał lekko napruty do domu. Podszedł do niego typek z kosą i kasy chciał. Kupel się nie dał, kosą dostał, ale zanim stracił przytomność, zdążył jeszcze tak typka zaprawić, że w tym samym szpitalu leżał. A lekarz mu powiedział, że się drugi raz narodził, bo gdyby 2 cm bardziej w lewo dostał to by było po nim. A strzelanie w Las Vegas gdzie zginęło 59 osób i było 851 rannych to nawet jakby każdy miał broń, to by nie wile dało. Facet strzelał z okna na 32 piętrze.

No właśnie, więc g.., a nie się obronił, a przeżył tylko dzięki szczęściu. Akurat w tym przypadku jak strzelał z wieżowca to fakt, broń by im nie pomogła.

Kasą dostała ale przeżył, co by było jakby dostał kulkę? Moim zdaniem by nie przeżył, bo to okolice serca była.

Gdyby ten, co mu kosę ożenił nie był pierdołą, to by też nie przeżył.

Ja wiem

Punkty 5 i 6 niepotrzebne. Osoby chore tym bardziej powinny mieć broń, bo np. trudniej jest im się obronić lub uciec przed napastnikiem. A każdy zdrowy na umyśle człowiek przed kupnem broni zapozna się z przepisami.

Tylko sąd powinien odebrać wolnemu człowiekowi prawo do posiadania broni palnej. Ale jak najbardziej można się przychylić do dzisiejszych procedur pomijając jak napisał faflun widzimisię Komendanta Woj. Policji.