Gdzie była?

I dopiero w 1989 sie jej skonczyl

Troche dziwnych gosci poparła ruskich komuchow deklarujących jawną wrogość wobec niej i aktywnie niszczacych jej kult i amerykanów ,ktorzy ja centralnie olewają i nie sa w wiekszosci katolikami. Gdzie tu sens i logika?

Albo jest masochistka uwielbiajaca swoich wrogow albo jest protestantka? To by sie zgadzalo przez wiekszosc historii panstwa protestanckie gorowaly nad katolikami pomimo przewagi liczebnej militarnie, ekonomicznie, intelektualnie, naukowo i cywilizacyjnie. Co wy na to katoz**by, gdziejest wasza matk...

Albo jest masochistka uwielbiajaca swoich wrogow albo jest protestantka? To by sie zgadzalo przez wiekszosc historii panstwa protestanckie gorowaly nad katolikami pomimo przewagi liczebnej militarnie, ekonomicznie, intelektualnie, naukowo i cywilizacyjnie. Co wy na to katoz**by, gdziejest wasza matka boska? Sluze jakbcy co przykladami

Religia nie ma sensu ani logiki. Takie wstawki również:)

Po pierwsze sam zacząłeś argumentować religią przebieg IIWW i zacząłeś temat, a teraz twierdzisz że to nie ma sensu? Dziwne? Po drugie dla mnie ma to sens. Nie bezpośredni ale pośredni i znaczący. Religia jest ważnym elementem kultury i wplywa na nasze postepowanie i widzenie swiata. Tu w europie ni...

Po pierwsze sam zacząłeś argumentować religią przebieg IIWW i zacząłeś temat, a teraz twierdzisz że to nie ma sensu? Dziwne? Po drugie dla mnie ma to sens. Nie bezpośredni ale pośredni i znaczący. Religia jest ważnym elementem kultury i wplywa na nasze postepowanie i widzenie swiata. Tu w europie nie roznimy sie zbytnio od siebie. Roznice w panstwach sa spowodowane czynnikami kulturowymi. Korelacja miedzy siłą danych państw a religią tam wyznawaną jest czynnikiem zbyt oczywistym by to lekceważyć. Nie wygląda to dobrze dla państw katolickich, dlatego katolicy lubią to odrzucać lub lekceważyć

Po pierwsze nie zacząłem ja, tylko Amil. Po drugie o sensie i logice doktryn długo by pisać, zresztą wiele już było napisane. Wpływu religii na ludzi nie neguję.

Pierwszy to zaczął Terlecki a po drugie to ok

Raczej terlikowski

No niech będzie, ale Amil wmieszał do tego IIWŚ.

Nie. To Amil zaczął "argumentować religią przebieg IIWŚ", jak to napisałeś, nie ja jak mi zarzuciłeś, ani nie Terlikowski. On z kolei o bolszewikach. No ale nie ciągnijmy tego bez sensu.