I gdzie tu

Przesłanie ok., ale porównanie już nie. Jak można stawiać na równi cycki z męskim przyrodzeniem. Dla ścisłości, to facetki piersi nie wstydzą się pokazać, wstydzą się pokazać sutki, które w niczym nie różnią się od męskich i wątpię żeby ktokolwiek ze zdjęć samych sutków odróżniłby męskie od damskich...

Przesłanie ok., ale porównanie już nie. Jak można stawiać na równi cycki z męskim przyrodzeniem. Dla ścisłości, to facetki piersi nie wstydzą się pokazać, wstydzą się pokazać sutki, które w niczym nie różnią się od męskich i wątpię żeby ktokolwiek ze zdjęć samych sutków odróżniłby męskie od damskich. Dlatego uważam, że porównanie wyjęte z d**y. Co innego jakby laska chodziła nago z ogolonym bobrem (gdzie tylko i tak najwyżej skrawek ci.pki byłoby widać, a mężczyzna chodził z częściowo odkrytymi genitaliami...chociaż wtedy i jednych i drugich nazwano by zboczeńcami ;)

laska się spojrzy? co to jest???

Typowa piękna Amerykanka, po co psujecie zdjęcie? Jak nie potraficie pisać "laska się spojrzy"???

Gdzie te pół na wierzchu??

To przez was prawaków tak jest! Gdyby facet miał takie spodnie ze specjalnym materiałowym rulonem na f**ta aby było widać ile ma. To według was prawaków byłby to jakiś zboczeniec i gej. A gdy laska wam wychodzi z tak samo wyeksponowanymi cycami to ok.