A w reżimowej

nie mówi prawdy, bo Rzymianie o sieg heil nie słyszeli, więc to jakby powiedzieć, że Egipcjanie uzywali symbolu opatrzności bozej, gdy tymczasem jedyne co można powiedzieć, to że jest na odwrót.

chodzi oczywiście o pozdrowienie rzymskie, więc mówi prawdę.

aha: rzymianie sieg heil krzyczeli przy tym...

można powiedzieć, że salut rzymski to tradycyjne pozdrowienie naziolków, ale nie odwrotnie, bo następstwo chronologiczne nie pozwala. jeśli pozwala komuś, to albo to świadczy o manipulacji, albo o niechlujstwie umysłowym, co prowadzi do różnych innych, podobnych w genezie, głupot, jak o miłosci boże...

można powiedzieć, że salut rzymski to tradycyjne pozdrowienie naziolków, ale nie odwrotnie, bo następstwo chronologiczne nie pozwala. jeśli pozwala komuś, to albo to świadczy o manipulacji, albo o niechlujstwie umysłowym, co prowadzi do różnych innych, podobnych w genezie, głupot, jak o miłosci bożej do jeszcze nie stworzonych, dzieci nienarodzonych, rozkwitu gospodarki przez zakaz handlu...

Nie krzyczeli, ale gest zapożyczyli i spaczyli po swojemu, tylko o to mi chodzi. Udajesz takiego opornego, czy taki jesteś cały czas?

masz problem z tematem kto od kogo zapożyczył? skoro naziolki od Rzymian, to żadne siegheil, tylko salut rzymski, więc bredzi, on i ty za nim. za trudne?

a czasem rzymienie nie mieli AVE ??

Hahahaha.. tak.. jeszcze im pomysly podsuwaj.. ale wypowiedz trafiona w 10-tke..