Tak wyglada „wybuch” na skrzydle tupolewa

Tiaaa. Oczywiście tupolew latał sobie z tym przyczepionym goovnem do skrzydła po całym świecie i nikt tego nie zauważył. Przed katastrofą oczywiście ten ładunek tnący ryczał na pilotów: PULL UP! PULL UP! TERRAIN AHEAD! TERRAIN AHEAD!!!!!!!!

OK... ale Antek mówi o bombie termo barycznej... to zupełnie innego ... wiec pytam co jest grane?... Jesteś lepiej poinformowany niż PISowska pseudo komisja?

Z wiedza ze skrzydla robione sa z blachy nadawalbys sie do komisji smolenskiej

wiesz, nigdy nie ciąłem blachy drewnem, zwłaszcza przy prędkości cięcia 300 km/h. no ale skoro masz takie doświadczenia to szacun

Nie powielaj bzdurnych teorii. Komisja macierewicza nawet miala zaproszenie do rosji na ogledziny i to olali. Czemu? Bo nic by nie znaleźli na swoją obronę. A ci "samobójcy", to według mnie sami juz nie wytrzymali ze swoimi bzdurnymi "informacjami". Czemu berczynski uciekł do usa...

Nie powielaj bzdurnych teorii. Komisja macierewicza nawet miala zaproszenie do rosji na ogledziny i to olali. Czemu? Bo nic by nie znaleźli na swoją obronę. A ci "samobójcy", to według mnie sami juz nie wytrzymali ze swoimi bzdurnymi "informacjami". Czemu berczynski uciekł do usa po durnej prezentacji? Bo w Polsce nie mógłby nikomu w twarz spojrzeć.

3 zasada dynamiki Newtona - drzewo uderza w skrzydlo samolotu z taka sama sila z jaka skrzydlo uderza w samolot (przy 350km/h uwierz mi ze sila jest ogromna, jesli masz watpliwosci wystarczy wsiasc za kolko i przetestowac - 100km/h wystarczy). Ty i macierewicz macie braki na poziomie szkoly podstawo...

3 zasada dynamiki Newtona - drzewo uderza w skrzydlo samolotu z taka sama sila z jaka skrzydlo uderza w samolot (przy 350km/h uwierz mi ze sila jest ogromna, jesli masz watpliwosci wystarczy wsiasc za kolko i przetestowac - 100km/h wystarczy). Ty i macierewicz macie braki na poziomie szkoly podstawowej

3 zasada dynamiki Newtona - drzewo uderza w skrzydlo samolotu z taka sama sila z jaka skrzydlo uderza w drzewo (przy 350km/h uwierz mi ze sila jest ogromna, jesli masz watpliwosci wystarczy wsiasc za kolko i przetestowac - 100km/h wystarczy). Ty i macierewicz macie braki na poziomie szkoly podstawow...

3 zasada dynamiki Newtona - drzewo uderza w skrzydlo samolotu z taka sama sila z jaka skrzydlo uderza w drzewo (przy 350km/h uwierz mi ze sila jest ogromna, jesli masz watpliwosci wystarczy wsiasc za kolko i przetestowac - 100km/h wystarczy). Ty i macierewicz macie braki na poziomie szkoly podstawowej

on chyba wierzy, że brzoza dalej sobie rośnie nietknięta. zapewniam cię że drzewo zniosło to gorzej niż WTC.

mówiłem że nie wiem nie znam się ,dzięki za wyjaśnienia panom fizykom ....

martin wsiadłbym za kółko i przetestował , ale mój (pożal się Boże ) samochód nigdy nie rozpędzi się do takiej prędkości .PS dlaczego wy tak wszystko na poważnie bierzecie ,ludzie to jest portal wiocha.pl, a nie popularno-naukowo-polityczny....

ty nie jesteś nawet ćwierć inteligentem.

Sagem. Już sporo czasu miał macierewicz żeby udowodnić swoje teorie. Jak widać co konferencja to inna paplanina, żadnych dowodów tylko opinie osób które nawet na miejscu nie były. Kto tu jest ćwierć inteligentem?

zapominasz że jedna część skrzydła byłą zamocowana do kadłuba, a druga nie. więc działające na nie siły były całkowicie różne.

beeveer to dlaczego ciecie skrzydła po uderzeniu w brzozę jest tak idelanie równe?

ponieważ przez większość czasu zewnętrzna część była głównie odrywana równo po linii przyłożenia brzozy. brzoza cięła swoje, a chcące daalej zapieldalac skrzydło wywijało się do przodu, linia występowania największych naprężeń byłą równiutka jak strzałka na obrazku. niestety na rozpisanie sił działa...

ponieważ przez większość czasu zewnętrzna część była głównie odrywana równo po linii przyłożenia brzozy. brzoza cięła swoje, a chcące daalej zapieldalac skrzydło wywijało się do przodu, linia występowania największych naprężeń byłą równiutka jak strzałka na obrazku. niestety na rozpisanie sił działających na fragment przy kadłubie nie ma tu miejsca ani możliwości

Zewnętrzna część skrzydła ma dodatkowe wzmocnienia jako, że jest narażona na dodatkowe obciążenia. Więc takie równe ucięcie bez naruszenia tej struktury nie ma racji bytu.

tsb.gc.ca/eng/enquetes-investigations/aviation/2017/a17c0146/a17c0146.asp

a co chcesz przez to powiedzieć ?

Tusk siedział na skrzydle i piłą obcinał!!!

Jeszcze żyją S221 ludzie, którzy..., a znając RUS i naszych komuchów... . Po przeczytaniu tego artykułu weź pod uwagę masę samolotu, wysokość, ILOŚĆ części i obszar w jakim sie znajdowały - i wtedy zrozumiesz.

Błysnąłeś inteligencją szatano jak szkiełko w... .

antoni to twoja rodzina czy jak stanley?

''Nie udowodnili mi...''

A antek ma, że wysuwa kolejne teorie ?

No i to jest glos rozsadku .Mozna?

Nie był byś taki rozsądny gdyby je****a tam twoja rodzina

Dokładnie tylko szkoda tłumaczyć to tlumokom takim jak s221 maxi itd. Bo to płatne trolle co piszą co im każą i tyle. Normalnych to kilka osób tu jest

Patrz, jakiś czas temu wleciałem autem do młodnika, skosiłem kilkadziesiąt sosenek, zderzak połamany, lakier troszkę podrapany. a kolega gwiznął w sosenkę tylko jakieś 10 cm grubszą - i trup na miejscu. TOZ TO ZAMACH MUSIAL BYC!!! qrwa, skad się takie jełopy biorą...

beeveer fizyka lemingu jest ci obca widzę, bo co innego uderzyć w ,,sosenkę" pół metra od jej nasady a co innego w spróchniała brzozę na wysokości 6,5 metra skrzydłem samolotu , które jest zaprojektowane na dziesiątki ton ciągłego nacisku ...

spróchniałą? brzozy takich rozmiarów w jaką przyłożyli, to chyba nigdy nie widziałem. średnica pnia na wysokości zderzenia (5m, nie 6,5) to ok 40cm. przy jej masie (kilka ton) nawet gdyby wisiała na sznurku to przy prędkości ok 300 kmh rozniosłaby skrzydło w mak. oczywiście że skrzydło jest liczone...

spróchniałą? brzozy takich rozmiarów w jaką przyłożyli, to chyba nigdy nie widziałem. średnica pnia na wysokości zderzenia (5m, nie 6,5) to ok 40cm. przy jej masie (kilka ton) nawet gdyby wisiała na sznurku to przy prędkości ok 300 kmh rozniosłaby skrzydło w mak. oczywiście że skrzydło jest liczone na dziesiątki ton. ale nie w tym kierunku i nie punktowo. Jak taki fizyk z ciebie, to policz sobie jaka siła musiała być przyłożona, żeby złamać taką brzozę. i jeszcze jedno. brzoza i akacja jest najwytrzymalszym drewnem w europie, statycznie i dynamicznie. np dąb się chowa.

jeżeli byli "na ścieżce" (info z wieży) to skąd tak wysoka brzoza na 1 km od początku pasa?

Dokladnie jak pisze beeveer. Skrzydlo jest zbudowane zeby przenosic sily pionowe tj. ciezar samolotu i poziome. Koncowki skrzydel, na zewnatrz od podwozia i silnikow, przenosza glownie sily wywolane oporem powietrza. Sa tez bardzo waskie, zeby zredukowac te sily

Natarcie to ci się robi w twojej pustej głowie!!!

bever lemingu zatem nie słyszałeś o ładunkach kierunkowych-kumulacyjnych w takim razie tępaku kacapski.

Sorry mapa@ to ten wybuch przeprowadzony przez komisje smoleńską z mister Berczyńskim na czele przedstawiał taki wybuch? Tak mówie o wysadzeniu tego kontenera z namalowanymi oknami samolotowymi który miał symulować wybuch w tupolewie. To tak eksplodują ładunki kierunkowe-kumulacyjne ,dobrze wiedzieć...

Sorry mapa@ to ten wybuch przeprowadzony przez komisje smoleńską z mister Berczyńskim na czele przedstawiał taki wybuch? Tak mówie o wysadzeniu tego kontenera z namalowanymi oknami samolotowymi który miał symulować wybuch w tupolewie. To tak eksplodują ładunki kierunkowe-kumulacyjne ,dobrze wiedzieć nadajesz się do tej komisji i masz szansę bo Maciarewicz wraca do komisji i stanie na jej czele może się załapiesz.

Znalazł się ekspert z faszystowskiej ONR,ładunek kierunkowo kumulacyjny jest w waszych bejsbolach

OK... ale Antek mówi o bombie termo barycznej... to zupełnie innego ... wiec pytam co jest grane?

O ładunku termobarycznym mowa była w kadłubie samolotu a nie w skrzydle.