PiS chce zmiany w Ordynacji Wyborczej?

Skoro napisałeś "PROPOZYCJA zmian", a nie "PROPOZYCJE zmian", to należy rozumieć, że jest to jedna, całościowa propozycja, coś w rodzaju transakcji wiązanej. Poza tym czemu piszesz o czteroletniej przerwie, a nie ogólnie o przerwie? Przecież mogli mieć przerwę dwu-, trzykadencyjn...

Skoro napisałeś "PROPOZYCJA zmian", a nie "PROPOZYCJE zmian", to należy rozumieć, że jest to jedna, całościowa propozycja, coś w rodzaju transakcji wiązanej. Poza tym czemu piszesz o czteroletniej przerwie, a nie ogólnie o przerwie? Przecież mogli mieć przerwę dwu-, trzykadencyjną. Aha, i "nieważne" razem :P

tam jest teraz 100 senatorów. Lepiej, by utajnić głosowania. Teraz niby mamy dokładną informację, kto i jak głosuje, ale dyscyplina klubowa narzuca głosowanie. Poseł czy Senator teraz stawia w pierwszej kolejności na zalecenia klubu, w drugiej na swoje przekonania. 3. To nie jest głupi pomysł, ale...

tam jest teraz 100 senatorów. Lepiej, by utajnić głosowania. Teraz niby mamy dokładną informację, kto i jak głosuje, ale dyscyplina klubowa narzuca głosowanie. Poseł czy Senator teraz stawia w pierwszej kolejności na zalecenia klubu, w drugiej na swoje przekonania. 3. To nie jest głupi pomysł, ale w naszej polskiej rzeczywistości może pogorszyć sprawę. Teraz już wielu myśli najpierw o sobie, potem o wyborcach. Przy drugiej kaadencji później może już wogóle nie myśleć o wyborcach. To nie Prezydent, którego działania mogą pomóc partii po zakończeniu kadencji (choć u nas jak narazie jedno

z drugim nie idzie). Poseł czy senator tym bardziej będzie patrzył na klub a nie wyborców w drugiej kadencji, bo to klub może zapewnić mu ciepłą posadkę, a nie wyborcy. Pamiętajmy też, że zarobki posłow nie są wcale wysokie. Średniej klasy manager czy handlowiec zarabia więcej na rękę niż poseł. Chc...

z drugim nie idzie). Poseł czy senator tym bardziej będzie patrzył na klub a nie wyborców w drugiej kadencji, bo to klub może zapewnić mu ciepłą posadkę, a nie wyborcy. Pamiętajmy też, że zarobki posłow nie są wcale wysokie. Średniej klasy manager czy handlowiec zarabia więcej na rękę niż poseł. Chcemy fachowców w Sejmie, ale najlepiej, by pracowali za darmo. Ciekawy jestem, kto z was wybrałby życie posła mając możliwość pracy za 3~4 wyższą stawkę w korporacji? 4. w sumie to powtórzenie punktu 3, dwie kadencje w parlamencie i koniec startów w wyborach.

więc po co to jeszcze raz opisywać jako kolejny punkt? Bardziej zwróciłbym uwagę na same wybory. Nie ma niestety idealnego sposobu wyborów. Na pewno trzeba by ukrucić starowanie celebrytów dla zdobycia głosów, a potem ich wycofanie się. Może nie w Sejmie to było, ale w wyborach samorządowych tak....

więc po co to jeszcze raz opisywać jako kolejny punkt? Bardziej zwróciłbym uwagę na same wybory. Nie ma niestety idealnego sposobu wyborów. Na pewno trzeba by ukrucić starowanie celebrytów dla zdobycia głosów, a potem ich wycofanie się. Może nie w Sejmie to było, ale w wyborach samorządowych tak. Taki celebryta zdobywa sporo głosów, a korzystają z tego inni. Podobnie starty jednej osoby na dwa stanowiska. Jeśli dana osoba nie zajmie stanowiska, na które została wybrana, głosy na nią oddane stają się głosami nieważnymi.