Szach i mat matoły

ty dalej wierzysz , że XIX-wieczna rycina ,mająca na celu walkę z Kościołem, ukazująca płaską ziemię i chłopa wystawiającego głowę poza sklepienie nieba jest przedstawieniem wierzeń średniowiecznych? A czyż to nie pobożny król Hiszpanii i Kościół hiszpański gdzie trwała właśnie święta inkwizycja nie...

ty dalej wierzysz , że XIX-wieczna rycina ,mająca na celu walkę z Kościołem, ukazująca płaską ziemię i chłopa wystawiającego głowę poza sklepienie nieba jest przedstawieniem wierzeń średniowiecznych? A czyż to nie pobożny król Hiszpanii i Kościół hiszpański gdzie trwała właśnie święta inkwizycja nie zgodził się na wyprawę Kolumba szukającego nowej drogi do Indii? Czyż średniowieczne jabłko królewskie - insygnia władzy królewskiej chrześcijańskiego świata - nie było okrągłe z osadzonym krzyżem na nim jako znak panowania Chrystusa nad "kulistym" światem ?

Kulistosc Ziemi wynika z fizyki, a nie odwrotnie, dlatego inne obiekty w kosmosie, sa rowniez zblizone do kuli,a to juz akurat mozna zaobserwowac przez nieduzy teleskop. Nie trzeba nigdzie leciec

To według teorii heliocentrycznej. Są też jeszcze inne teorie - teoria płaskiej ziemi oraz wklęsłej. Nie byłem, nie widziałem, więc łatwo mnie okłamać. Z całą pewnością nie potwierdzam ani nie wykluczam żadnej z istniejących teorii.

i tak Rafale swoja logika i elokwencja splaszczyles ziemie:)

Teoria heliocentryczna opiera się na założeniach. Nie dowodach, tylko założeniach. Oczywiście też na doświadczeniach, które wynikają z tych założeń. Zakłada się, że w kosmosie panują wszędzie identyczne warunki, przyjmuje jakieś wielkości, prędkości, odległości i wychodzi to, co się zakłada. A co, j...

Teoria heliocentryczna opiera się na założeniach. Nie dowodach, tylko założeniach. Oczywiście też na doświadczeniach, które wynikają z tych założeń. Zakłada się, że w kosmosie panują wszędzie identyczne warunki, przyjmuje jakieś wielkości, prędkości, odległości i wychodzi to, co się zakłada. A co, jeśli jednak jest inaczej? Wtedy cała teoria się sypie. Ja nie byłem w kosmosie, więc nie twierdzę na pewno, jak tam jest. Widzę jednak, że Twoja wiara w nieomylność człowieka jest ogromna :)

Dzieki nauce ludzkosc zabrnela bardzo daleko. Ciezko podwazyc nawet fizyke teoretyczna, ktorej wyniki czesto sie potwierdzaja.

Potwierdzają się, bo są przyjęte stałe założenia, np. prędkość światła w kosmosie, których już nikt nie bada. Zakłada się, że prędkość światła z całym kosmosie jest taka sama. A co stanie się z wynikami obliczeń kiedy jednak okaże się, że prędkość światła w różnych częściach kosmosu jest niejednakow...

Potwierdzają się, bo są przyjęte stałe założenia, np. prędkość światła w kosmosie, których już nikt nie bada. Zakłada się, że prędkość światła z całym kosmosie jest taka sama. A co stanie się z wynikami obliczeń kiedy jednak okaże się, że prędkość światła w różnych częściach kosmosu jest niejednakowa? Pył, mgławice, jakieś tam pierwiastki. Mówię to jako całkowity laik, fizyka to nie moja bajka. Powtarzam - nie byłem, nie widziałem, więc z całą pewnością nie mogę się zgodzić z żadną teorią, nawet (zwłaszcza?) tą najpowszechniejszą.

Jak wszystko we wszechswiecie, predkosc swiatla rowniez nie jest stala. Jednak ziemia jest kula. Tego sie trzymajmy:) bakterii i wirusow nie widzisz, ale wiesz ze sa.

Ps. swiatlo nadal jest badane. np. spowalniane sztucznie w odpowiednich warunkach.

Więc odległość liczona w latach świetlnych może być bzdurą, skoro prędkość jest różna. Tak samo może być z wieloma innymi rzeczami. Bakterie i wirusy da się jednak zobaczyć pod mikroskopem, więc wiadomo, że są. Heliocentryzmu nie da się udowodnić na 100% będąc na ziemi przy wykorzystaniu współczesny...

Więc odległość liczona w latach świetlnych może być bzdurą, skoro prędkość jest różna. Tak samo może być z wieloma innymi rzeczami. Bakterie i wirusy da się jednak zobaczyć pod mikroskopem, więc wiadomo, że są. Heliocentryzmu nie da się udowodnić na 100% będąc na ziemi przy wykorzystaniu współczesnych zdobyczy techniki. Możesz jedynie wierzyć, że ta teoria jest prawdziwa. Ja nie do końca ufam instytucjom takim jak NASA, dlatego jestem ostrożny.