Zemsta drwali w Tucznie

Zemsta drwali w Tucznie

przez [Usunięty użytkownik] — 9 lat temu
14

Zglos post

Reklama

Komentarze

14
M
Markkopolo ⚔️ Jedi
9 lat temu

W obronie drzew, wytnijmy mu drzewa. Szczyt hipokryzji.

0

Zglos komentarz

[
[Usunięty użytkownik]
9 lat temu

Czasami trzeba usunąć tkankę aby uratować organizm. Chyba to jest proste do zrozumienia ?

0

Zglos komentarz

M
Markkopolo ⚔️ Jedi
9 lat temu

Więc w tym wypadku usunąć trzeba by chyba coś innego.

0

Zglos komentarz

M
mlodyRysio 🎖️ Snajper
9 lat temu

Przecież wycieli mu choinki, które zapewne zanieśli na wystój do kościoła.

0

Zglos komentarz

D
de_vall Czysta Moc
9 lat temu

Jakże mi przykro ps. Ładna stodola

0

Zglos komentarz

K
kris072 Czysta Moc
9 lat temu

a te okna dachowe to po to żeby było widać jak wóz z sianem rozładować.. ale ganek przy stodole to pierwszy raz widzę:)))

0

Zglos komentarz

D
de_vall Czysta Moc
9 lat temu

Ale jak romantycznie laski posuwać na sianie a tu widzisz gwiazdy na niebie i w dupsko nie wieje

0

Zglos komentarz

M
mar2911 🌟 Padawan
9 lat temu

Nowy wymiar ekologii.Jak można być takim id**tą?

0

Zglos komentarz

M
MarcelKurpiel ⚔️ Jedi
9 lat temu

A może to wegani zrobili?

0

Zglos komentarz

K
konkep 🎖️ Snajper
9 lat temu

Kto mieczem wojuje ten od miecza ginie. Szkoda drzew a ten przeżarty alkoholem pusty łeb i tak nie zrozumie aluzji.

0

Zglos komentarz

T
Taki_Jakis 🏆 Master
9 lat temu

I po co promujesz ten id**tyzm? Inaczej tego nazwać nie można. Wandalizm miał być pewnie "manifestem" drzewa ścięte na 130/160cm wiadomo o co chodzi. Niszczenie czyjegoś mienia zawsze trzeba potępiać, a w tym wypadku jeszcze w id**tyczny sposób i z głupiego powodu bo ktoś ośmielił się dać...

I po co promujesz ten id**tyzm? Inaczej tego nazwać nie można. Wandalizm miał być pewnie "manifestem" drzewa ścięte na 130/160cm wiadomo o co chodzi. Niszczenie czyjegoś mienia zawsze trzeba potępiać, a w tym wypadku jeszcze w id**tyczny sposób i z głupiego powodu bo ktoś ośmielił się dać prawo by ktoś mógł wyciąć swoje drzewo bez zgody Jaśnie Państwa z gminy. To nie prawo jest złe tylko to że część ludzi zbyt "energicznie" się za to zabrało (trzeba też powiedzieć że część podkreślam część wycinek była zaplanowana dawno a zbiegła się w czasie z tą ustawą).

0

Zglos komentarz

J
jersey_pan ⚔️ Jedi
9 lat temu

głupków trzeba zawsze oświecać i tłumaczyć prostymi słowami. a najgorsze, że taki zidiociały amator cudzej zieleni nakręcony i podpuszczony przez tvn i wybiórczą, dostrzeże manifest polityczny w wycince starej brzozy na ogródku nowaka czy kowalskiego i gotów z kodziarzami całą noc pod bramą warować...

głupków trzeba zawsze oświecać i tłumaczyć prostymi słowami. a najgorsze, że taki zidiociały amator cudzej zieleni nakręcony i podpuszczony przez tvn i wybiórczą, dostrzeże manifest polityczny w wycince starej brzozy na ogródku nowaka czy kowalskiego i gotów z kodziarzami całą noc pod bramą warować w ramach protestu...

0

Zglos komentarz

P
piotrek_12346 🏆 Master
9 lat temu

Pewnie masz na myśli te "legalne" wycinki gdzie deweloper przekazywał na jakiś czas działkę w prywatne ręce, drezwa zostały wycięte a potem "czysta" działka wracała w ręce dewelopera?

0

Zglos komentarz

S
siwy.41 Czysta Moc
9 lat temu

Świerk to przeżytek architekt ogrodu jodłę kaukaską w tym miejscu widzi...

0

Zglos komentarz

D
deadmanwalking 🏆 Master
9 lat temu

Dobrze mu tak.

0

Zglos komentarz

B
bystry_kaziu 🎯 Wyjadacz
9 lat temu

zemsta drwali - ale tępy cymbał dał tytuł - w pustym czajniku kolepetytola drwal figuruje jako obrońca drzew

0

Zglos komentarz

N
Nightcrawler39 👑 Bóg Wiochy
9 lat temu

Zdanie rozpoczynamy z dużej litery cymbale.

0

Zglos komentarz

[
[Usunięty użytkownik]
9 lat temu

jest drógi aspekt tej wstawki,ale ślepcy pisowskie tego nie dostrzegą,nawet ta ła**a co nazwała się "bystrym" otóż co sądzicie o tej stodole zapraszam do odwiedzenia wnętrza

0

Zglos komentarz

[
[Usunięty użytkownik]
9 lat temu

jest drugi aspekt tej wstawki ,czego pisowskie ślepcy pokroju ła**y co się "bystrym" zowie nie dostrzegają ,otóż "stodoła" (tak w zeznaniu podatkowym Szyszko ujął tą budowlę)zapraszam do odwiedzenia wnętrza

0

Zglos komentarz

M
mikojan321 Czysta Moc
9 lat temu

Własność prywatna postkomuna zawsze kochała czyjąś najbardziej. Dlatego sprawcy powinni zapłacić znów po jakieś milion złotych. Nauka szacunku do czyjejś własności nabierze wyrazu laickoswieckolewackiego

0

Zglos komentarz

G
gazetny Czysta Moc
9 lat temu

Drzewa wycięto w nocy "bez wiedzy" właściela posesji. Tylko że nieoficjalnie na jego zlecenie. Jakby chciał je usunąć za każde drzewko musiałby zapłacić karę. Chore prawo. ale jeszcze gorsza jest naiwność ludzka.

0

Zglos komentarz