No i cały PiS

przygonił kocioł garnkowi

Poniekąd słusznie prawisz, bo kwestia winy będzie tu niestety drugorzędną sprawą. Jesli wypadek był z winy "borowików" to fiacik dostanie tyle ile trzeba by za dużo nie paplał. Jeśli fiacik był winny to chwała mu za to,że sie przyznał. Żadna władza nie lubi sie przyznawac do błędów. Jak Ko...

Poniekąd słusznie prawisz, bo kwestia winy będzie tu niestety drugorzędną sprawą. Jesli wypadek był z winy "borowików" to fiacik dostanie tyle ile trzeba by za dużo nie paplał. Jeśli fiacik był winny to chwała mu za to,że sie przyznał. Żadna władza nie lubi sie przyznawac do błędów. Jak Komorowski wjechał w tego dzieciaka to po 3 dniach dopiero powiedzieli o tym. Przypomina mi to zaprzyjaźnione z wiochą.pl niemieckie media,które o gwałtach w Koloni tez nie śpieszyły sie z informowaniem społeczeństwa.

Dlaczego pisiorze kłamiesz? To ta kobieta wjechała w tył auta BORu, bo nie wyhamowała. Myślisz, że tak sobie rzucisz swobodnie to kłamstwo i nikt cie nie zdemaskuje?

marcik8 - "Teraz najlepsze, chociaż początkowo policjant na miejscu zdarzenia przypisał winę kierowcy Biura Ochrony Rządu, to jednak Natalia A. ostatecznie stanęła przed sądem z zarzutem spowodowania zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym" ; "Sprawa szybko zmieniła kierunek gdy za...

marcik8 - "Teraz najlepsze, chociaż początkowo policjant na miejscu zdarzenia przypisał winę kierowcy Biura Ochrony Rządu, to jednak Natalia A. ostatecznie stanęła przed sądem z zarzutem spowodowania zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym" ; "Sprawa szybko zmieniła kierunek gdy zaprotestował sam BOR. Jednak, jak zauważa sędzia prowadząca sprawę, funkcjonariusze zamiast szczegółowo opisać zajście, wymigują się kilkoma zdaniami"...poczytaj sobie o tym, a później pisz.

Ja mam sobie poczytać? Ja sprawę znam od dawna, w przeciwieństwie do ciebie. To ty kłamiesz. To jak? Komorowski taranował osobówkę czy baba w kuper BORowcom wjechała?

Gdyby ta kobieta z dzieckiem wjechała w tył auta BORu to policja nie ukarałaby na miejscu BORu tylko ją. Fakty są takie,że na miejscu zdarzenia ukarani został kierowca BORu, a dopiero późniejszy się odwołali. No na logikę. proszę podeślij mi info ,że na miejscu to ona została ukarana, a nie BOR.

Gdyby ta kobieta z dzieckiem wjechała w tył auta BORu to policja nie ukarałaby na miejscu BORu tylko ją. Fakty są takie,że na miejscu zdarzenia ukarani został kierowca BORu, a dopiero późniejszy się odwołali. No na logikę. proszę podeślij mi info ,że na miejscu to ona została ukarana, a nie BOR.

Niestety tak jest jak napisałeś, uważam ze to głupi przepis, jest linia ciągła to zakaz wyprzedzania i koniec łamiesz ten przepis masz wine za kolizje i koniec. Jeszcze taki przykład podczas wyprzedzania pojazdu tez masz się upewnić ze możesz ten manewr wykonać itd. czyli jak będę jechał autostrada...

Niestety tak jest jak napisałeś, uważam ze to głupi przepis, jest linia ciągła to zakaz wyprzedzania i koniec łamiesz ten przepis masz wine za kolizje i koniec. Jeszcze taki przykład podczas wyprzedzania pojazdu tez masz się upewnić ze możesz ten manewr wykonać itd. czyli jak będę jechał autostrada ,,pod prąd'' a ktoś będzie wyprzedzał ciężarówkę i we mnie uderzy to on ma wine bo nie zachował ostrożności, nie miał wystarczająco miejsca. dlatego uważam ze jak wyprzedzasz w niedozwolonym miejscu to musisz się liczyć z wypadkiem z twojej winy

każda zmiana kierunku jazdy nakłada obowiązek upewnienia się co do bezpieczeństwa jego wykonania...

@RuterFull zgadzam się, że każda...tutaj wpis tylko w nawiązaniu do grafiki. Ps. Minusujący poczytajcie, popytajcie bo kiedyś komuś kto Was tak będzie wyprzedał, zajedziecie drogę i się zdziwicie jak ładnie wyklepie samochód za Wasze pieniądze...

Byłbys uprzejmy powiedzieć o co Tobie chodzi w tym komentarzu,bo niezbyt to rozumiem?Interesuje mnie również Twój avatar o co chodzi z fotografią tego bandyty???

Po to aby pożyteczni idioci dalej rozprzestrzeniali w przestrzeni publicznej te kłamstwa i w ten sposób próbowali nadać im wiarygodności. Oczywiście jest to bardzo destruktywne dla samego społeczeństwa. Uwzględniając totalne zidiocenie społeczeństwa i wiarę w każdą informację oby tylko poszła jako m...

Po to aby pożyteczni idioci dalej rozprzestrzeniali w przestrzeni publicznej te kłamstwa i w ten sposób próbowali nadać im wiarygodności. Oczywiście jest to bardzo destruktywne dla samego społeczeństwa. Uwzględniając totalne zidiocenie społeczeństwa i wiarę w każdą informację oby tylko poszła jako mem .... przyszłość rysuje się w bardzo ponurych barwach :(

Są tacy świadkowie, co słyszeli sygnały i wszyscy są z BORu...

A jeżeli nawet, to pytanie jaki był powód włączenia sygnałów pojazdu uprzywilejowanego? Czy było to uzasadnione?

Dokładnie. Jakim prawem powrót do domu ma być "na sygnale". Jak ja wracam 300km po robocie do domu to nie towarzyszy mi eskorta policji na sygnale, żebym szybciej był w domu. Jeszcze w jakiś sposób mogę zrozumieć jazdę "do", np. na jakieś spotkanie. Ale powrót do domu?!

Dokładnie. Jakim prawem powrót do domu ma być "na sygnale". Jak ja wracam 300km po robocie do domu to nie towarzyszy mi eskorta policji na sygnale, żebym szybciej był w domu. Jeszcze w jakiś sposób mogę zrozumieć jazdę "do", np. na jakieś spotkanie. Ale powrót do domu?!

Co wolno wojewodzie, to nie tobie smrodzie. Jak będziecie kiedyś premierami, to też będą was wozić służbową limuzyną na sygnałach. I mógłbym się założyć o wszystko co mam, że żaden z was by z tego powodu nie protestował.

kiedy jesteś złodziejem? Wtedy kiedy kradniesz czy wtedy gdy cię złapią na kradzieży?

Ok. Wedle życzenia to o czym piszesz nijak się ma do rzeczywistości ok?

O czym Ty człowieku piszesz? Wyraźnie podali w wiadomościach (bazując na zeznaniach kierującego Fiatem Seicento), iż ten przepuściwszy wyprzedzający go "pojazd uprzywilejowany" wykonywał manewr skrętu w lewo. Skoro przepuścił "pojazd uprzywilejowany" (który w myśl PRoD nie był t...

O czym Ty człowieku piszesz? Wyraźnie podali w wiadomościach (bazując na zeznaniach kierującego Fiatem Seicento), iż ten przepuściwszy wyprzedzający go "pojazd uprzywilejowany" wykonywał manewr skrętu w lewo. Skoro przepuścił "pojazd uprzywilejowany" (który w myśl PRoD nie był takowym - nie wysyłał sygnałów dźwiękowych, tylko świetlne błyskowe) widział co się za nim działo. Skąd mógł przypuszczać, że jakiś id***a będzie wyprzedzał go w obrębie skrzyżowania, na którym nie wolno wyprzedzać - tym bardziej, że sporą odległość stanowi linia obustronnie nieprzekraczalna - popula

O czym Ty człowieku piszesz? Skoro w informacjach podawali (opierając się na zeznaniach kierującego Fiatem Seicento), że widział nadjeżdżający pseudo-pojazd uprzywilejowany (pseudo, jako, że PRoD stanowi jasno, iż pojazdem uprzywilejowanym jest pojazd wysyłający sygnały błyskowe oraz dźwiękowe - w...

O czym Ty człowieku piszesz? Skoro w informacjach podawali (opierając się na zeznaniach kierującego Fiatem Seicento), że widział nadjeżdżający pseudo-pojazd uprzywilejowany (pseudo, jako, że PRoD stanowi jasno, iż pojazdem uprzywilejowanym jest pojazd wysyłający sygnały błyskowe oraz dźwiękowe - w tym przypadku były to tylko sygnały błyskowe) i po ustąpieniu mu pierwszeństwa zaczął skręcać w lewo. Jeśli jechała kolumna pojazdów to wg art. 2 pkt 38 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym pojazdy otwierające i zamykające kolumnę powinny mieć dodatkowo światło błyskowe barwy cze

PORD mówi że pojazd skręcający w lewo można wyprzedzić wyłącznie z prawej strony.

Jak zatrzymujesz się na światłach, to ruszając też włączasz się do ruchu?

Do okulisty!

Tyle prawo. Czekamy na sprawiedliwość.

Tyle tylko, że to ciągle są wykroczenia a do kolizji i tak doprowadza ten który zajechał drogę popełniającemu wykroczenie...absurd ale tak to już jest...

Gdyby rządowa limuzyna nie popełniła wyżej wymienionych wykroczeń - nie doszłoby do kolizji. Zgodnie z obowiązującymi przepisami, nie miało prawa być ich w tamtym miejscu. Skręcający nie zajechał nikomu drogi, bo nikt nie doszło przecież do kolizji z pojazdem jadącym z naprzeciwka.

art. 22. kierujący zmieniając pas ruchu ma obowiązek ustąpić pierwszeństwa pojazdowi jadącemu pasem, na który zamierza wjechać. Zanim skręcisz - patrzysz w lusterko. Jechała kolumna. Jednemu ustąpił - reszcie nie. To czy kolumna złamała przepisy to inna sprawa. Cienkus wymusił pierwszeństwo....

art. 22. kierujący zmieniając pas ruchu ma obowiązek ustąpić pierwszeństwa pojazdowi jadącemu pasem, na który zamierza wjechać. Zanim skręcisz - patrzysz w lusterko. Jechała kolumna. Jednemu ustąpił - reszcie nie. To czy kolumna złamała przepisy to inna sprawa. Cienkus wymusił pierwszeństwo....

mic123cim - ty jakiś de**l jesteś. popatrz na zdjęcie i wytłumacz o jaką zmianę pasa ruchu ci chodzi aby nie zajechać drogi pojazdowi który tym pasem jedzie... a może błaszczak cię tu nasłał?

Widzisz, tylko że ty nie rozumiesz, co oznacza definicja zmiany pasa ruchu. Kiedy jest kilka pasów rozdzielonych LINIĄ PRZERYWANĄ!!! to można mówić o zmianie pasa ruchu. Tam była linia CIĄGŁA. W myśl definicji linii ciągłej - nie wolno ani na nią najeżdżać, ani jej przekraczać. Nie ma tu zatem zasto...

Widzisz, tylko że ty nie rozumiesz, co oznacza definicja zmiany pasa ruchu. Kiedy jest kilka pasów rozdzielonych LINIĄ PRZERYWANĄ!!! to można mówić o zmianie pasa ruchu. Tam była linia CIĄGŁA. W myśl definicji linii ciągłej - nie wolno ani na nią najeżdżać, ani jej przekraczać. Nie ma tu zatem zastosowanie zmiany pasa ruchu. Tam był jeden pas ruchu - jak wiec można mówić o zmianie, skoro nie było czego zmieniać? Na tamtym pasie mial prawo być jedynie pojazd jadący z przeciwnego kierunku... I gdyby takowy staranowało to słynne PANCERcento, to można mówić o winie kierowcy pancera.

hania co ma 55 lat w profilu a robi błędy jak przedszkolak...

tam nie mozna wyprzedzac

Ma obowiązek? Przytocz nam znawco artykuł Prawa o Ruchu Drogowym.

Było skamleć kto Ci bronił???

Nie ma takich przepisów - a jak uważasz, że są to je podaj. Przepisy są dla wszystkich takie same, nie ważne, czy to mruga, sra, błyska, wyje czy robi cokolwiek innego. Wrobili chłopaka i tyle.

skoro nie ma takich przepisów to czemu chłopak się przyznał? dokładnych przepisów nie podam, ale chyba jest tam zapisane że przed skrętem musisz się upewnić że nic cię nie wyprzedza? to są tylko moje wnioski na postawie sytuacji który znam i zawsze winny był skręcający i nie miało znaczenia że to sk...

skoro nie ma takich przepisów to czemu chłopak się przyznał? dokładnych przepisów nie podam, ale chyba jest tam zapisane że przed skrętem musisz się upewnić że nic cię nie wyprzedza? to są tylko moje wnioski na postawie sytuacji który znam i zawsze winny był skręcający i nie miało znaczenia że to skrzyżowanie. Z drugiej strony sądy też nie są jednomyślne i wydawały wyroki w obie strony.

ps. to co piszę odnosi się normalnych użytkowników, a nie mam na myśli pojazdów uprzywilejowanych

Świadkowie twierdzą ze kilkunastu poruszała sie używając tylko sygnałów świetlnych , za tym w myśl przepisów prawa nie była kolumna uprzewilowana i winę ponosi kierowca rządowy

zaniechanie "szczególnej ostrożności" przy skręcie nie wyłącza "niezgodnego z prawem wyprzedzania". Jedyne o czym możemy tu móc to o współwinie. Są na to wyroki. Zdarzenie nie jest nowe i szeroko opisane w legislacji. Zwalenie winy na jednego uczestnika ruchu to wrobienie.

zaniechanie "szczególnej ostrożności" przy skręcie nie wyłącza "niezgodnego z prawem wyprzedzania". Jedyne o czym możemy tu móc to o współwinie. Są na to wyroki. Zdarzenie nie jest nowe i szeroko opisane w legislacji. Zwalenie winy na jednego uczestnika ruchu to wrobienie.

To jest skrzyżowanie a przepisy ruchu drogowego określają ze jest zakaz wyprzedzania na skrzyżowaniu

Józef kierowca skręcając ma obowiązek sprawdzić czy nic nie nadjeżdża z naprzeciwkao wyprzedzających w tym czasie pojazdach nie ma mowy w PRD. Jest za to mowa o tym że to wyprzedzając należy zachować ostrożność, nie wolno wyprzedzać na skrzyżowaniu i ciągłej linii

ja tylko napisałem że znam takie przypadki w których za taki wypadek odpowiadał skręcający, i jak napisałem to zależy od wielu czynników. sam nie biorę się za wskazywanie winnego i nikomu na siłę nie będę kazał wierzyć w moją ocenę przepisów

odpowiada skręcający ale nie na skrzyżowniu

ustawa o ruchu drogowym, artykuł 24 mówiący o wyprzedzaniu, ustęp 5, pojazd sygnalizujący zamiar skrętu w lewo można wyprzedzać tylko z prawej strony. Jeśli nie mieli włączonego sygnału dźwiękowego to nie byli pojazdem uprzywilejowanym, bo by się nim stać muszą mieć włączone i sygnały swietlne i dźw...

ustawa o ruchu drogowym, artykuł 24 mówiący o wyprzedzaniu, ustęp 5, pojazd sygnalizujący zamiar skrętu w lewo można wyprzedzać tylko z prawej strony. Jeśli nie mieli włączonego sygnału dźwiękowego to nie byli pojazdem uprzywilejowanym, bo by się nim stać muszą mieć włączone i sygnały swietlne i dźwiękowe. Ponadto wyprzedzali na skrzyżowaniu, na podwójnej ciągłej, pojazd sygnalizujący zamiar skrętu w lewo(no chyba, że chłopak zapomniał sobie włączyć...). Jeśli mieli włączone sygnały dźwiękowe wraz z świetlnymi to kierowca seicento powinien ułatwić im przejazd.

Jeśli to była kolumna rządowa to zgodnie z przepisami powinna mieć pilota.

Haha sam nie znasz się na ruchu drogowym.jak sam napisałeś jeździsz autem ale jako pasażer w aucie swojego chłopaka. Samochody uprzywilejowane mogą łamać prawo ale jak dojdzie do wypadku to jest to wina kierowcy uprzywilejowanego auta. Jak kierowca karetki wjedzie na czerwonym to w razie wypadku win...

Haha sam nie znasz się na ruchu drogowym.jak sam napisałeś jeździsz autem ale jako pasażer w aucie swojego chłopaka. Samochody uprzywilejowane mogą łamać prawo ale jak dojdzie do wypadku to jest to wina kierowcy uprzywilejowanego auta. Jak kierowca karetki wjedzie na czerwonym to w razie wypadku winny jest kierowca tej karetki

na skrzyżowaniu można wyprzedzać auto skręcające w lewo no kur.wa mać teraz wiem czemu OC poszło w górę bo idioci za kierownicą

bufetowa to przecież HGW :)

A. Hadacz nie doczytał instrukcji z generalnej guberni sorosa. Wykształciuchy POwskie tak mają.

:)

Nie podadzą się do dymisji tak samo jak nie podało by się PO co oznacza że nie są od nich lepsi i nigdy nie będą.

Oni jechali audi

Co to polactwo plebsie? chodził do szkoły cep?

Seiczento nie włączało się do ruchu. Zatrzymanie pojazdu wynikało z warunków ruchu drogowego dlatego nie ma mowy o włączaniu się do ruchu.

Do Qvy nędzy! Miała być dobra zmiana czy nie? To jest wasze tłumaczenie? Poprzednicy się szmacili to my tez możemy? A idź ty wPISdu.

do marcik8 Wy jesteście jak złodziej oburzony że ktoś inny kradnie. Tu chodzi że mainstremowe media jak PO coś źle zrobiła to nie epatowali tym. Jak PIS coś zrobi to męczą temat i manipulują nim aby leming miał wkute do pustego łba że PIS zły. Gdy komor je***ł w kobietę to nikt z PO nie dał pomocy p...

do marcik8 Wy jesteście jak złodziej oburzony że ktoś inny kradnie. Tu chodzi że mainstremowe media jak PO coś źle zrobiła to nie epatowali tym. Jak PIS coś zrobi to męczą temat i manipulują nim aby leming miał wkute do pustego łba że PIS zły. Gdy komor je***ł w kobietę to nikt z PO nie dał pomocy prawnej. Inna sprawa to sygnalizowanie uprzywilejowanych kolumn to pierwsze auto miało dwukolorowe światła co oznacza początek kolumny i masz czekać aż auto z dwukolorowym sygnałem zakończy kolumnę. Do tego było ciemno co on nie widział że błyska wokół na niebiesko i czerwono?

Byłem w tym samym miejscu, czyli przeciw rozpasaniu władzy i dzieleniu na równych i równiejszych.

Młotem de**lu to ci ten hełm rozkują, bo ci obumrą ostatnir szare komórki

nie zgadzam się z tym co piszesz! nawet to jak mają włączone światła oraz sygnał nie zwalania ich do zachowania szczególnej ostrożności w tym co robią na ulicy. Karetka też jest uprzywilejowana, ale jak kierowca spowoduje wypadek na skrzyżowaniu uderzając w prawidłowo jadące auto to kierowca karetki...

nie zgadzam się z tym co piszesz! nawet to jak mają włączone światła oraz sygnał nie zwalania ich do zachowania szczególnej ostrożności w tym co robią na ulicy. Karetka też jest uprzywilejowana, ale jak kierowca spowoduje wypadek na skrzyżowaniu uderzając w prawidłowo jadące auto to kierowca karetki ponosi odpowiedzialność! douczy się , a dopiero potem pisz poprawnie. Chłopak jechał prawidłowo tylko pislamistowska władza robi wszystko żeby go udupić. Jeszcze się nie nauczyliście, że ta władza zrobi wszystko aby być bez winy? OBUDZIĆ się!!!

Kolego, radzę zapoznać się z orzeczeniami w podobnych sprawach: jeden skręca bez sprawdzenia czy nie zajeżdża drogi a drugi z premedytacją wyprzedza na skrzyżowaniu oznaczonym podwójną ciągłą, a dowiesz się, ze Twoja opinia jest błędna. Dodam jeszcze jedną okoliczność, w terenie zabudowanym zakładas...

Kolego, radzę zapoznać się z orzeczeniami w podobnych sprawach: jeden skręca bez sprawdzenia czy nie zajeżdża drogi a drugi z premedytacją wyprzedza na skrzyżowaniu oznaczonym podwójną ciągłą, a dowiesz się, ze Twoja opinia jest błędna. Dodam jeszcze jedną okoliczność, w terenie zabudowanym zakładasz, że pojazd w lusterku porusza się z przepisową prędkością i mając to na względzie planujesz manewr. Więc jak kolumna zapier@#%@ła to mógł się upewnić zawczasu skupić się na skręcie, a w tym czasie... bum.

A mówi ci coś pojęcie polisa ubezpieczeniowa? Czy dalej będziesz bzdury pisał?