Podobne posty
Komentarze
8Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Max skoro dąb miał właściciela to dlaczego nie miał go wyciąć. Bardzo dobrze, kod jest za demokracja tak. To co to za demokracja jak ja własnego drzewa nie mogę ściąć. A po drugie z tym ścianie i tak nie jest tak do końca, gdyż samorząd może zakazać wycinki niektórych drzew. Tak więc jeśli gmina pow...
Max skoro dąb miał właściciela to dlaczego nie miał go wyciąć. Bardzo dobrze, kod jest za demokracja tak. To co to za demokracja jak ja własnego drzewa nie mogę ściąć. A po drugie z tym ścianie i tak nie jest tak do końca, gdyż samorząd może zakazać wycinki niektórych drzew. Tak więc jeśli gmina powie że dąbu nie wolno, to trzeba będzie mieć pozwolenie na wycinka tego gatunku drzewa. Nie siej propagandy,demokracja gdzie nie możesz decydować o własności.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A po drugie maxiu kr***nie widząc zdjęcie to drzewo ma wiecej jak 50 cm obwodu na 1,30 cm. Weź sobie miarę i zobacz jakie grubość wychodzi. Jak umiesz obsługiwać się miarą,bo rozumem to wiadomo że nie.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tak więc czy nowelizacja czy nie to drzewo by scieto. Poszło po znajomości a nie po nowelizacji ustawy.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No bo przecież przed nowelizacją ustawy drzewa w Polsce nigdy nie były wycinane!
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ale podatek od gruntu, mimo że nie można w pełni z niego korzystać, to jak najbardziej trzeba płacić
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Max i tak tego nie zrozumie.....
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane