TVPis atakuje kijowskiego za niepłacenie alimentów

A ma? Jest postanowienie Sądu? Poczytaj, jak bardzo Kurskiego (w tym, co robi) popiera BYŁA zona. Gdyby był "alimenciarzem, robilaby to? Na dziecko mozna przecież łozyć niekoniecznie za pośrednictwem zasądzonych alimentów. Wasz kijej natomiast nie tylko, ze ma postanowienie sadu, to jeszcze...

A ma? Jest postanowienie Sądu? Poczytaj, jak bardzo Kurskiego (w tym, co robi) popiera BYŁA zona. Gdyby był "alimenciarzem, robilaby to? Na dziecko mozna przecież łozyć niekoniecznie za pośrednictwem zasądzonych alimentów. Wasz kijej natomiast nie tylko, ze ma postanowienie sadu, to jeszcze komornika nad sobą. Czy slyszałeś, by popierala go była żona i trójka jego dzieci? Mniej TVN-u, wiecej samodzielnego myslenia ci zyczę.

Alimenciarz to alimenciarz i nie ważne czy ma wyrok Sądu czy go nie ma. kurski nie zapłacił ani złotówki na syna Olgierda. Cwaniak kurski rozwodził się przed Belgijskim Sądem a ten nie zasądza alimentów. Dlatego była już żona prezesa TVP złożyła do polskiego sądu wniosek o przyznanie alimentów na na...

Alimenciarz to alimenciarz i nie ważne czy ma wyrok Sądu czy go nie ma. kurski nie zapłacił ani złotówki na syna Olgierda. Cwaniak kurski rozwodził się przed Belgijskim Sądem a ten nie zasądza alimentów. Dlatego była już żona prezesa TVP złożyła do polskiego sądu wniosek o przyznanie alimentów na najmłodszego syna (nieźle go popiera)!

piotrek, skoro cytujesz artykuł z wp.pl i piszesz "nie zapłacił ani złotówki", to uczciwie byłoby dodać za artykułem że akurat teraz Kurski jest ze swoim synem na wycieczce na nartach.

A co to zmienia??? Sam powiedział w Trójce że ma długi wobec dziecka i ma problemy ze spłatą.

Zmienia to, że nie można nazwać tego alimentami.

Może w/g prawa nie powinno się nazywać go "dłużnikiem" ale ALIMENCIARZEM już tak.

@cutrea_ ... Podstawą prawną regulującą zakres i zasady świadczeń alimentacyjnych jest ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. Kodeks rodzinny i opiekuńczy, wraz z kolejnymi nowelizacjami (ostatnia weszła w życie z dniem 17 września 2016 r.). Zasady związane z obowiązkiem alimentacyjnym opisuje "Dział...

@cutrea_ ... Podstawą prawną regulującą zakres i zasady świadczeń alimentacyjnych jest ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. Kodeks rodzinny i opiekuńczy, wraz z kolejnymi nowelizacjami (ostatnia weszła w życie z dniem 17 września 2016 r.). Zasady związane z obowiązkiem alimentacyjnym opisuje "Dział III – Obowiązek alimentacyjny" (odpowiednio art. 128 do art. 144). Ta ustawa nic nie mówi że wymagany jest wyrok Sądowy! Alimenty można płacić także dobrowolnie.

Alimenty ze swej definicji są obligatoryjne i obliguje do nich wyrok sądu.

Podaj mi podstawę prawną która o tym mówi.

To inaczej. Jak sąd zasądzi Kurskiemu alimenty, a ten nie będzie ich płacił jak Kijowski, to wtedy stawianie Kurskiego na równi z Kijowskim będzie uzasadnione..

Jeden nie płaci i drugi nie płaci. I to wystarczy żeby ich stawiać na równi ze sobą!

Jeden nie płaci zasądzonych alimentów, więc komornik go ściga. Drugi czeka na wyrok sądu a w międzyczasie zabiera syna na wakacje do Chorwacji, na ferie na narty...

Było to w 2014 r jak się kaczyński dowiedział o tym że kurski nie płaci alimentów i się na niego wkurzył. Kazał mu dogadać się z byłą żoną w sprawie alimentów co kurski zrobił. Chociaż zaraz zapomniał o płaceniu na dziecko.

piotrek_12346 czego nie rozumiesz w tym, że to sąd ustala jakie i ile alimentów ma płacić ktoś na dziecko. Zrozumiesz to wreszcie ty upośledzony człowieczku? Jeśli sąd ustali "Kurski masz bulić alimenty tyle a tyle" - wtedy jak Kurski nie płaci jest alimenciarzem. Sąd nie wydał jeszcze w t...

piotrek_12346 czego nie rozumiesz w tym, że to sąd ustala jakie i ile alimentów ma płacić ktoś na dziecko. Zrozumiesz to wreszcie ty upośledzony człowieczku? Jeśli sąd ustali "Kurski masz bulić alimenty tyle a tyle" - wtedy jak Kurski nie płaci jest alimenciarzem. Sąd nie wydał jeszcze w tej sprawie postanowienia (wyroku) więc sprawa jest w trakcie i ZGODNIE z polskim prawem na które się tak powołujesz w obecnej chwili Kurskiego obowiązują zwykłe prawa wychowawcze i obowiązek opieki nad dzieckiem ale nie są to alimenty.

Masz tu "upośledzony człowieku". Kodeks Rodzinno Opiekuńczy rozdział III - Obowiązek alimentacyjny Art. 133. § 1. Rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają n...

Masz tu "upośledzony człowieku". Kodeks Rodzinno Opiekuńczy rozdział III - Obowiązek alimentacyjny Art. 133. § 1. Rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania. Gdzie tu jest napisane że jest wymagany wyrok Sądu?

A czy ten kodeks ustala ilość, rodzaj, czas? NIE. (Abstrahuje już od wykluczających się zapisów w polskim prawie na temat utrzymania dziecka). To decyzja sądu i to w momencie w którym sprawa zostanie przed ten sąd złożona. A sąd może np odrzucić wniosek o alimenty i powiedzieć "Nie nie musi pan...

A czy ten kodeks ustala ilość, rodzaj, czas? NIE. (Abstrahuje już od wykluczających się zapisów w polskim prawie na temat utrzymania dziecka). To decyzja sądu i to w momencie w którym sprawa zostanie przed ten sąd złożona. A sąd może np odrzucić wniosek o alimenty i powiedzieć "Nie nie musi pan płacić bo to, to i to". I co wtedy ty nasz Kodeksowo moralny głuptasku :)? A no to, że to sąd nadal orzeka alimenty (ale nie musi) na podstawie własnie tych zapisów na które się powołujesz. Tylko, że nie jest to obligatoryjne.