Wiele można ministrowi zarzucić

Napiszesz coś o tym "pakcie" z Hitlerem?

masz...z wiarygodnego przecież źródła:http...

No wiec trochę faktów. Beck był bardzo ograniczonym umysłowo ministrem. Dlatego na lep pięknych słówek kupili go Anglicy i Francuzi. Kupili dzięki temu trochę czasu i skierowali agresję niemiecką na Polskę. Hitler bardzo sobie by życzył takiego paktu z Polakami, jako państwem doświadczonym w walkach...

No wiec trochę faktów. Beck był bardzo ograniczonym umysłowo ministrem. Dlatego na lep pięknych słówek kupili go Anglicy i Francuzi. Kupili dzięki temu trochę czasu i skierowali agresję niemiecką na Polskę. Hitler bardzo sobie by życzył takiego paktu z Polakami, jako państwem doświadczonym w walkach z komunistyczną Rosją. Do takiego układu namawiały Polaków zarówno Włochy jak i Japonia. Jak wiemy nic takiego nie miało miejsca. Polska stała się ofiarą dwóch totalitaryzmów. Takiej wojny nikt nie był w stanie wygrać. A układ Ribbentrop-Beck jest opisywany w kilku książkach jako historyczne s-f.

Miszatka to nie od końca tak. To było mniej więcej podobnie jak teraz. Każda decyzja byłaby tragiczna w skutkach bo wiązałaby się z wojną na terenie RP. Beck nie mógł nawet przypuszczać co Niemcy będą próbowali z Polakami zrobić.

Sealtiel. Nie zgadzam się z Tobą zupełnie. Jeśli rozsądny człowiek wiąże się z przeciwnikami potężnego sąsiada, to ma świadomość, że staje się automatycznie celem tegoż sąsiada. Hitler to tego stopnia miał wyczucie sytuacji, że zaryzykował atak na wschód, bo niezbyt obawiał się z zachodu kontry, a n...

Sealtiel. Nie zgadzam się z Tobą zupełnie. Jeśli rozsądny człowiek wiąże się z przeciwnikami potężnego sąsiada, to ma świadomość, że staje się automatycznie celem tegoż sąsiada. Hitler to tego stopnia miał wyczucie sytuacji, że zaryzykował atak na wschód, bo niezbyt obawiał się z zachodu kontry, a nie na zachód - obawiał się wypełnienia zobowiązania sojuszniczego II RP.

Do wyboru był tylko sojusz z Niemcami. Ktoś tam nawet napisał jakieś political-fiction ostatnio na ten temat, w którym argumentował że wówczas należałoby w dogodnym momencie sojusz zmienić. Wiesz z czym by się to wiązało? Ano z represjami na Polakach po zmianie sojuszu i przejściu frontu przez Polsk...

Do wyboru był tylko sojusz z Niemcami. Ktoś tam nawet napisał jakieś political-fiction ostatnio na ten temat, w którym argumentował że wówczas należałoby w dogodnym momencie sojusz zmienić. Wiesz z czym by się to wiązało? Ano z represjami na Polakach po zmianie sojuszu i przejściu frontu przez Polskę. Hitler nie miał szans wygrać tej wojny. Czasami rozmawiam z jakimś Niemcem który mówi że prawie wygrali bo doszli prawie do Moskwy. Pytam wtedy czy wie gdzie jest Moskwa i radzę żeby wziął globus i zobaczył jak daleko w głąb ZSRR doszli.

Wiązałoby się to z represjami po zmianie sojuszu powiadasz? A co osiągaliśmy trwając po tej "słuszniejszej stronie"? Zostaliśmy JEDYNYM państwem z obozu wygranych, który WSZYSTKO przegrał. Stracił całą inteligencję, ponad 1/3 populacji, 90 % przemysłu i niewolę na pół wieku oraz dorobek ma...

Wiązałoby się to z represjami po zmianie sojuszu powiadasz? A co osiągaliśmy trwając po tej "słuszniejszej stronie"? Zostaliśmy JEDYNYM państwem z obozu wygranych, który WSZYSTKO przegrał. Stracił całą inteligencję, ponad 1/3 populacji, 90 % przemysłu i niewolę na pół wieku oraz dorobek materialny i intelektualny poprzednich pokoleń. A tak z ciekawości, powiedz (napisz) mi co Rumunia czy Węgry straciły w stosunku do Polski więcej, choć walczyły w przeciwnej drużynie?