Reklama

Komentarze

6
[
[Usunięty użytkownik]
9 lat temu

proponuje kropidło. A poważnie, to oni nie są tacy głupi na jakich się kreują... Może ktoś zapamięta moje słowa. Jeszcze się zdziwicie jak za 30 lat będą odkopywać dzisiejsze akta :) Bolek był G*T do afery :) a tak medale i ordery... końca nie było

0

Zglos komentarz

K
kowala27 👑 Bóg Wiochy
9 lat temu

Lekarstwa antka podane przeciwnikowi powaliły by go na kolana i żadna broń nie była by potrzebna :-)

0

Zglos komentarz

E
elkomaro 👑 Bóg Wiochy
9 lat temu

Sprzęt to nie wszystko

0

Zglos komentarz

O
oggi21 🎯 Wyjadacz
9 lat temu

Śmiejecie się z Antka, ale on przynajmniej nie wydał kasy na budowe najnowocześniejszej haubicy na świecie ... do której nie ma amunicji.

0

Zglos komentarz

M
marcinek235 🏆 Master
9 lat temu

Jak chłopczyku nie odróżniasz haubicy od moździerza, , to się nie wypowiadaj. I mam nadzieje, że kojarzysz umowę IU z fabryką Dezamet z czerwca 2015 r na dostawę ponad 4,5 tys pocisków do Rak-a. To skandal, że kupuje się ammko do sprzętu, który wejdzie do linii za półtora roku.

0

Zglos komentarz

P
predi888 👑 Bóg Wiochy
9 lat temu

M134 montowany na Blakc Hawkach

0

Zglos komentarz

[
[Usunięty użytkownik]
9 lat temu

Broń atomowa nie jest wyznacznikiem siły tylko terroru, żaden zdrowo myślący człowiek nie użyje jej w walce bo niesie to za sobą zbyt duże konsekwencję dla wroga i dla atakującego. Broń atomowa jest niebezpieczna w rękach szaleńców-terrorystów tzw. brudna bomba jest bardziej niebezpieczna niż sama &...

Broń atomowa nie jest wyznacznikiem siły tylko terroru, żaden zdrowo myślący człowiek nie użyje jej w walce bo niesie to za sobą zbyt duże konsekwencję dla wroga i dla atakującego. Broń atomowa jest niebezpieczna w rękach szaleńców-terrorystów tzw. brudna bomba jest bardziej niebezpieczna niż sama "atomówka" a ile atomówek zaginęło po rozpadzie ZSRR tego chyba nikt nie policzy a właśnie materiał pozyskany z takich bomb jest wykorzystywany do produkcji brudnej bomby. To że Polska będzie w posiadaniu broni atomowej nie stworzy z Nas mocarstwa a przysporzy tylko kłopotu.

0

Zglos komentarz

[
[Usunięty użytkownik]
9 lat temu

Druga sprawa USA, Rosja, Chiny, Anglia czy Francja nie pozwolą na to żeby Polska miała taką broń. Macierewicz pogrąży kraj bo jego polityka oraz PiS idzie w konflikt z Rosją a wspiera ich w tym USA. Już lepiej niech pakuje kasę w te BH czy MSBS.

0

Zglos komentarz

M
mysliwy ⚔️ Jedi
9 lat temu

Bomba atomowa to gwarancja bezpieczeństwa państwa, jeśli będziemy mieli ją do dyspozycji to nikt nas nie zaatakuje, tak jak nikt nie zaatakuje Rosji, możecie sobie jedynie gadać bzdury o ataku na Rosję ale taki się nie odbędzie póki rosja ma dostęp do bomb atomowych.

0

Zglos komentarz