Bardzo szczegółowa mapa

przykoscielne moga byc?

Tak, ale tam gdzie szanują dzieci, więc domy prowadzone przez zakonnice odpadają.

hmmm wczoraj widzialem w telewizorni dom dziecka ktorzy prowadzili "normalni" ludzie.dzieci glodne,bite,zastraszane.takze nie ma uogolniac.jesli kobieta niechce zabic swojego dziecka ale niema mozliwosci go wychowywac sa takze okna zycia przy kosciolach.

"normali" - ładny eufemizm. Dla takich to jest biznes, bo jak za dzieciaka państwo daje 2100 zł co miesiąc to się aż prosi o patologie.

Wg ciebie lepiej żeby dziecko było wyskrobane albo umarło z głodu/zimna na śmietniku niż miałoby trafić do np. okna życia? Jakim ty oszołomem jesteś, zastanawiałeś się nad tym co piszesz? Ja też nie lubię katabasów ale z powodów rozumnych a nie po prostu dlatego że jestem skurw..nem i ich nie lubie.

Wg ciebie lepiej żeby dziecko było wyskrobane albo umarło z głodu/zimna na śmietniku niż miałoby trafić do np. okna życia? Jakim ty oszołomem jesteś, zastanawiałeś się nad tym co piszesz? Ja też nie lubię katabasów ale z powodów rozumnych a nie po prostu dlatego że jestem skurw..nem i ich nie lubie.

Właśnie! Co mają feministki do samotnych matek? Feministkom chodzi o ważne sprawy, a nie jakieś tam nieudaczniczki życiowe, co wpadły i nie mogą sobie poradzić.

m--p ty myślałeś? nie rośmieszaj bo zajadów dostanę.

Oj! I będą cię usta szczypały kiedy będziesz je szeroko otwierał klęcząc przed proboszczem.

To mapa regionów gdzie nie ma tematów zastępczych i wojny polsko-polskiej.

czy jeśli wiadomo by było, że dziecko urodzi się upośledzone to czy nadal by chcieli je wychowywać. Odpowiedzieli, że oczywiście, bo nikt nie ma prawa zabierać życia itd. Ci kolesie odpowiadali jak roboty, wykuli jakieś pseudo pro życiowe formułki i klepią je jak poje*ani. Założę się, że nawet nie z...

czy jeśli wiadomo by było, że dziecko urodzi się upośledzone to czy nadal by chcieli je wychowywać. Odpowiedzieli, że oczywiście, bo nikt nie ma prawa zabierać życia itd. Ci kolesie odpowiadali jak roboty, wykuli jakieś pseudo pro życiowe formułki i klepią je jak poje*ani. Założę się, że nawet nie zdają sobie sprawy z tym jak bardzo zje*ane ma się życie mając na utrzymaniu osobę upośledzoną. Mam tu na myśli to, że potrzeba jest całodzienna opieka itd. Już nie mówiąc o tym, że taki człowiek nie mógłby żyć pełnią życia, bo jego egoistyczni rodzice postanowili je urodzić.

Na koniec tylko dodałem, że nie wierzę w ich ani jedno słowo, że moim zdaniem kłamią, nie znają w ogóle spraw itp. Oni powiedzieli, że mówią prawdę. Na tym skończyła się moja rozmowa. Ale ci ludzie jak pisałem to trepy, kawalerzy, którzy pewnie nigdy nie zamoczyli, a będą pie*dolić o zmianie prawa a...

Na koniec tylko dodałem, że nie wierzę w ich ani jedno słowo, że moim zdaniem kłamią, nie znają w ogóle spraw itp. Oni powiedzieli, że mówią prawdę. Na tym skończyła się moja rozmowa. Ale ci ludzie jak pisałem to trepy, kawalerzy, którzy pewnie nigdy nie zamoczyli, a będą pie*dolić o zmianie prawa aborcyjnego.

ku**amac02 dla ciebie każdy normalny człowiek jest "dziwny" dla małpy też.

Popieram. Należy generalnie eksterminować tych, którzy nie mogą żyć pełnią życia. Dodam tylko, że w sprawach aborcji na ogół wypowiadają się trepy, które w ogóle nie były abortowane.

Źle mnie zrozumiałaś. W swojej wypowiedzi chciałem zwrócić uwagę na to, że prawo chcą pisać idioci nie mający nic wspólnego z daną sprawą. To tak samo jak ludzie muszą chodzić na nauki przedmałżeńskie do klakiera przed zawarciem związku małżeńskiego. A co do rodzenia upośledzonych dzieci to moim zda...

Źle mnie zrozumiałaś. W swojej wypowiedzi chciałem zwrócić uwagę na to, że prawo chcą pisać idioci nie mający nic wspólnego z daną sprawą. To tak samo jak ludzie muszą chodzić na nauki przedmałżeńskie do klakiera przed zawarciem związku małżeńskiego. A co do rodzenia upośledzonych dzieci to moim zdaniem jest egoistyczne ze strony rodziców. Bo niech się sami siebie zapytają czy chcieliby urodzić się takimi i być do końca życia zależnym od drugiej osoby, mając tysiąc ograniczeń i wypełnianiu czasu na szukaniu 'co mogę w życiu robić ze swoją niepełnosprawnością'.

A według mnie obecne prawo jest dobre. Nigdy bym nie chciała żeby ktoś z moich bliskich musiał umierać, bo np zdiagnozowano raka, a jest w ciąży lub co gorsza gwałt .... Mówi się o prawie do życia, a gdzie prawo do zachowania chociaż po części zdrowia psychicznego takiej kobiety? Jeśli jakaś chce ur...

A według mnie obecne prawo jest dobre. Nigdy bym nie chciała żeby ktoś z moich bliskich musiał umierać, bo np zdiagnozowano raka, a jest w ciąży lub co gorsza gwałt .... Mówi się o prawie do życia, a gdzie prawo do zachowania chociaż po części zdrowia psychicznego takiej kobiety? Jeśli jakaś chce urodzić takie dziecko to proszę... Prawo nie nakazuje na aborcje w tych 3 przypadkach, a jednak zezwala... To wybór i decyzja tej kobiety. I nikt nie powinien jej kwestionować.

@Calibre, jak wytrzeźwiejesz to napisz to samo jeszcze raz tylko tym razem po polsku.

Każdy ma coś wspólnego z aborcją, bo każdy był płodem. Ale oczywiście zgadzam się, że niepełnosprawnych należy eksterminować.

a dzieci tym "szmatom" robia takie smieci jak ty

Kim ty jesteś szmulu że w każdym komentarzu Polakom ubliżasz?

Ideami feminizmu to co innego niż idee feminazizmu. Feminizm to ruch który miał dać kobietom takie same prawa jak mieli mężczyźni a feminazizm chce żeby kobiety miały narzucone siłą państwa 'profity wyrównujące' wszędzie tam gdzie przegrywają z powodów naturalnych np. jako pracownik fizyczny. Domy s...

Ideami feminizmu to co innego niż idee feminazizmu. Feminizm to ruch który miał dać kobietom takie same prawa jak mieli mężczyźni a feminazizm chce żeby kobiety miały narzucone siłą państwa 'profity wyrównujące' wszędzie tam gdzie przegrywają z powodów naturalnych np. jako pracownik fizyczny. Domy samotnej matki nie są sprzeczne z ideami feminizmu bo kobiety mają kobiecą naturę (mogą być matkami). W feminazizmie natomiast kobieta jest nazistowskim 'nadczłowiekiem' i nie ma natury kobiecej , tylko jest chłopemplus (+możliwość rodzenia).