Podobne posty
Komentarze
10w pewnym stopniu te 20-30% sama sobie to zapewnila... znam takich co sie zadluzaja tylko po to zeby sie popisac przed sasiadami...
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
... a ile tak naprawdę znasz rodzin tworzących wspólne gospodarstwo domowe? 5 , 10 , 15 ? Powiedzmy, że w całej Polsce jest ich 10 milionów. Może osiem. 20 - 30 % z ośmiu milionów to 2 mln 400 tys. Ale broszura mówi o milionie. Więc musiał byś miec wiedzę ogólną ze sposobu...
... a ile tak naprawdę znasz rodzin tworzących wspólne gospodarstwo domowe? 5 , 10 , 15 ? Powiedzmy, że w całej Polsce jest ich 10 milionów. Może osiem. 20 - 30 % z ośmiu milionów to 2 mln 400 tys. Ale broszura mówi o milionie. Więc musiał byś miec wiedzę ogólną ze sposobu życia 200 - 300 tys gospodarstw domowych. Łatwo jest uogólniać, ale są ogromne regiony Polski, gdzie naprawdę jesli jedno z rodziny nie zarabia za granicą na chleb , to bida z nędzą po równi pochyłej. Bez szans na odbicie się. Patole i meliny to naprawdę margines tej biedy.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
więcej socjalu a nie pobudzanie rynku pracy obniżkami podatków i zwiększeniem kwoty wolnej od podatku na pewno polepszy ten bilans...
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I edukacji bo de**le pokroju pomarson sarkazmu nie odczytują. test, test, test . . .
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I kultury bo spasionemu chyba coś nie pasuje. Nie znam człowieka wiec nie wiem czy trolluje, pisze z sarkazmem czy też pisze co myśli ogarnij się
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jak wiadomo wartość pieniądza w 1996 była inna niż 2013. Porównywanie takie porównywanie to komedia. A o jakie są to kwoty.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
1996r - Papierosy 2,50 zł/paka a paliwo 1,20 zł/litr. Co się zmieniło oprócz akcyzy bo towar kosztuje tyle samo?
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
pomarson ... czyli wg Twojego rozumu nie ma sensu porównywać??? A jednak ktoś policzył nie pieniądze, tylko ilości gospodarstw domowych żyjących poniżej pewnej kwoty minimum egzystencji. W 1996 była ich pewna ilość i kwota była tez pewna, bo pieniądze miały inną wartość. W latach kolejnych...
pomarson ... czyli wg Twojego rozumu nie ma sensu porównywać??? A jednak ktoś policzył nie pieniądze, tylko ilości gospodarstw domowych żyjących poniżej pewnej kwoty minimum egzystencji. W 1996 była ich pewna ilość i kwota była tez pewna, bo pieniądze miały inną wartość. W latach kolejnych pieniądz tacił na watości, kwota min. egzystencji się podnosiła, ale liczba gospodarstw narastała. Zgodnie z opracowaniem w latach 1996 - 2013 nastąpił ich wzrost o 84%. Nadal uwazasz, że takie porównanie to komedia? A porównanie cen złota ma sens?
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Spasiony tak tak ceny mamy takie same jak w 1996. Wiocha1984 masz racje.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tak wygląda wolność i demokracja że ludzie zgłodu zdychają po kontach :-) :-) :-)
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
... a dlaczego w Twej smutnej wypowiedzi aż trzy uśmiechy na końcu? Bo nie wierzysz w to co napisałeś?
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bo napisał kontach a nie kątach pewnie mu chodziło o tych co mają kase na kontach bankowych i umierają.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a czy widzicie co pisze na górze "balcerowiczcom" i wszystko jasne....
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zastanawia mnie adres na górze balcerowicz.com Czy ten wzrost to nagła tendencja od konkretnej daty? Wiele pytań w związku z tą statystyką.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Sorry ale to jest bzdura. To ma sie nijak do polskiej rzeczywistosci. No ale jest w internecie wiec musi byc prawda nie? Moze chodzi o ukraine? Przeciez tam balcerowicz jest czlonkim rzadu.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A gdyby w 1996 roku były jedynie 537543 gospodarstwa, a w 2013 było ich 5 000 000? Oznaczałoby to, że w 1996 roku 100% miało budżet niższy niż minimum egzystencji, a w 2013 już tylko 50,2%. Oznacza to spadek o 50%. Taki sposób przedstawienia danych o niczym nie mówi.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
... błąd logiczny! To Twój sposób interpretacji o niczym nie mówi, a nie - rzekomo - zły sposób przedstawienia danych. Pzecież w tym opracowaniu jest jasno podane - rok 1996 - 537 tys. gospodarstw z budżetem poniżej minimum egzystencji, a rok 2013 - ponad milion takich gospodarstw. Drugie...
... błąd logiczny! To Twój sposób interpretacji o niczym nie mówi, a nie - rzekomo - zły sposób przedstawienia danych. Pzecież w tym opracowaniu jest jasno podane - rok 1996 - 537 tys. gospodarstw z budżetem poniżej minimum egzystencji, a rok 2013 - ponad milion takich gospodarstw. Drugie tyle, czyli wzrost prawie o 100%, dokładnie o 84%. Uważasz, że taki sposób przedstawienia danych o niczym nie mówi??? Interpetujesz to po swojemu i wychodzi Ci, że nastąpił spadek o 50%? Przecież to jest zadanie matematyczne na poziomie 5 klasy szkoły podstawowej.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
balcerowiczcom to strona poświęcona krytyce kapitalizmu w wydaniu polskim (i nie tylko). Gratuluje ignorantom którzy nawet tam nie zaglądnęli. W adresie jest "balcerowicz" bo od krytyki jego reform zaczynała działalność ta strona. Odnośnie metodologii wyliczenia wszystkich danych można się...
balcerowiczcom to strona poświęcona krytyce kapitalizmu w wydaniu polskim (i nie tylko). Gratuluje ignorantom którzy nawet tam nie zaglądnęli. W adresie jest "balcerowicz" bo od krytyki jego reform zaczynała działalność ta strona. Odnośnie metodologii wyliczenia wszystkich danych można się dowiedzieć na stronie lub od autorów. Wiedzą co liczą :)
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane