Zniewaga Sądu Najwyższego przez E.Witek

Zniewaga Sądu Najwyższego przez E.Witek

przez [Usunięty użytkownik] — 10 lat temu
7

Zglos post

Reklama

Komentarze

7
N
nefretette 🌟 Padawan
10 lat temu

Za prawdę nie należy się obrażać.

0

Zglos komentarz

[
[Usunięty użytkownik]
10 lat temu

zgadza się ale czy w tym kraju nie ma już żadnej świętości ? podeptane zostało wszystko,a to prowadzi do anarchii

0

Zglos komentarz

V
vacarius 👑 Bóg Wiochy
10 lat temu

Jakim prawem ta zgraja koleśli ma prawo niszczyć moje życie? Przez PIS wzrośnie przestępczość w Polsce. Bo Polacy biorąc przykład z PISu stracą szacunek do prawa i sądów. Każdy przestępca będzie chciał ułaskawienie zanim jeszcze popełni przestępstwo.

0

Zglos komentarz

R
realista1 🌟 Padawan
10 lat temu

Prawda jest taka że PRLowskich sędziów trzeba było wymienić wszystkich na początku lat 90 tych, teraz płacimy za to wysoką cenę.

0

Zglos komentarz

[
[Usunięty użytkownik]
10 lat temu

PRAWO WŁASNOŚCI w USA a w Poslce!!!!! KONSTYTUCJA w USA!!!! NAPRAWDĘ MERYTORYCZNA wstawka!

0

Zglos komentarz

B
bodan 😏 Szyderca
10 lat temu

TYLKO ZE CI PANOWIE NIE SA SYNALKAMI LUB COROSIAMI STALINOWSKICH SEDZIOW.W POLSCE SEDZIOWIE NIE BYLI DEKUMUNIZOWANI.TO POSTUBECKIE SC****O.TFU!"tuleje"

0

Zglos komentarz

[
[Usunięty użytkownik]
10 lat temu

W 2009 r. Sąd Najwyższy podjął uchwałę, według której orzeczenia TK "nie są wiążące, lecz mają charakter sugestii". Dziś SN przeczy sam sobie. Cytując uchwałę SN : "Konstytucja RP z 1997 r. pozbawiła Trybunał Konstytucyjny kompetencji do ustalania powszechnie obowiązującej wykładni us...

W 2009 r. Sąd Najwyższy podjął uchwałę, według której orzeczenia TK "nie są wiążące, lecz mają charakter sugestii". Dziś SN przeczy sam sobie. Cytując uchwałę SN : "Konstytucja RP z 1997 r. pozbawiła Trybunał Konstytucyjny kompetencji do ustalania powszechnie obowiązującej wykładni ustaw." I znowu media robią Wam sieczkę w głowach, kreując "autorytety"

0

Zglos komentarz

M
mymysko 🎖️ Snajper
10 lat temu

Sędziowie w USA są wybierani w wyborach powszechnych, a nie z nadania partyjnego jak w Polsce

0

Zglos komentarz

[
[Usunięty użytkownik]
10 lat temu

a kto w Polsce nie jest wybierany z nadania partyjnego ? no odpowiedz

0

Zglos komentarz