Nie od dziś wiadomo, że...

Powinni wezwać pogotowie a nie jechać na złamanie karku. I to są odpowiedzialni rodzice?? a jakby kogoś po drodze potracił to by powiedział sorry bo jadę do szpitala radź se sam.

Jeju "SAM KRADNĘ to wszyscy KRADNĄ" ... myślę, że po to Policja udała by się na miejsce by sprawdzić czy faktycznie JADĄ Do SZPITALA

że o trzymaniu takich środków poniżej poziomu 1,5m nad podłogą nie wspomnieć. w takiej sytuacji należy jechać pod szpital i tam się tłumaczyć. co ważniejsze? własny dzieciak czy jakiś pan co mandat wlepia? niech wlepia, ale pod szpitalem: jedno zostaje użerać się z Policją, a drugie smarka pod pachę...

że o trzymaniu takich środków poniżej poziomu 1,5m nad podłogą nie wspomnieć. w takiej sytuacji należy jechać pod szpital i tam się tłumaczyć. co ważniejsze? własny dzieciak czy jakiś pan co mandat wlepia? niech wlepia, ale pod szpitalem: jedno zostaje użerać się z Policją, a drugie smarka pod pachę i kurcgalopkiem na SOR.

Przepraszam cię bardzo, ale to my ich utrzymujemy, a nie oni nas i jeśli była taka sytuacja, a mieli podejrzenie że rodzice coś kręcą wystarczyło wezwać karetkę. A za nieuzasadnione wezwanie karetki jest 500 pln. Jeśli rodzice kłamali dostaliby po nosie, jeśli nie, policjanci mieliby czyste sumienie...

Przepraszam cię bardzo, ale to my ich utrzymujemy, a nie oni nas i jeśli była taka sytuacja, a mieli podejrzenie że rodzice coś kręcą wystarczyło wezwać karetkę. A za nieuzasadnione wezwanie karetki jest 500 pln. Jeśli rodzice kłamali dostaliby po nosie, jeśli nie, policjanci mieliby czyste sumienie wobec tego dziecka i siebie samych. Sęk w tym, że pod tymi mundurami siedzą niewłaściwe chore bezmyślne przypadki nierzadko. Akurat w przypadku drogówki to mnie neico dziwi bo to niegłupi faceci.

przede wszystkim bezmyślni rodzice, i to ich wina, że smark sięgnął po coś takiego. nie ma czegoś takiego, jak nieuzasadnione wezwanie, pacjent nie musi się znać, mogło im się wydawać, że wypił, ale jednak, na szczęście nie. bezmyślni, bo się zatrzymali, jakby coś się działo, to bym się nie zatrzymy...

przede wszystkim bezmyślni rodzice, i to ich wina, że smark sięgnął po coś takiego. nie ma czegoś takiego, jak nieuzasadnione wezwanie, pacjent nie musi się znać, mogło im się wydawać, że wypił, ale jednak, na szczęście nie. bezmyślni, bo się zatrzymali, jakby coś się działo, to bym się nie zatrzymywał, a jak nic na razie, to jechałbym normalnie.

Z pewnością winę za tą sytuację ponoszą rodzice, ale zupełnie nie oni sa tematem, tylko POSTAWA POLICJANTÓW WOBEC ZAGROŻENIA ZDROWIA A MOŻE I ŻYCIA DZIECKA. Jeśli rdzice kłamali i złamali prawo o ruchu drogowym bezsprzecznie należy im sie mandat. W tej sytuacji jednak policjanci zachowali sie jak os...

Z pewnością winę za tą sytuację ponoszą rodzice, ale zupełnie nie oni sa tematem, tylko POSTAWA POLICJANTÓW WOBEC ZAGROŻENIA ZDROWIA A MOŻE I ŻYCIA DZIECKA. Jeśli rdzice kłamali i złamali prawo o ruchu drogowym bezsprzecznie należy im sie mandat. W tej sytuacji jednak policjanci zachowali sie jak ostatnie bezduszne, złośliwe, ignoranckie głąby. Nawet ze względu na własna karierę powinni się zabezpieczyć i wezwać karetkę. Jeśli przyjechałaby i okazałaby sie że dziecku nic nie jest a po badaniach że rodzice kłamali, wtedy rypać ich karami, mandatem z najwyższej półki i max PK.

owszem, powinni. ale mogli uzasadnienie podejrzewać, że to ściema, bo kto by się zatrzymał w takiej sytuacji? szczególnie znamienne: gdyby ws działań policji dziecku coś się stało... ws głupoty rodziców, przede wszystkim.

piszą tu, że proponowali dwukrotnie i spotkali się z odmową, wnioskowali więc, że ściema.

de facto pracodawcami.

I tak i nie. Policjant nie jest od oceny stanu zdrowia dziecka wiezionego w samochodzie. W jaki sposób określił "Że dziecku nic nie dolega". Zrozum, że tu nie chodzi o rodziców, bo mandat tak czy inaczej im sie należał (nawet gdyby dziecko było umierające). Sąd może wtedy taki mandat uchyl...

I tak i nie. Policjant nie jest od oceny stanu zdrowia dziecka wiezionego w samochodzie. W jaki sposób określił "Że dziecku nic nie dolega". Zrozum, że tu nie chodzi o rodziców, bo mandat tak czy inaczej im sie należał (nawet gdyby dziecko było umierające). Sąd może wtedy taki mandat uchylić a stwierdzenie policjanta że "dziecku nic nie dolegało" to jakaś totalna paranoja. A gdyby dziecko dostało np. zapaści zaraz po wznowieniu podróży??? Dziecko ci nie powie - Och mamo bolą mnie zatoki albo mam właśnie udar weź mnie zawieź do szpitala.