Norwescy naukowcy i ich nowa teoria

@ marmur bad tripy są ciekawe i jakby to powiedzieć 'bywają potrzebne'. A najczęściej nieprzyjemnie kończy się picie wódki. To jest naprawdę dużo bardziej niebezpieczna sprawa.

w ciągu sekundy można myśleć o wielu różnych rzeczach na raz i nie są to myśli samobójcze - bardziej egzystencjalne. Z resztą kto podróżował ten wie, kto wysłuc**je głupiej propagandy wie swoje. W żadnym wypadku nie porównywałbym do stymulantów takich jak amfetamina czy kokaina, czy też dopalacze o...

w ciągu sekundy można myśleć o wielu różnych rzeczach na raz i nie są to myśli samobójcze - bardziej egzystencjalne. Z resztą kto podróżował ten wie, kto wysłuc**je głupiej propagandy wie swoje. W żadnym wypadku nie porównywałbym do stymulantów takich jak amfetamina czy kokaina, czy też dopalacze od których stroniłem i zawsze stronił będę. No i nikogo nie zachęcam do niczego - nie wszystko jest dla wszystkich.

Generalnie masz rację, choć psychodeliki mają 2 strony. Branie ich w kiepskim nastroju może się skończyć naprawdę nieprzyjemnie.

W zwykłym tataraku jest go sporo więc fakt, że jest nielegalny po prostu ośmiesza państwo.

By miały skutek rzadko się je je

Jednak to wciąż tylko teoria niemożliwa do potwierdzenia, bo nikt nie żył w czasach początków ludzkości. Darwiniści mogą dawać szympansom prochy, zobaczymy czy zaczną mówić:)

Pamiętaj, że na teoriach budowane są racjonalne wnioski. Ale nie mam o czym z tobą pisać, bo jesteś zdania, że istniejemy i mówimy, bo bóg tak chciał. A mówimy w wielu językach, bo ukarał ludzi za rozpustę...

Nie tyle za rozpustę, ile za pychę. Uważam, że wiele rzeczy da się wyjaśnić, i działanie Boga również ma swoje odbicie w kategoriach fizyki czy chemii. Skoro racjonaliści wierzą w wielki niewypał (sorry, wielki wybuch), w wyniku którego powstanie jakiegokolwiek porządku jest wielokrotnie mniejsze ni...

Nie tyle za rozpustę, ile za pychę. Uważam, że wiele rzeczy da się wyjaśnić, i działanie Boga również ma swoje odbicie w kategoriach fizyki czy chemii. Skoro racjonaliści wierzą w wielki niewypał (sorry, wielki wybuch), w wyniku którego powstanie jakiegokolwiek porządku jest wielokrotnie mniejsze niż trafienie szóstki w totka, to jako racjonaliści wykazują nie mniejszą wiarę niż kreacjoniści, tyle tylko że patrzą w innym kierunku:)

Coś takiego jak Boska cząsteczka istnieje na pewno, ale czy to Ona nas stworzyła? Szczerze wątpię.. W cały ten Darwinizm nie wierzę i z nim będzie jak z ADHD po prostu nie istnieje. Nasze skoki i zapaści cywilizacyjne nie są normalne i ciężko je wytłumaczyć w jeden czy drugi sposób. Odpowiedź na pew...

Coś takiego jak Boska cząsteczka istnieje na pewno, ale czy to Ona nas stworzyła? Szczerze wątpię.. W cały ten Darwinizm nie wierzę i z nim będzie jak z ADHD po prostu nie istnieje. Nasze skoki i zapaści cywilizacyjne nie są normalne i ciężko je wytłumaczyć w jeden czy drugi sposób. Odpowiedź na pewno leży gdzieś ukryta w ziemi i starannie pilnowana by nie znalazła światła dziennego ;-)

Tak, każdy w coś wierzy, tutaj się zgodzę. Ale przypisywanie trudnych zagadnień do działań boga jest moim zdaniem gorsze, niż infantylne.

Nikt nie zabrania nikomu badań, tak samo jak religia nie przeszkadza nauce. Wielu naukowców było osobami religijnymi w życiu prywatnym. Wiara z wielki wybuch jest tak samo "śmieszna", jak wiara w stworzenie - nikt nie jest w stanie sprawdzić na 100% prawdziwości żadnej z tych, ani innych t...

Nikt nie zabrania nikomu badań, tak samo jak religia nie przeszkadza nauce. Wielu naukowców było osobami religijnymi w życiu prywatnym. Wiara z wielki wybuch jest tak samo "śmieszna", jak wiara w stworzenie - nikt nie jest w stanie sprawdzić na 100% prawdziwości żadnej z tych, ani innych teorii na temat początku. Kwestia tego, czy wierzyć tym, którzy pisali kiedyś, czy tym, którzy piszą dziś - tak czy inaczej wierzysz w coś, i wierzysz ślepo w to, co ktoś inny napisał, a czego nie sprawdzisz.

A tobie diler powiedział, że są dobre, i też tobą miota jak tym na zdjęciu?

Nie jesteś sam.