Podobne posty
Komentarze
14ZNACZY donoszą na POLSKE za GRANICĘ, W obronie KORYTA
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Motłoch
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ZA 100 tys miesięcznie "też CHCĘ TAKĄ KARTKĘ" mogę nawet przykleić to na PLECACH
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Widzisz bobas ty za kasę się sprzedasz jak dz***a. Ale nie każdy tak ma..
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czyli prezydent Duda jest 'gorszego sortu' ? Bo chyba jego wypowiedz w Londyniezw 14 września był donoszeniem na Polskę za granice ;-)
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"nie donosił, przyznał tylko" LIS, SIKORSKI to przykłady tego DONOSZENIA i cała PO do Schulza. NIE WIEDZIAŁEM, że KORYTO JEST TAK TRUDNE DO OBRONIENIA
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ale nie ma takiego miasta jak Londynzw... Jest Lądek: Lądek Z. Proponuję tam pojechać i zobaczyć na własne oczy, jakie to kłamliwe rzeczy o braku dobrobytu naopowiadał prezydent.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Prezes nie mówił nic o prawdzie i kłamstwie tylko o donoszeniu za granice.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ch^j Wam na grób.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A gdzie wiocha...przecież oni są gorszego sortu, sami nawet przyznają. :) :)
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A jak zwolennicy PIS-u przekręceali i manipulowali wypowiedziami polityków PO to było cacy, a teraz nagle jest bee.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A np z tym szczawiem Niesiołowskiego czy z Bieńkowska i tymi 6 tyś.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Z tym szczawiem i Bieńskowską to prawda. Komentowali to nawet Bronek i Nałęcz. cyt"Wypowiedź Stefana Niesiołowskiego w "Kropce nad i" nie mogła przejść niezauważona. "To była, moim zdaniem, bardzo niefortunna wypowiedź" - skomentował prezydencki doradca prof. Tomasz Nałęcz....
Z tym szczawiem i Bieńskowską to prawda. Komentowali to nawet Bronek i Nałęcz. cyt"Wypowiedź Stefana Niesiołowskiego w "Kropce nad i" nie mogła przejść niezauważona. "To była, moim zdaniem, bardzo niefortunna wypowiedź" - skomentował prezydencki doradca prof. Tomasz Nałęcz. Z kolei Janusz Palikot przypomniał sobie co działo się, kiedy raz jadł obiad z Niesiołowskim. " co do bieńkowskiej masz link: http... i podały to WASZE media.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
wiadomosci.wp.pl/kat,139634,t*tle,Afera-tasmowa-Bienkowska-do-Wojtunika-za-6-tys-zl-to-pracuje-zlodziej-albo-id***a,wid,17556562,wiadomosc.html dopisz HTTP:// z przodu
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Niesiołowski i Bieńkowska tak powiedzieli poszukaj w necie bo admin wiocha usuwa wszelkie wpisy na ten temat a chciałem ci podać linki. Musisz poszukać w google.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To Niesiołowski powiedział by dzieci miały wpi... szczaw i mirabelki, czy ta wypowiedz brzmiała trochę inaczej. Z Bieńkowska było podobnie. Jej wypowiedz była ucięta i wyszło jak wyszło.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ani słowa Niesiołowskiego ani tym bardziej Bieńkowskiej nie były wyciągnięte z kontekstu, więc słabe te twoje porównania.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To niech pan wstawi cała ta wypowiedz Niesiołowskiego, to się przekonamy.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pamiętam jak ja chodziłem do szkoły, to wtedy rzeczywiście jeśli ktoś miał bułkę, kawałek czekolady, to było daj gryza. Myśmy grali w piłkę, bo była przerwa, to wyjedliśmy cały szczaw z nasypu i wszystkie śliwki ulęgałki, mirabelki jedliśmy. Dzisiaj te wszystkie gruszki, śliwki leżą i nikt tego nie...
Pamiętam jak ja chodziłem do szkoły, to wtedy rzeczywiście jeśli ktoś miał bułkę, kawałek czekolady, to było daj gryza. Myśmy grali w piłkę, bo była przerwa, to wyjedliśmy cały szczaw z nasypu i wszystkie śliwki ulęgałki, mirabelki jedliśmy. Dzisiaj te wszystkie gruszki, śliwki leżą i nikt tego nie zbiera. Chłopaki grają w piłkę na tych samych boiskach, szczawiu nikt nie zjada. Ja nie mogę słuchać o przynajmniej 800 tys. głodnych dzieciach.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dla mnie przekaz jest jasny: Niesiołowski nie może słuchać o tych 800 tys głodnych dzieci, bo uważa problem za nieistotny, bo nikt nie je szczawiu i mirabelek, więc nie ma mowy o głodzie. Chętnie dowiem się jak inaczej można zinterpretować i jestem gotowa zweryfikować swoją interpretację.
Dla mnie przekaz jest jasny: Niesiołowski nie może słuchać o tych 800 tys głodnych dzieci, bo uważa problem za nieistotny, bo nikt nie je szczawiu i mirabelek, więc nie ma mowy o głodzie. Chętnie dowiem się jak inaczej można zinterpretować i jestem gotowa zweryfikować swoją interpretację.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To teraz niech pan to sobie zestawi z taka jedna wstawka z wiochy- Nie wierzę , w dane dotyczących głodnych dzieci. Kiedyś jedzono szczaw i wszyscy byli najedzeni. Takie zdanie nie jest ewidentna manipulacja jego słów. Absurd pt. To co powiedział.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jeszcze Bieńkowska: "Prawda jest taka, że właściciel, czyli Ministerstwo Gospodarki, generalnie w du**e miało całe górnictwo przez całe siedem lat. Były pieniądze, a oni, wiesz, pili, lulki palili, swoich ludzi poobstawiali, sam wiesz, ile zarabiali i nagle pierdyknęło. A ja to słyszałam napraw...
Jeszcze Bieńkowska: "Prawda jest taka, że właściciel, czyli Ministerstwo Gospodarki, generalnie w du**e miało całe górnictwo przez całe siedem lat. Były pieniądze, a oni, wiesz, pili, lulki palili, swoich ludzi poobstawiali, sam wiesz, ile zarabiali i nagle pierdyknęło. A ja to słyszałam naprawdę od roku, to na pewno..." Jaką interpretację TEGO proponujesz?
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Oczywiście- to co powiedział Niesiołowski dotyczyło danych o ilości głodnych dzieci, nie wierzy, bo dzieci nie jedzą szczawiu i mirabelek.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Albo taka wstawka - Jeśli są głodne, niech jedzą szczaw z nasypu kolejowego. Absurd pt. Takie stwierdzenie= wiocha
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ja się nie pytam czego to dotyczyły, tylko czy jego wypowiedz nie została perfidnie zmanipulowana jak np. Absurd pt. To co powiedział. z tekstem - Nie wierzę , w dane dotyczących głodnych dzieci. Kiedyś jedzono szczaw i wszyscy byli najedzeni. To dla pana nie jest manipulacja.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To proszę sobie wejść w wujka google i wpisać - Niesiołowski szczaw wiocha.pl i wejść w grafikę. To jest 6 i 10 grafika
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Typowy przykład prowadzenie nieuczciwej dyskusji- przyjąć twierdzenie powiedziane w sensie relatywnym jako powiedziane absolutnie lub ująć je pod innym kątem i w ten sposób je obalić. Techniki manipulacji pan Petru ma opanowane do perfekcji.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wyciągnęli z całej wypowiedzi to, co im najbardziej pasuje i czym mogą manipulować ludźmi. Wmówią ludziom, że Jarosław Kaczyński uważa ich za gorszy sort, dzięki temu zyskają zwolenników. Obrzydliwa manipulacja.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To wiemy złodziejaszki!!!
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane