Podobne posty
Komentarze
31Ale z was buraki ...ten pierwszy czołg to animacja z gry World of Tanks,a wy to łykacie ,że to produkcja...Buauauauauua
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bo to nie prawda, ku..a! Ileż można wałkować ten de**lny temat? NATO gó**o ma do tego co i kiedy Polska będzie sobie produkować. Jedyny problem, do którego przyczepili się przedstawiciele NATO dotyczył kalibru armaty, który różnił się od tego stosowanego w armiach sojuszu. Czy tego chcemy czy nie, b...
Bo to nie prawda, ku..a! Ileż można wałkować ten de**lny temat? NATO gó**o ma do tego co i kiedy Polska będzie sobie produkować. Jedyny problem, do którego przyczepili się przedstawiciele NATO dotyczył kalibru armaty, który różnił się od tego stosowanego w armiach sojuszu. Czy tego chcemy czy nie, będąc w NATO trzeba pewne sprawy rozwiązywać zgodnie ze standardami. Czy aż tak trudno wbić sobie to do tępego, pustego łba?
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie, k..a! Lepiej siać id**tyczną propagandę, która niema kompletnie nic wspólnego z rzeczywistością. Wiadomo było od samego początku, że NATO nie zaakceptuje w swoich szeregach sprzętu, dla którego będzie konieczność uruchomienia indywidualnych linii logistycznych. Jedzie na front 50 ciężarówek wio...
Nie, k..a! Lepiej siać id**tyczną propagandę, która niema kompletnie nic wspólnego z rzeczywistością. Wiadomo było od samego początku, że NATO nie zaakceptuje w swoich szeregach sprzętu, dla którego będzie konieczność uruchomienia indywidualnych linii logistycznych. Jedzie na front 50 ciężarówek wiozących identyczne pociski dla wszystkich czołgów i kuźwia 5 dodatkowych specjalnie dla PL-01. De**l.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Autorze jesteś jakimś lewackim de**lem czy po prostu nie chciało ci się niczego przeczytać na ten temat????:))
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
pl-01 to koncept tyle w temacie... To nie jest czołg w samym znaczeniu...
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
OBRUM zaprezentował w 2013 roku ten cncept wozu wsparcia bezpośredniego. Były projekty rozwojowe, idea budowy razem z Niemcami ale projekt zwyczajnie nie znalazł zainteresowania wśród przyszłych kupców.... między innym WP nie wyraziło zainteresowania a to zawsze podcina skrzydła wszystkim projektom...
OBRUM zaprezentował w 2013 roku ten cncept wozu wsparcia bezpośredniego. Były projekty rozwojowe, idea budowy razem z Niemcami ale projekt zwyczajnie nie znalazł zainteresowania wśród przyszłych kupców.... między innym WP nie wyraziło zainteresowania a to zawsze podcina skrzydła wszystkim projektom (skoro własna armia nie chce). Ps. Nie wiem czy NATO wogóle wie o tym czymś.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Hahaha to tak jakby napisac, ze telewizja polsat zabronila produkcji nowego serialu z canal+.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
dla wszystkich ktorzy pisza ze to makieta, makieta i pomysl zostal pokazany kilka lat temu na targach militarnych chyba w katowicach od tego czasu caly czas trwaja prace nad prototypem czolgu i nikt niczego nie zabronil z tego co pamietam to produkcja byla planowana na 2020 rok, i tak jak pisalalo...
dla wszystkich ktorzy pisza ze to makieta, makieta i pomysl zostal pokazany kilka lat temu na targach militarnych chyba w katowicach od tego czasu caly czas trwaja prace nad prototypem czolgu i nikt niczego nie zabronil z tego co pamietam to produkcja byla planowana na 2020 rok, i tak jak pisalalo rowniez kilka osob nato niczego nam nie zabronilo, czolg bedzie swietnym towarem eksportowym i skorzysta na tym tez nato
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Hasło z naszego Studium Wojskowego: Trep: - Co emituje czołg ??? My: - Eee... Spaliny ? Yyy... Hałas ? Trep: - Nie ! Czołg emituje makieta !
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ten "czołg" dla niewtajemniczonych to tylko makieta, demonstrator, który de facto z czołgiem nie ma nic wspólnego tyle że jezdzi.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bzdura, trwają prace rozwojowe przed wdrożeniem do produkcji, wszystko można znaleźć w necie
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Program WWB własnie zaliczył kolejny poślizg z winy wykonawcy, a jest na etapie dokumentacji technicznej.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Proste, bo sie go boja, jakby doszlo do wojny. Boja sie niemcy, to oni zabraniaja. Ich sprzet jest przestarzaly. Ostatnio na 20 czolgow dwa byly sprawne.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
PL-01 – projekt polskiego czołgu wsparcia bezpośredniego tworzony przez firmę OBRUM we współpracy z brytyjskim BAE Systems[2]. Makieta pojazdu została zaprezentowana na targach MSPO w Kielcach 2 września 2013 roku[3]. Według założeń projektantów pełny prototyp ma zostać ukończony w 2016, a...
PL-01 – projekt polskiego czołgu wsparcia bezpośredniego tworzony przez firmę OBRUM we współpracy z brytyjskim BAE Systems[2]. Makieta pojazdu została zaprezentowana na targach MSPO w Kielcach 2 września 2013 roku[3]. Według założeń projektantów pełny prototyp ma zostać ukończony w 2016, a produkcja seryjna ma ruszyć w 2018 roku WIKIPEDIA
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
może coś się zmieni u nas na lepsze w końcu ;] co prawda nie popieram PIS'u ale jeżeli niemcy i amerykanie do kupy z francuzami i brytyjczykami trzęsą d**ami to znaczy tylko tyle ze idzie to w dobrym kierunku ;] to i czołg będą robić potajemnie albo jakoś ;]
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bo to był demonstrator techniczny i nie NATO tylko WP nie chciało takiego gniota, a program WWO upadł z winy ich pomysłodawców, czyli Obrumu i Łabęd.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
JaPi****le0qw - chętnie przeczytam o newsach, które podajesz. Możesz podać jakiś link ? Z tego co wiem (czytaąem gdzieś w necie)technologia, o której wspominasz (niewidzialny czołg) jest w trakcie opracowywania, a jakieś konkrety mają być w maju 2017 r. Ma się to nijak do tezy, że z tego powodu kt...
JaPi****le0qw - chętnie przeczytam o newsach, które podajesz. Możesz podać jakiś link ? Z tego co wiem (czytaąem gdzieś w necie)technologia, o której wspominasz (niewidzialny czołg) jest w trakcie opracowywania, a jakieś konkrety mają być w maju 2017 r. Ma się to nijak do tezy, że z tego powodu ktoś zablokował produkcję czołu .... Do czasu przedstawienia źródeł takowych informacji jedyna uprawniona jest wersja magnus1972
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Co za głupoty. NATO nie może niczego zabronić, zwłaszcza produkcji własnego uzbrojenia. Pytanie powinno brzmieć, czy w ogóle jesteśmy w stanie opracować i wyprodukować własny czołg, skoro z prostszymi konstrukcjami mieliśmy spore problemy. Mam na myśli pełnowartościowy czołg, a nie makietę z obrazka...
Co za głupoty. NATO nie może niczego zabronić, zwłaszcza produkcji własnego uzbrojenia. Pytanie powinno brzmieć, czy w ogóle jesteśmy w stanie opracować i wyprodukować własny czołg, skoro z prostszymi konstrukcjami mieliśmy spore problemy. Mam na myśli pełnowartościowy czołg, a nie makietę z obrazka opartą o wizualizację projektantów. Nawet nie był w pełni polski, bo wieżę opracowało BAE systems. Dobrze się stało, że OBRUM w porę wycofał się z tego kuriozalnego projektu, dość już utopili w nim pieniędzy podatników. Dalsze wydawanie kasy na projekt bez przyszłości, byłoby już skrajną głupotą.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W program WWB topimy jeszcze kaskę i utopimy sporo, bo nowa władza lubuje się w takich rodzinnych gniotach.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Właśnie, do programu Gepard bardziej pasowałby rozwinięcie WWF- Wóz Wsparcia Finansowego spółek PGZ. Nie chcę się już spierać czy sama koncepcja WWB jest właściwa, bo wychodzimy tu przed szereg i jakoś nikt na świecie poza nami nie opracowuje wozu takiej klasy i przeznaczenia. Może zamiast trzymać s...
Właśnie, do programu Gepard bardziej pasowałby rozwinięcie WWF- Wóz Wsparcia Finansowego spółek PGZ. Nie chcę się już spierać czy sama koncepcja WWB jest właściwa, bo wychodzimy tu przed szereg i jakoś nikt na świecie poza nami nie opracowuje wozu takiej klasy i przeznaczenia. Może zamiast trzymać się tego projektu jak pijany płotu, lepiej byłoby zainwestować te pieniądze w sensowną modernizację parku Leopardów i nowych bwp-ów. Trzeba mierzyć siły na zamiary i trzeźwo oceniać swoje możliwości. Bez transferu technologii i możliwości produkcyjnych nie stworzymy niczego nowoczesnego.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
dlaczego nikt nie mówi i nie pisze, że thor102 to de**l który wiedzę o świecie czerpie z demotywatorów?
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ale ma dupny wygląd. Poza tym to nie czołg tylko pojazd do którego można różne moduły dołanczać.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Co za bzdura!! Nato nic Polsce nie zabroniło i podobno za 2 lata ruszy pełna produkcja.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
NATO nie może zabraniać produkcji. Po prostu ten czołg nie istnieje. To tylko makieta. Jest tylko ogólny zamysł czołgu i makieta stworzona na potrzeby marketingowe na podwoziu istniejącego wozu bojowego. Autor wiochy nie ma pojęcia o czym pisze. Równie dobrze sam może kupić jakiegoś złoma na gąsienn...
NATO nie może zabraniać produkcji. Po prostu ten czołg nie istnieje. To tylko makieta. Jest tylko ogólny zamysł czołgu i makieta stworzona na potrzeby marketingowe na podwoziu istniejącego wozu bojowego. Autor wiochy nie ma pojęcia o czym pisze. Równie dobrze sam może kupić jakiegoś złoma na gąsiennicach, za pomocą sklejki i szpachli wyrzeźbić futurystyczny pojazd a potem krzyczeć, że NATO nie pozwala go produkować.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
dla twoich niedoszłych wiadomości na targach zbrojeniowych pokazano makietę ale potem zbudowano 2 prototypy w pełni sprawne które przeszły testy poligonowe jednak były by to najnowocześniejsze czołgi średnie w europie i robiła by je polska i właśnie dlatego rządy PO pod naciskiem NATO (Ameryki która...
dla twoich niedoszłych wiadomości na targach zbrojeniowych pokazano makietę ale potem zbudowano 2 prototypy w pełni sprawne które przeszły testy poligonowe jednak były by to najnowocześniejsze czołgi średnie w europie i robiła by je polska i właśnie dlatego rządy PO pod naciskiem NATO (Ameryki która chwila nam opchnąć swoje stare czołgi jak F-16 )nie zgodziła się na produkcje tych czołgów a najważniejszym argumentem był pancerz termoaktywny czyli wszystkie nowoczesne pociski naprowadzane na ciepło nie widziały by tego czołgu
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dokładnie... źródełko tych "rewelacji" poproszę. Z tego co się orientuję w tym temacie, to NATO miało jedynie zastrzeżenia do prototypu - chodziło o brak kompatybilności armaty z używaną w NATO amunicją. Po poprawkach nie było już żadnego 'ale...'.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Największe zastrzeżenia to miało WP, bo nie chciało tego typu wynalazków.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Podaj linka do tych newsów o testach. O ile mi wiadomo to w pełni sprawny prototyp powstanie dopiero w 2016 r.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To ty jesteś nie doinformowany. Czołg jest zbudowany nie wiem ile dokładnie bo nikt tego nie powie ale jeden egzemplarz jest gotowy do działań, poczytaj gogle nie gryzie YT. To jest tak jak z syrenką a raczej całym FsO nie oszukujmy się robią to co komuniści dławią naszą Polską myśl by sprzedać nam...
To ty jesteś nie doinformowany. Czołg jest zbudowany nie wiem ile dokładnie bo nikt tego nie powie ale jeden egzemplarz jest gotowy do działań, poczytaj gogle nie gryzie YT. To jest tak jak z syrenką a raczej całym FsO nie oszukujmy się robią to co komuniści dławią naszą Polską myśl by sprzedać nam swoją Francja, Ameryka, Anglia i za chwile będzie jak ze o Litwy będziemy kupować
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W czasach Ukladu Warszawskiego/to takie NATO za PRL-u i RWPG/to taka unia za PRL/ radzieccy towarzysze tez pilnowali aby Polacy sami nic nie produkowali, w liczacych sie zakladach pracy byly stanowiska konsultantow radzieckich
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bo co? Bo wygląda inaczej niż klasyczne czołgi? Bo ma opancerzone (zakryte) gąsienice? Bo ma nowoczesny i odbiegający od tradycyjnego wyglądy pancerz? Bo lufa nie ma klasycznego wyglądu rury? Ważna jest funkcjonalność i zdolności bojowe. A swoją drogą w moim odczuciu wygląda dużo lepiej od klasyczny...
Bo co? Bo wygląda inaczej niż klasyczne czołgi? Bo ma opancerzone (zakryte) gąsienice? Bo ma nowoczesny i odbiegający od tradycyjnego wyglądy pancerz? Bo lufa nie ma klasycznego wyglądu rury? Ważna jest funkcjonalność i zdolności bojowe. A swoją drogą w moim odczuciu wygląda dużo lepiej od klasycznych konstrukcji.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Brawoooo Pan Minister Macierewicz !!! Tylko tak dalej - rozpieprzyć służby, wstrzymać produkcję, unieważnić przetargi, a potem to lecieć do Jankesów z płaczem po bombę atomową, bo Ruscy nas biją !!! A miał być rząd, który się obcym nie kłania. WSTYD !!!
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
akurat ten rząd kładzie ogromny nacisk na modernizacje i zbrojenie armij poczytaj.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nie wiem o co ci chodzi Czaplak, w mojej ocenie dla Macierewicza to my Polacy jesteśmy obcy, tak więc teza że nie będzie się kłaniał obcym jest jak najbardziej prawdziwa.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I dla tego już obciął budżet MON-u 0 209 mln zł by wykupić węgiel ze zwałów, a zagrożone jest 1,5 mld. W spółkach zbrojeniowych powoływani są ludzie z gó**a i styropianu jak nowy szef ZM Tarnów, do niedawna szef miejscowej Solidarności, a uwala się świetnych ludzi jak szefowie Łucznika czy HSW.
I dla tego już obciął budżet MON-u 0 209 mln zł by wykupić węgiel ze zwałów, a zagrożone jest 1,5 mld. W spółkach zbrojeniowych powoływani są ludzie z gó**a i styropianu jak nowy szef ZM Tarnów, do niedawna szef miejscowej Solidarności, a uwala się świetnych ludzi jak szefowie Łucznika czy HSW.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
BO POLSKA DLA UNII I NATO TO TRZECI SWIAT A TACY W PEJSATEJ BRUKSELI SIE NIE LICZA !!.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane