Trybunał Konstytucyjny zbadał ustawę o TK

Czyli rozumiem, że skoro część ustawy była ok to ją stosujemy a ta część, która nie jest ok - do poprawy? A nie jest czasem tak, że skoro część była niezgodna to oznacza, że całość jest do poprawy? Wg. mnie jasno to wskazuje, że poprzedni wybór odbył się zgodnie z niezgodną z konstytucją ustawą, w z...

Czyli rozumiem, że skoro część ustawy była ok to ją stosujemy a ta część, która nie jest ok - do poprawy? A nie jest czasem tak, że skoro część była niezgodna to oznacza, że całość jest do poprawy? Wg. mnie jasno to wskazuje, że poprzedni wybór odbył się zgodnie z niezgodną z konstytucją ustawą, w związku z czym jest nieważny. Najlepsze jest to że przewodniczący trybunału uczestniczył w przygotowaniu niezgodnej z konstytucją ustawy. Powinien sam w związku z tym zrezygnować z pełnionej funkcji bo świadczy to o kompromitacji trybunału. Ale to nie jest ten typ człowieka...

k4dk4d Niestety są sfery życia zbyt skomplikowane, żebyś je próbował rozwiązywać na człopski rozum. Ustawa jak najbardziej może być "w części niezgodna z konstytucją". Trzech sędziów w ogóle nie było wybranych na podstawie zmienionej ustawy, ale normalnie uchwałą, bo kończyła im się kadenc...

k4dk4d Niestety są sfery życia zbyt skomplikowane, żebyś je próbował rozwiązywać na człopski rozum. Ustawa jak najbardziej może być "w części niezgodna z konstytucją". Trzech sędziów w ogóle nie było wybranych na podstawie zmienionej ustawy, ale normalnie uchwałą, bo kończyła im się kadencja. Dwóch pozostałych zostało wybranych na podstawie zmienionej ustawy o TK, która jest uznana za niezgodną z konstytucją. A tych wybranych wczoraj pięciu następnych sędziów to w ogóle nie wiadomo o co chodzi... Prawdopodobnie dwójka została wybrana prawidłowo. A trzech kompletnie z d**y, jak to PiS

@zaldbag - cóż nie znam się na prawie i rozumuję 0-1 może z racji wykonywanego zawodu. Myślałem, że ta ustawa czerwcowa dotyczyła wszystkich 5 sędziów. Nadal jednak nie rozumiem gdzie jest trójpodział władzy skoro sędziowie pracowali podczas tworzenia ustawy...

Jak dla mnie to jest bez sensu, że wybrany rząd w powszechnych wyborach może nic nie zrobić nawet mając większość bo trybunał konstytucyjny może każdą ustawę zanegować. W takim przypadku członkowie trybunału powinni być wybierani także w powszechnych wyborach albo może należy zastanowić się nad likw...

Jak dla mnie to jest bez sensu, że wybrany rząd w powszechnych wyborach może nic nie zrobić nawet mając większość bo trybunał konstytucyjny może każdą ustawę zanegować. W takim przypadku członkowie trybunału powinni być wybierani także w powszechnych wyborach albo może należy zastanowić się nad likwidacją tej instytucji. Jeśli chodzi o obecny trybunał to mam mieszane uczucia chociażby ze względu na ustawę dotyczącą nacjonalizacji moich oszczędności z OFE.

Trójpodział władzy.

k4dk4d nie myl rządu z sejmem a trybunał jest właśnie po to by ktoś kto się dorwał do władzy tak nie namieszał , że ta władza będzie dla niego dożywotnia a demokracja nie polega na tym , że większość ma zawsze rację i może robi na co ma ochotę ale na szukaniu porozumienia

Zaldbag Chodzi o władzę i stołki.Sam wiesz. Wszystkie chwyty są dozwolone.

To po co PIS tak się do niego pcha.

marcinek235 dobre pytanie i świetna riposta :)