Nic dodać nic ująć

Niby tak, ale za obronę siebie, rodziny i mienia może iść do pierdla za " granicę obrony koniecznej".

Pomyśl trochę. Właśnie dlatego Ci szaleńcy wchodzili do szkół bo tam jest zakaz noszenia broni i nie miał kto im zagrozić. Na ulicę by nie wyszli bo już po chwili zarobiliby kulkę.....

Nie rozumiesz sensu wypowiedzi i piszesz głupoty. Chodzi tylko o to, że mając prawo do posiadania broni możesz się bronić a każdy "zły" chcąc Cię okraść lub napaść musi liczyć się z tym, że możesz mieć broń. W naszym kraju możesz jedynie robić za "plisnoła" bo bronić się nie masz...

Nie rozumiesz sensu wypowiedzi i piszesz głupoty. Chodzi tylko o to, że mając prawo do posiadania broni możesz się bronić a każdy "zły" chcąc Cię okraść lub napaść musi liczyć się z tym, że możesz mieć broń. W naszym kraju możesz jedynie robić za "plisnoła" bo bronić się nie masz czym....

Sprawdź sobie gdzie te strzelaniny miały miejsce. Najczęściej w stanach, gdzie broń jest zakazana i w miejscach, gdzie z bronią wchodzić nie można. Bo taki oszołom szybko by skończył swoje fikimiki.

no tak, bo to broń zabija, samochody jeżdżą pijane, a długopisy robią błędy ortograficzne, jprdl. jakoś wszędzie jest jakaś broń w Polsce (biała, miotana itp.) ale ludzie (ci normalni) się nie zabijają od tak. nawet u ciebie w domu jest pewnie ok 20 rzeczy, którymi mógłbyś zabić, a tego nie robisz c...

no tak, bo to broń zabija, samochody jeżdżą pijane, a długopisy robią błędy ortograficzne, jprdl. jakoś wszędzie jest jakaś broń w Polsce (biała, miotana itp.) ale ludzie (ci normalni) się nie zabijają od tak. nawet u ciebie w domu jest pewnie ok 20 rzeczy, którymi mógłbyś zabić, a tego nie robisz co nie? broń palna by coś zmieniła? no a od tych głupich ludzi oddzielałoby się testami psychologicznymi itd. także pomyśl trochę, zanim zaczniesz coś pisać

lolo, tylko ze przed nozem masz szanse sie obronic, przed gnatem masz marne szanse (nawet jesli jest to gosc 3x mniejszy od ciebie)

@martin987 ale mogę wyjść pokiereszowany jak kiełbasa na grilla, a jak jakiś psychol mnie napada z nożem, a ja mam pistolet, to aplikuję mu ołów bez żadnego ryzyka. ludzie skąd to głupie przekonanie, że jak by broń była bardziej dostępna, to by się wszyscy mordowali? przed wojną była, i jakoś nikt n...

@martin987 ale mogę wyjść pokiereszowany jak kiełbasa na grilla, a jak jakiś psychol mnie napada z nożem, a ja mam pistolet, to aplikuję mu ołów bez żadnego ryzyka. ludzie skąd to głupie przekonanie, że jak by broń była bardziej dostępna, to by się wszyscy mordowali? przed wojną była, i jakoś nikt nie robił sobie krwawych jatek. czy ty też byś strzelał gdzie popadnie, gdybyś miał pozwolenie i broń? weź sobie i mi odpowiedz na to pytanie.

ty się sam weź za czytanie baranie

No ile?

miej dalej, a jak stracisz zmień lekarstwa...

I dać całej masie przygłupów broń.

Gdyby w Polsce broń była ogólnie dostępna to islamy nawet nie musiały by przeprowadzać ataków terrorystycznych bo w większości sami byśmy sie pozabijali. Na ulicach gdzie ludzie walczą o pierwszeństwo, pod dyskotekami gdzie tłuką się po gębach bo ktoś się krzywo popatrzył albo w każdej klatce schodo...

Gdyby w Polsce broń była ogólnie dostępna to islamy nawet nie musiały by przeprowadzać ataków terrorystycznych bo w większości sami byśmy sie pozabijali. Na ulicach gdzie ludzie walczą o pierwszeństwo, pod dyskotekami gdzie tłuką się po gębach bo ktoś się krzywo popatrzył albo w każdej klatce schodowej każdego bloku w polsce gdzie znajdzie się przynajmniej jeden skłócony z innymi. Narazie naszczęście tylko tłuką sie po mo**ach ale jak każdy będzie miał giwerę to co za problem zastrzelić wredną żonę albo sąsiada albo dziewczyne która chce odejść lub ściska się z innym na dysce.

Powiem Ci, że Twoje domysły są błędne czego coraz częściej dowodzą różne badania i pan mecenas Andrzej Turczyn (trybun broni palnej w RP) często takie wyniki ze świata przedstawia w swych artykułach. Wypadki z udziałem dzieci świadczą jedynie o braku odpowiedzialności oraz zdrowego rozsądku rodziców...

Powiem Ci, że Twoje domysły są błędne czego coraz częściej dowodzą różne badania i pan mecenas Andrzej Turczyn (trybun broni palnej w RP) często takie wyniki ze świata przedstawia w swych artykułach. Wypadki z udziałem dzieci świadczą jedynie o braku odpowiedzialności oraz zdrowego rozsądku rodziców trzymających broń lub żyletki pod wierzchem. Na całe szczęście w PL nie wydaje się wszelkiego rodzaju pozwoleń na broń (sportowych, kolekcjonerskich, do obrony osobistej itd.) id**tom i ludziom niekompetentnym. Wiesz o tym, że w PL policja w swych statystykach nie wyróżnia tego czy ktoś dokonał...

...przestępstwa z legalnie posiadaną bronią lub nielegalną, czy była to broń rozdzielnego ładowania (czarnoprochowa), czy zwyczajny pistolet z ostrą amunicją

@Python - Oczywiście, że odpowiedzialność za wypadki wśród dzieci ponosiliby rodzice, ale nie zmienia to faktu, że takie wypadki zaczęłyby się znacznie częściej zdarzać. To tak jak z dostępem do samochodu, gdy mało kto miał automobil, wypadków prawie nie było. Teraz rocznie giną tysiące ludzi na dro...

@Python - Oczywiście, że odpowiedzialność za wypadki wśród dzieci ponosiliby rodzice, ale nie zmienia to faktu, że takie wypadki zaczęłyby się znacznie częściej zdarzać. To tak jak z dostępem do samochodu, gdy mało kto miał automobil, wypadków prawie nie było. Teraz rocznie giną tysiące ludzi na drogach. Ja tu w ogóle nie roztrząsam kwestii winy i odpowiedzialności. To są fakty, statystyka. I tak jak nie twierdzę, że należy zakazać samochodów, tak samo uważam, że przeciętny obywatel (spełniający odpowiednie warunki) powinien mieć dostęp do skutecznej obrony życia i mienia, czyli do broni palne

A teraz zadaj sobie pytanie jak wyglądał temat takich wypadków w czasach gdy każdy kto chciał i nabył miał broń pod łóżkiem, dzieci chodziły na polowania, przecież to było jeszcze na początku ubiegłego stulecia. Zadaj sobie ilu wtedy na globie było ludzi, a ilu jest teraz i jaki postęp w odpowiedzia...

A teraz zadaj sobie pytanie jak wyglądał temat takich wypadków w czasach gdy każdy kto chciał i nabył miał broń pod łóżkiem, dzieci chodziły na polowania, przecież to było jeszcze na początku ubiegłego stulecia. Zadaj sobie ilu wtedy na globie było ludzi, a ilu jest teraz i jaki postęp w odpowiedzialności ludzi się dokonał. Dawniej od małego dzieci oswajało się z bronią i nie było w przyszłości problemu z wypadkami. To przyszło wraz ze zidioceniem, oraz odmóżdżeniem społeczeństwa z którego kapitalizm zrobił zombi.

Przed kilkoma miesiącami w USA udowodniono, że jeśli dziecko od małego oswaja się z bronią to wynikną z tego pozytywne rezultaty i będzie ono wiedziało w przyszłości, że to nie jest zabawka do popisywania się przed kolegami lub coś co jest czymś złym, a jest sprzętem sportowym, narzędziem do polowan...

Przed kilkoma miesiącami w USA udowodniono, że jeśli dziecko od małego oswaja się z bronią to wynikną z tego pozytywne rezultaty i będzie ono wiedziało w przyszłości, że to nie jest zabawka do popisywania się przed kolegami lub coś co jest czymś złym, a jest sprzętem sportowym, narzędziem do polowania lub obrony życia.

Ne znam tematu, a godny uwagi. Poproszę o jakieś źródło na priv bo znając Wiochę link link w komentarzu zostanie usunięty.

Ne znam tematu, a godny uwagi. Poproszę o jakieś źródło na priv bo znając Wiochę link w komentarzu zostanie usunięty.

Poszukaj tematu o The U,S. Army Operating Concept

Według tego dokumentu dostosowują się do podjęcia nowoczesnej wojny hybrydowej (realnej i w sieci), a w przypadku jakichś ognisk zapalnych będą reagowali zbrojnie na wszystkich kontynentach by utrzymać miano supermocarstwa narzucając swoje zasady podczas budowy geopolitycznej świata.

Znalazłam. Ok 60 stron w pliku PDF. Tylko zastanawiam się jeszcze nad wiarogodnością tego dokumentu...

Co nie zmienia faktu, że przeczytam i poszukam dodatkowych info ;) Dzięki

Szczerze to bardzo by mi to pasowało do polityki jankesów i myślę iż niezależne media w jakich o tym czytałem (na dwóch różnych stronach) raczej nie kłamią przedstawiając to co jankesi sami wymyślili.

póki co bandyta nie musi uzywać broni inaczej, niż do zastraszania, bo nie spodziewa się, żeby ktoś do niego strzelał. to rochę jak czasy w angielskim prawodawstwie, gdy za rabunek i za zabójstwo szło sie równo na szubienicę; efekt? likwidacja świadków rabunku, i tak wisiołek, a ryzyko zredukowane....

póki co bandyta nie musi uzywać broni inaczej, niż do zastraszania, bo nie spodziewa się, żeby ktoś do niego strzelał. to rochę jak czasy w angielskim prawodawstwie, gdy za rabunek i za zabójstwo szło sie równo na szubienicę; efekt? likwidacja świadków rabunku, i tak wisiołek, a ryzyko zredukowane. analogicznie: broń na ulicy to spadek bezpieczeństwa, a nie wzrost:)