Biurokracja zniszczy ten kraj!

Wyczuwam próbę sarkazmu, ale jeden profesorski mózg jest cenniejszy niż dziesięć par robolskich bicepsów. Zrozumcie wreszcie, że praca to nie tylko wymachiwanie łopatą.

tomi2000 dlaczego tak uwazasz? mysle ze robotnik jest tak samo potrzebny jak profesor wiec cennosc jednego i drugiego jest taka sama.

Potrzebny owszem. Jego wartość jako człowieka jest również taka sama. Jednak wykształcenie profesora trwa nieporównywalnie dłużej i jest trudniejsze dla samego profesora niż nauczenie robotnika czynności, które ma wykonywać. Stąd profesor jest dużo bardziej cenny na rynku pracy. Tylko w taki sposób...

Potrzebny owszem. Jego wartość jako człowieka jest również taka sama. Jednak wykształcenie profesora trwa nieporównywalnie dłużej i jest trudniejsze dla samego profesora niż nauczenie robotnika czynności, które ma wykonywać. Stąd profesor jest dużo bardziej cenny na rynku pracy. Tylko w taki sposób ośmieliłbym się oceniać kto jest cenniejszy od drugiego, więc nie musisz się, sandslash, spinać

Tomi, jeszcze nie pojales, ze nie chodzi o wyksztalcenie a o ludzi madrych i inteligentnych? Wyksztalcenie nie ma z madroscia i inteligencja nic wspolnego. Prof. Pawlowicz lub Prof. Niesiolowski to tylko kropla w morzu.Tak jak profesor moze byc kompletnym id***a, tak gosc tak, jak to mowisz od lo...

Tomi, jeszcze nie pojales, ze nie chodzi o wyksztalcenie a o ludzi madrych i inteligentnych? Wyksztalcenie nie ma z madroscia i inteligencja nic wspolnego. Prof. Pawlowicz lub Prof. Niesiolowski to tylko kropla w morzu.Tak jak profesor moze byc kompletnym id***a, tak gosc tak, jak to mowisz od lopaty moze byc madrym i inteligentnym czlowiekiem.

Tak się pocieszają ludzie bez wykształcenia. I to zawsze oni są tymi mądrymi i inteligentnymi, a że matura nie poszła, trudno. Pawłowicz nie jest profesorem, a Niesiołowski jest inteligentny, tylko cham. Poza tym ważna jest wiedza, podejrzewam, że na profesorskim poziomie nie można być totalnym tępa...

Tak się pocieszają ludzie bez wykształcenia. I to zawsze oni są tymi mądrymi i inteligentnymi, a że matura nie poszła, trudno. Pawłowicz nie jest profesorem, a Niesiołowski jest inteligentny, tylko cham. Poza tym ważna jest wiedza, podejrzewam, że na profesorskim poziomie nie można być totalnym tępakiem żeby ją posiąść. Ale oszołomem lub chamem owszem

tomi2000, czyli wiecej warty jest gosc wyksztalcony bo z doktoratem z budowy kijka i kolka niz robol machajacy lopata? nie. Gdzie jest twoja teoria przy np najlepszych firmach budowlanych na swiecie ktore oplacaja tak samo swoich "roboli" ktorzy fizycznie buduja jak i tych ktorzy projektuj...

tomi2000, czyli wiecej warty jest gosc wyksztalcony bo z doktoratem z budowy kijka i kolka niz robol machajacy lopata? nie. Gdzie jest twoja teoria przy np najlepszych firmach budowlanych na swiecie ktore oplacaja tak samo swoich "roboli" ktorzy fizycznie buduja jak i tych ktorzy projektuja/nadzoryja? poza tym jesli twoim zdaniem wyksztalcenie to wykladnia inteligencji czy madrosci to dalsza dyskusja nie ma sensu.

Po pierwsze uściślijmy, że rozmawiamy o wartości na rynku pracy. Po drugie nie słyszałem o doktoratach z budowy kijka i kołka. Jeśli rzeczywiście jest firma budowlana, która płaci tyle samo pomocnikowi murarza i architektowi to podaj nazwę. Zresztą są firmy, które nie potrzebują zatrudniać profesoró...

Po pierwsze uściślijmy, że rozmawiamy o wartości na rynku pracy. Po drugie nie słyszałem o doktoratach z budowy kijka i kołka. Jeśli rzeczywiście jest firma budowlana, która płaci tyle samo pomocnikowi murarza i architektowi to podaj nazwę. Zresztą są firmy, które nie potrzebują zatrudniać profesorów. I po trzecie mózg jest jak mięśnie - trzeba go stymulować, żeby działał, a łatwiej o taką stymulację na uniwersytecie, niż na budowie. Stąd moja teoria: tak, profesor jest mądrzejszy od robola w 99% przypadków

To i to jest dowód, że masz problem z myśleniem. Gdzie jest napisane, że ja się pocieszam? Nie chce mi się z twoją pseudointeligencja sprzeczac. I tak dzieciaczku, architekt w Chicago dostaje 20 dolarów mniej tygodniowo od pomocnika. Wyjmij słomę z butów, bo widać po wypowiedziach, że cię uwierw

To i to jest dowód, że masz problem z myśleniem. Gdzie jest napisane, że ja się pocieszam? Nie chce mi się z twoją pseudointeligencja sprzeczac. I tak dzieciaczku, architekt w Chicago dostaje 20 dolarów mniej tygodniowo od pomocnika. Wyjmij słomę z butów, bo widać po wypowiedziach, że cię uwierw

tak troche zardzewial ci ten rolex

Czy zatrzymałeś się w rozwoju? Czytając o Twym laptopie za tyle.....tysięcy E...pod kilkoma komentarzami mam wrażenie że nie rozumiesz tego co czytasz.Tu komentujemy w sposób różny. Twój jak widzę jest szczególny w swym rodzaju...

Ale przecież w bibliotekach nie pracują sami z PO. W moim mieście widać tam całe rodziny powiązane z UM a tam rządzi PiS.

typowy de**l ze zrytym mózgiem

A ja czekałem kiedy nieuk napisze o tych lemingach

Tyś głupszy od mojego ch*ja, jak mawiał mój kolega. Wymowa jest dowolna i obie formy są poprawne, natomiast ZAWSZE piszemy "TĄ". Zapamiętaj sobie to matole i nie pouczaj innych, boś do tego jeszcze nie dorósł.

"W starannej polszczyźnie powinniśmy pisać i mówić „Weź tę książkę”. Tradycyjna forma tę bywa jednak zastępowana formą tą. Wynika to stąd, że wśród różnych określeń rzeczownika rodzaju żeńskiego (w naszym wypadku jest to wyraz książka) tylko zaimek ta ma w bierniku końcówkę...

"W starannej polszczyźnie powinniśmy pisać i mówić „Weź tę książkę”. Tradycyjna forma tę bywa jednak zastępowana formą tą. Wynika to stąd, że wśród różnych określeń rzeczownika rodzaju żeńskiego (w naszym wypadku jest to wyraz książka) tylko zaimek ta ma w bierniku końcówkę -ę, podczas gdy inne określenia przyjmują końcówkę -ą: „Weź tę książkę”, ale: „Weź tamtą książkę”, „Weź pierwszą książkę”, „Weź ładną książkę”."- PWN

@sebjaw - widzisz, jaka to uczelnia? Wnioskuję, że mając w nazwie Politechnika, to kształcąca w kierunkach technicznych - nie humanistycznych. Właściwa forma to oczywiście "tę", tylko nie uważam, że to aż tak rażący błąd jak słynne z tej stronki "z tad" gajceg, pisane zamiast sło...

@sebjaw - widzisz, jaka to uczelnia? Wnioskuję, że mając w nazwie Politechnika, to kształcąca w kierunkach technicznych - nie humanistycznych. Właściwa forma to oczywiście "tę", tylko nie uważam, że to aż tak rażący błąd jak słynne z tej stronki "z tad" gajceg, pisane zamiast słowa "stąd", czy też jego słynne "przeczkole" :) Czepiasz się szczegółów. @inoxi- nie, nie jest dowolna.