Brak słów

Jasne bez pieczątki nagłówkowej, nr. sprawy, daty wystawienia. Sam to wydrukowałeś ? Opuszczasz się Jureczku albo sprawdzasz czy twoi zwolennicy zamiast mózgu mają wodę.

ktoś sie nad tobą znęcał maxi? ;) wszystko jasne :)

Hm. Coś tu nie gra. To mi nie wygląda na oficjalny dokument. Przede wszystkim brakuje najważniejszej części - uzasadnienia decyzji. Moim zdaniem to ściema.

Pszeciesz bijedacy jak jusz pracują to muszą coś jeść, hotdoga im żałujecie???

Pomijając to, że tego typu dokumenty zawsze dobrze służą jako podpałka, a mocy urzędowej nie mają to czemu do jasnej cholery jest CENZURA!!?!?! Skoro to wiocha to pokażcie światu kto takie dokumenty podpisuje!

Po pierwsze - brak pieczątki nagłówkowej prokuratury po drugie - brak podstawy umorzenia, tzn. czy umorzona na zasadzie art 17 par. 1 pkt 1 bądź pkt. 2 - różnica polega, że jedno jest umorzenie na podstawie braku znamion przestępstwa, a drugie umorzenie z uwagi na brak dostatecznych danych uzasadni...

Po pierwsze - brak pieczątki nagłówkowej prokuratury po drugie - brak podstawy umorzenia, tzn. czy umorzona na zasadzie art 17 par. 1 pkt 1 bądź pkt. 2 - różnica polega, że jedno jest umorzenie na podstawie braku znamion przestępstwa, a drugie umorzenie z uwagi na brak dostatecznych danych uzasadniające popełnienie czynu. po trzecie - uzasadnienie przy umorzeniu dochodzenia nie jest wymagane.

Jeżeli już to o umorzeniU, ludzie z nudów nie wiedzą co ze sobą zrobić i wymyślają takie bzdety, żenada

http... http... Żadna ściema sprawa dość głośna i szeroko opisywana w okolicach Częstochowy.

Zawiadomienie o UMORZENIE dochodzenia. A lemingi łykają.

starszy referent Gomułka

"Nie popełnia przestępstwa ten, kto mówi prawdę." - proszę sobie wyszukać w KW i KK stosowne artykuły i nie publikować takich śm***i z zamazanymi danymi osoby, która się pod tym podpisuje. Skoro starszy referent to podpisał, to widocznie jest świadomy swojej decyzji i można spokojnie opubl...

"Nie popełnia przestępstwa ten, kto mówi prawdę." - proszę sobie wyszukać w KW i KK stosowne artykuły i nie publikować takich śm***i z zamazanymi danymi osoby, która się pod tym podpisuje. Skoro starszy referent to podpisał, to widocznie jest świadomy swojej decyzji i można spokojnie opublikować jego dane. Jeśli zrobił to zasadnie - to OK, a jeśli nie - to niech do domu ze strachu kanałami wraca... W czym problem?

Nie sądzę aby popełnili taki błąd językowy...

Ten pies naprawdę został porzucony przez ZUK w worku, w rowie, bo stwierdzili, że pies nie żyje! Co prawda psa nie udało się uratować ale może gdyby ZUK zareagował właściwie, byłaby szansa...