Dziś nie sprzedali lasu, jutro podwyższą wiek emerytalny

cytat z konstytucji RP - Art. 235.pkt 4: "Ustawę o zmianie Konstytucji uchwala Sejm większością co najmniej 2/3 głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów oraz Senat bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby senatorów."

cytat z konstytucji RP - Art. 235.pkt 4: "Ustawę o zmianie Konstytucji uchwala Sejm większością co najmniej 2/3 głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów oraz Senat bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby senatorów."

@zimol666 i cytując ustawę sam na siebie wiążesz bata. PiS nie ma w Sejmie 1/3 żeby zablokować zmiany w Konstytucji. O ile mnie pamięć nie myli PiS na dzień dzisiejszy ma 132 posłów. PiS potrzebował głosów innych partii bo bez tego mogliby sobie postukać palcem po głowie. Proponuję weryfikować to co...

@zimol666 i cytując ustawę sam na siebie wiążesz bata. PiS nie ma w Sejmie 1/3 żeby zablokować zmiany w Konstytucji. O ile mnie pamięć nie myli PiS na dzień dzisiejszy ma 132 posłów. PiS potrzebował głosów innych partii bo bez tego mogliby sobie postukać palcem po głowie. Proponuję weryfikować to co znajduje się w necie.

Fakt jest taki, że gdyby obecni byli 4 posłowie PO i PSL, a jeden z posłów PO zamiast wstrzymać się od głosu zagłosował na tak to zmiana Konstytucji by przeszła, dzięki głosom SLD, TR i mniejszych ugrupowań. Natomiast to PiS najwięcej kłamał o prywatyzacji i siał propagandę wmawiając ludziom durne...

Fakt jest taki, że gdyby obecni byli 4 posłowie PO i PSL, a jeden z posłów PO zamiast wstrzymać się od głosu zagłosował na tak to zmiana Konstytucji by przeszła, dzięki głosom SLD, TR i mniejszych ugrupowań. Natomiast to PiS najwięcej kłamał o prywatyzacji i siał propagandę wmawiając ludziom durne kłamstwa. Jak widać udało się.

Po 1: cytat z konstytucji był odpowiedzią na post zygabb odnośnie tego jak nie mając większości można zablokować zmianę konstytucji. Po 2:Jak chcecie być tacy dokładni to weźcie sobie policzcie ile głosów mają w sumie PiS i SP (nie od dziś wiadomo, że te partie w wielu przypadkach głosują tak samo).

Po 1: cytat z konstytucji był odpowiedzią na post zygabb odnośnie tego jak nie mając większości można zablokować zmianę konstytucji. Po 2:Jak chcecie być tacy dokładni to weźcie sobie policzcie ile głosów mają w sumie PiS i SP (nie od dziś wiadomo, że te partie w wielu przypadkach głosują tak samo).

Twój głos i tak nic nie da !! Pozwoli tylko pobawić się IM statystyką ;-( Wszystkie wybory już są ustawione na kilka lat do przodu ( nie tylko w Polsce ) zapamiętaj to !

Zgadzam się. Niestety PiSmaki zawsze pokażą w innym świetle to, o co chodzi naprawdę. A zwykły czytelnik już niestety nie poszuka dokładnej informacji na temat, na który się wypowiada i wierzy w tzw. prasę. Zazwyczaj z jedynego źródła np. SE lub FAKT.

Co niestety nie zmienia faktu, że w naszym kraju podejmuje się fikcyjną decyzje o inwestycji, wycina las i sprzedaje, po czym stwierdza, że w tym miejscu jednak droga nie może być budowana. W tym kraju to już jest taką normą, że w zasadzie nikogo nie dziwią podobne machlojki.

"Lub czasopisma" pamiętasz? A "i inne rośliny" też? Jakoś nie wierzę politykom, obecnie rządzącym w szczególności.

To nawet nie jest śmieszne. To jest żałosne. Polityka to sztuka kompromisu, a my od wielu lat mamy wojnę polsko-polską, która się cały czas pogłębia. Coraz częściej mamy głosy o jakichś zbrojnych rewoltach i zabijaniu lewaków. A z drugiej mamy tzw. antyfaszystów, którzy sami zachowują się jeszcze g...

To nawet nie jest śmieszne. To jest żałosne. Polityka to sztuka kompromisu, a my od wielu lat mamy wojnę polsko-polską, która się cały czas pogłębia. Coraz częściej mamy głosy o jakichś zbrojnych rewoltach i zabijaniu lewaków. A z drugiej mamy tzw. antyfaszystów, którzy sami zachowują się jeszcze gorzej niż Ci, którym zarzucają faszyzm. Masakra.

Zacznij się interesować politykom, to zauważysz że PO przez całe swoje rządy nie zrobiło nic dobrego, więc nie pisz głupot lemingu, jak nie masz zielonego pojęcia o świecie. PIS rządził bilet dobowy 7 zł, benzyna 3,60zł/l, podatek 21%, fajki i alkohol za pół ceny, PO bilet 17zł, paliwo 5.50zł, poda...

Zacznij się interesować politykom, to zauważysz że PO przez całe swoje rządy nie zrobiło nic dobrego, więc nie pisz głupot lemingu, jak nie masz zielonego pojęcia o świecie. PIS rządził bilet dobowy 7 zł, benzyna 3,60zł/l, podatek 21%, fajki i alkohol za pół ceny, PO bilet 17zł, paliwo 5.50zł, podatek 23%, fajki i alkohol 300% drożej dlaczego ? bo PO podczas całych rządów podniosło akcyzę o 200% stąd wszystko drogie. Chwilowa obniżka paliwa dlatego że rosja upada i za groszę oddają, gdyby akcyze przywrócić normalną jak za PIS to paliwo w tej chwili było by po 2.80zł/l

Moim zdaniem to nasz system wyborczy sprzyja tej wojnie...teraz osły myślą jak dowalić konkurencji i jak przylizać się liderowi partii co by dobre miejsce na liście a nie co by dobrego zrobić. Jak by głosować konkretnie na nazwisko to by wiedzieli co dobre.

UWIERZ , ŻE NAWET JAK WGRA TO NIC IM NIE ZROBI !!! NIESTETY ...

ustawa musi być zgodna z konstytucja RP...

miro180270: Zanim kogoś zaczniesz przywoływać do nauki sam byś się doszkolił: Najpierw trzeba zmienić konstytucję RP, żeby było można ową ustawę uchwalić, według tej kolejności,a nie innej.

A i zastanawia mnie czemu tak istotne zmiany prawne, jakimi jest zmiana konstytucji, koalicja PO-PSL przeprowadza o godz 24:00?Nie zastanawia cię to?

a mnie zimol zastanawia jak ma być lepiej skoro w Polsce jest tyle naiwniaków (mam na myśli tych co nie wyciągają odpowiednich wniosków) co wieżą w media co podaje tvn itd.. Oczywiście ogłaszają wszem i wobec że to teorie spiskowe, ale pragnę zauważyć że z śp. Leppera też się naśmiewano że widział...

a mnie zimol zastanawia jak ma być lepiej skoro w Polsce jest tyle naiwniaków (mam na myśli tych co nie wyciągają odpowiednich wniosków) co wieżą w media co podaje tvn itd.. Oczywiście ogłaszają wszem i wobec że to teorie spiskowe, ale pragnę zauważyć że z śp. Leppera też się naśmiewano że widział talibów itd. a co się potem okazało ? chyba każdy wie. Nie jestem zwolennikiem Korwina, ale co do jednej rzeczy się z nim zgodzę, że większość wybiera "de**la" i większością łatwo manipulować m.in. w/w mediami.

@bluecont Ja to bym chciał wiedzieć czy Ty masz pojęcie o czym piszesz :) Bo ewidentnie nie wiesz gdzie tutaj jest kłamstwo i kto sieje propgandę. Daleki jestem od chwalenia TVN i PO, ale z dreugiej strony w Polsce nie ma żadnych obiektywnych mediów. Żadnych. Mamy prorządowe i antyrządowe. ProPIS...

@bluecont Ja to bym chciał wiedzieć czy Ty masz pojęcie o czym piszesz :) Bo ewidentnie nie wiesz gdzie tutaj jest kłamstwo i kto sieje propgandę. Daleki jestem od chwalenia TVN i PO, ale z dreugiej strony w Polsce nie ma żadnych obiektywnych mediów. Żadnych. Mamy prorządowe i antyrządowe. ProPIS i proPO, ew lewicującą SuperStację. I takie są fakty. A sprawa LP to ewidentne kłamstwa i manipulacje PiS. Nie było żadnej prywatyzacji, nie było nawet ram prawnych na to. Ale lemingi łyknęły.

gordon.lameman: Tak serio piszesz ? Nie było prywatyzacji bo nie zmienili konstytucji. A czemu dzięki PiS nie przeszło ? bo wszyscy od nich głosowaniem by nie przeszła ta zmiana. Jaką ty tu człowieku widzisz manipulację ? Zabrakło tylko 5 głosów by zmiana przeszła.

@Bluecont Bzdury. Zmiana miała pozwalać na zmianę właściciela gruntów tylko na cele obronnościowe i cele publiczne. Nie było mowy o żadnej prywatyzacji. Dałeś sobie wmówić kłamstwo i się jeszcze tego trzymasz. Gratulacje, lemingu :)

Sęk w tym, że nikt na taki pomysł nie wpadł, ani nie próbował przeforsować. To co napisano wyżej to kłamstwo i manipulacja. Ale lemingi takie jak Ty dały sobie to wmówić.

Ty tak serio czy z rasy lemingów?

@Marekbroda1 Ja pier****dole JAK można być takim de**lem?

lasy są cięte na potęgę..ruszycie d**e z przed kompa to zobaczycie..jeszcze z 5 lat i nie będzie gdzie na grzyby pójść..ale wy dale patrzcie przez różowe okularki

zapraszam do poczekalni MOJEJ ;D

wskażesz może ustawę czy może cokolwiek co na dzień dzisiejszy chroni w jakimkolwiek stopniu lasy Państwowe? Dużo osób chyba nawet nie ma pojęcia nad czym głosowano, bo to co tutaj napisali nie ma w ogóle pokrycia z tym co się działo.

No chyba nie, pomyśl trochę co by to oznaczało, wszystko co do tej pory udało się sprywatyzować jest sprzedawane

ty POyebany jestes

wow, cóż za argument... to jest strona do oglądania głupich zdjęć i filmików czy do ag*tacji politycznej? 99% ludzi na tej stronie nie ma żadnego pojęcia o polityce a się wypowiada. Wszyscy przeciwko PIS-owi to Żydzi lub Niemcy a tylko Pisowcy to prawdziwi Polacy. To tak nie działa, bo znowu 90% uż...

wow, cóż za argument... to jest strona do oglądania głupich zdjęć i filmików czy do ag*tacji politycznej? 99% ludzi na tej stronie nie ma żadnego pojęcia o polityce a się wypowiada. Wszyscy przeciwko PIS-owi to Żydzi lub Niemcy a tylko Pisowcy to prawdziwi Polacy. To tak nie działa, bo znowu 90% użytkowników wiochy nie pamięta rządów PIS i nie wie jak wtedy było...

A ja pamiętam jak wtedy było. Przez ten skrócony czas kadencji nasza gospodarka była rozpędzona jak lokomotywa. Kolejne 4 lata rządów PO jechało na tym co zrobiło PiS. Co takiego złego było? Taśmy Begerowej? Że chcieli w końcu dobrac się do d**y ludziom na stołkach? Faktycznie jesteś POje***y.

A ja pamiętam jak wtedy było. Przez ten skrócony czas kadencji nasza gospodarka była rozpędzona jak lokomotywa. Kolejne 4 lata rządów PO jechało na tym co zrobiło PiS. Co takiego złego było? Taśmy Begerowej? Że chcieli w końcu dobrac się do d**y ludziom na stołkach? Faktycznie jesteś POje***y.

A jak myślisz kto je wycina ? Wycina je firma Lasy Państwowe.

oczywiście kolesie z peło wykupią lasy za 1/3 ich wartości tak samo jak z przemysłem...

Człowieku czy ty wiesz co znaczy słowo "wyjątek"?Taki zapis dałby im furtkę własnie do prywatyzacji a jedynym problemem byłoby wymyślenie jakiegoś tzw "celu publicznego". Przy obecnej większości parlamentarnej i ze "swoim " prezydentem przepchnięcie każdego, nawet najgł...

Człowieku czy ty wiesz co znaczy słowo "wyjątek"?Taki zapis dałby im furtkę własnie do prywatyzacji a jedynym problemem byłoby wymyślenie jakiegoś tzw "celu publicznego". Przy obecnej większości parlamentarnej i ze "swoim " prezydentem przepchnięcie każdego, nawet najgłupszego uzasadnienia, było by banalnie proste!

Człowieku czy ty wiesz co znaczy słowo "wyjątek"?Taki zapis dałby im furtkę własnie do prywatyzacji a jedynym problemem byłoby wymyślenie jakiegoś tzw "celu publicznego". Przy obecnej większości parlamentarnej i ze "swoim " prezydentem przepchnięcie każdego, nawet najgł...

Człowieku czy ty wiesz co znaczy słowo "wyjątek"?Taki zapis dałby im furtkę własnie do prywatyzacji a jedynym problemem byłoby wymyślenie jakiegoś tzw "celu publicznego". Przy obecnej większości parlamentarnej i ze "swoim " prezydentem przepchnięcie każdego, nawet najgłupszego uzasadnienia, byłoby banalnie proste!

Zimol - a jaka jest w tej chwili ochrona lasów przed sprzedażą? Wiesz, że na podstawie art 38 ustawy o lasach wystarczy, że nadleśniczy określi, że dany kawałek lasu nie jest niezbędny do gospodarki leśnej i Dyrektor Lasów Państwowych może go sprzedać? Więc może jednak jest lepsza ochrona z wyjątkam...

Zimol - a jaka jest w tej chwili ochrona lasów przed sprzedażą? Wiesz, że na podstawie art 38 ustawy o lasach wystarczy, że nadleśniczy określi, że dany kawałek lasu nie jest niezbędny do gospodarki leśnej i Dyrektor Lasów Państwowych może go sprzedać? Więc może jednak jest lepsza ochrona z wyjątkami?

bazyl - zastanawia mnie dlaczego większość POsłów nie zgodziła się na wprowadzenie bezwzględnego zakazu sprzedaży LP do konstytucji (taki zapis proponował pis przy poparciu psl)?A co do tego art 38 - "kawałek lasu" to nie przedsiębiorstwo jakim są LP.

@zimol666 stek bzdur. Nie da się przepchnąć celu prywatnego jako cel publiczny, bo mamy Trybunał Konstytucyjny. Cele publiczne są jasno określone w ustawie i nie ma tam nic co można by było podciągnąć pod prywatyzację. Dałeś z siebie zrobić leminga i kłamcę. gratulacje ;)

"Wyjątki od tej zasady, uzasadnione celami publicznymi lub celami zrównoważonej gospodarki leśnej, określa ustawa" to fragment podany przez miro. Wystarczy stworzyć odpowiednia ustawę i przepchnąć ją w sejmie.Z takim zapisem w konstytucji będzie ona z nią zgodna i nawet Trybunał Konstytucy...

"Wyjątki od tej zasady, uzasadnione celami publicznymi lub celami zrównoważonej gospodarki leśnej, określa ustawa" to fragment podany przez miro. Wystarczy stworzyć odpowiednia ustawę i przepchnąć ją w sejmie.Z takim zapisem w konstytucji będzie ona z nią zgodna i nawet Trybunał Konstytucyjny już nie pomoże. Czy nie tak?

@zimol666 Nie, nie będzie. Cel musi być publiczny, albo uzasadniony gospodarką leśną. Cel publiczny to nie jest prywatyzacja. Cel publiczny to drogi, autostrady, szkoły, szpitale, elektrownie. Prywatyzacja to kit, który wam wcisnęli.

Art. 6. Ustawy o gospodarce nieruchomościami mówi że: "Celami publicznymi w rozumieniu ustawy są: (...) imamy pkt 10) inne cele publiczne określone w odrębnych ustawach."