O sałatce wie każdy

Majorero, tylko o to chodzi że szanowni idioci niżej wpisani tak wogóle nie wiedzą o co chodzi, przeczytali pobieżnie nagłówki bo na rozwinięcie strony intelektu nie stykło, a już wczytać się w treść to już dla nich tortura, więc śpiewają co im wodzirej zapoda.

Wiecie co tak z dwojga złego wolę PIS niżeli PO jak był pis to było jak było ,ale jak jest po to już pół polski wyprzedane...

Czyli jak rozumiem posłanka Pawłowicz brała czynny udział w tworzeniu tej zasłony dymnej (medialnej), specjalnie wyciągnęła swoją sałatkę, żeby odwrócić uwagę mediów od meritum sprawy, czyli sprzedaży naszych lasów niemcowi... przypadek... nie sądzę... Pawłowicz to lewak? Antypolak? Antykatolik? Mus...

Czyli jak rozumiem posłanka Pawłowicz brała czynny udział w tworzeniu tej zasłony dymnej (medialnej), specjalnie wyciągnęła swoją sałatkę, żeby odwrócić uwagę mediów od meritum sprawy, czyli sprzedaży naszych lasów niemcowi... przypadek... nie sądzę... Pawłowicz to lewak? Antypolak? Antykatolik? Musi umrzeć?

Nawet Jerzy Dudek jest z półTuskiem po lewej hańba dla futbolu!!!!

Co za załgany tekst! W tej chwili Lasy Państwowe nie są w żaden sposób chronione Konstytucją. Nie istnieją w ogóle w ustawie zasadniczej (jeżeli jest inaczej to pewnie bez problemu to wskażesz!) a zmiana Konstytucji wpisuje właśnie taką ochronę. Dlaczego tak wrednie łżecie? Zmiana miała polegać na...

Co za załgany tekst! W tej chwili Lasy Państwowe nie są w żaden sposób chronione Konstytucją. Nie istnieją w ogóle w ustawie zasadniczej (jeżeli jest inaczej to pewnie bez problemu to wskażesz!) a zmiana Konstytucji wpisuje właśnie taką ochronę. Dlaczego tak wrednie łżecie? Zmiana miała polegać na wpisaniu do konstytucji: „Art. 74a. 1. Lasy stanowiące własność Skarbu Państwa są dobrem wspólnym i podlegają szczególnej ochronie. 2. Lasy stanowiące własność Skarbu Państwa nie podlegają przekształceniom własnościowym, z wyjątkiem przypadków określonych w ustawie. 3. Lasy stanowiące w

W tej chwili Lasy Państwowe nie są w żaden sposób chronione Konstytucją. Nie istnieją w ogóle w ustawie zasadniczej (jeżeli jest inaczej to pewnie bez problemu to wskażesz!) a zmiana Konstytucji wpisuje właśnie taką ochronę. Dlaczego tak wrednie łżecie? Zmiana miała polegać na wpisaniu do konstytuc...

W tej chwili Lasy Państwowe nie są w żaden sposób chronione Konstytucją. Nie istnieją w ogóle w ustawie zasadniczej (jeżeli jest inaczej to pewnie bez problemu to wskażesz!) a zmiana Konstytucji wpisuje właśnie taką ochronę. Dlaczego tak wrednie łżecie? Zmiana miała polegać na wpisaniu do konstytucji: „Art. 74a. 1. Lasy stanowiące własność Skarbu Państwa są dobrem wspólnym i podlegają szczególnej ochronie. 2. Lasy stanowiące własność Skarbu Państwa nie podlegają przekształceniom własnościowym, z wyjątkiem przypadków określonych w ustawie. 3. Lasy stanowiące własność Skarbu Państw

Łżesz. W tej chwili w Konstytucji nie ma słowa o lasach (jeżeli jest inaczej to mi to szybko udowodnisz - prawda?) a zmiana miała polegać na wpisie ZAKAZU przekształceń własnościowych poza zapisanymi w ustawie (teraz rozporządzenie ministra wystarczy do sprywatyzowania lasu)! W dodatku zmiana Konsty...

Łżesz. W tej chwili w Konstytucji nie ma słowa o lasach (jeżeli jest inaczej to mi to szybko udowodnisz - prawda?) a zmiana miała polegać na wpisie ZAKAZU przekształceń własnościowych poza zapisanymi w ustawie (teraz rozporządzenie ministra wystarczy do sprywatyzowania lasu)! W dodatku zmiana Konstytucji mówi, iż lasy są dobrem wspólnym i nie może to być ograniczone więc nie można będzie grodzić lasów państwowych! Za to niedawny projekt ustawy złożony przez PiS autorstwa Szyszki dawał prawie nieograniczone prawo sprzedaży. Czy zawsze swoje grzechy PiSostwo będzie przypisywało innym?

Magda jak pis nie jest hu,,jowy, to znaczy jest pizd,,owy?

No i kolejna bzdura świetnie się tu sprzedała.

nie macie za wiele pojęcia. Akurat tak się składa, że projekt wpisania zakazu prywatyzacji lasów w konstytucji jest autorstwa koalicji i to właśnie pis go bombardował

Postulaty PiS sa zgoła inne: 1.Wszelkie zmniejszenie powierzchni lasów Skarbu Państwa podlega obowiązkowi zrekompensowania ubytku tej powierzchni poprzez przekazanie gruntów o powierzchni co najmniej trzykrotnie większej. 2.Lasy są zarządzane na zasadzie samofinansowania przez polskie przedsię...

Postulaty PiS sa zgoła inne: 1.Wszelkie zmniejszenie powierzchni lasów Skarbu Państwa podlega obowiązkowi zrekompensowania ubytku tej powierzchni poprzez przekazanie gruntów o powierzchni co najmniej trzykrotnie większej. 2.Lasy są zarządzane na zasadzie samofinansowania przez polskie przedsiębiorstwo państwowe Lasy Państwowe. 3. We wniosku jest mowa o rekompensacie wypłacanej przez budżet państwa za niesłusznie przejęte tereny w okresie PRL-u. Weź chłopie zainteresuj się polityką głębiej i przestań pieprzyć głupoty.

S-urwysyny, zlodzieje sprzedadza te nasza Polske razem z nami jak sie nie obudzimy.

Ostatnio wszedzie odpowiada krotko. W unii przygotowali sie na dwa dni na jego program a on zalatwil to w ciagu paru godzin. Wszyscy byli w unii zadowoleni nie programem tuska tylko dlugoscia obrad. Kupa smiechu.

Admin jest z PISu!

sałatka sratka, ale co tam robi Jerzy Dudek?

Polska dawno sprzedana co najgorsze kapitał czyli banki... tak więc lasy też pójdą za granicę.

dlaczego dudek tak sie szmaci kolo tego rudego wiepsza?

gdyby nie Krysia i jej podobni to już po lasach a wy dalej słuchajcie radia i TV jaki to PIS jest hujowy

No to chyba Kryśka jest umoczona w tej aferze, przecież to ona zaczęła tą chryję , aby zakamuflować tak ważne głosowanie.

Teraz trzeba przeglądnąć wszystkie nagrania z sejmu i "afera gotowa" ..kolejna afera PISu, a my tym czasem uj..iemy polskie lasy, by kolesiom żyło się lepiej!

Banda i mafia normalnie!!!

Zwołać komisje!!!!!!!!!!!!

Porządek obrad znany był na długo przed głosowaniem. Dlaczego ta uciśniona opozycja nie powiedziała narodowi o zamachu stanu, czyli pracy Sejmu w nocy ? Chyba dlatego, że to normalna praktyka, że posiedzenia Sejmu czasem długo trwają.Zmiana konstytucji miała umożliwić Lasom Państwowym sprzedaż lasów...

Porządek obrad znany był na długo przed głosowaniem. Dlaczego ta uciśniona opozycja nie powiedziała narodowi o zamachu stanu, czyli pracy Sejmu w nocy ? Chyba dlatego, że to normalna praktyka, że posiedzenia Sejmu czasem długo trwają.Zmiana konstytucji miała umożliwić Lasom Państwowym sprzedaż lasów na cele ogólnospołeczne, np. pod budowę dróg. Teraz żeby poprowadzić drogę przez las, trzeba przeprowadzić procedurę wywłaszczenia, co znacznie podraża i opóźnia budowę każdej drogi biegnącej przez las.Nie było mowy o sprzedaży lasów osobom prywatnym.

CO TAM ROBI DUDEK?? :P

d**a do zmiany konstytucji trzeba 3/4 głosów koalicja nie ma tyle

J...ać lasy! Sałatka ważniejsza.

To chyba oczywiste, że nie będą się chwalić jak kradną. Całe szczęście słoneczko też o tym wie och ach jak za nim tęsknią tutaj niektórzy. Wiedziałem, że Polacy to durnie i pozwolą mu uciec :(

gdyby nie Krysia i jej podobni to już po lasach a wy dalej słuchajcie radia i TV jaki to PIS jest hu,,jowy

jeszcze tylko tego nie ruszyli,a mówili u p.sowy że POlski już nie ma,wiec kradną już co zostało.

Krysia uratowała lasy!!!

To już Stalin przecież wymyślił: zabijemy 10 mln ludzi i jednego dentystę, na co towarzysz się pyta: ale dlaczego dentystę? Na co Stalin: mówiłem, że nikt nie będzie pytał o 10 mln ludzi... Ale media władzy czyli TVN, GW, Polityka, Newsweek niestety nie zachowują nawet pozorów propagandy z tamtych c...

To już Stalin przecież wymyślił: zabijemy 10 mln ludzi i jednego dentystę, na co towarzysz się pyta: ale dlaczego dentystę? Na co Stalin: mówiłem, że nikt nie będzie pytał o 10 mln ludzi... Ale media władzy czyli TVN, GW, Polityka, Newsweek niestety nie zachowują nawet pozorów propagandy z tamtych czasów.

I co z tego że chcieli sprzedac lasy? Gul wam staje że was nie stac na kupienie takiej działki zalesionej?

Kilka lat temu - ok. 4-5 w moim mieście chodził emerytowany leśnik po domach i mieszkaniach w blokach z petycją przeciwko sprzedaży Lasów Państwowych. Prosił, aby się sprzeciwić się temu i podpisać ten sprzeciw (wymagany był nr dowodu, pesel itp.).Stwierdził, że jeżeli kiedyś nasze dzieci będą chcia...

Kilka lat temu - ok. 4-5 w moim mieście chodził emerytowany leśnik po domach i mieszkaniach w blokach z petycją przeciwko sprzedaży Lasów Państwowych. Prosił, aby się sprzeciwić się temu i podpisać ten sprzeciw (wymagany był nr dowodu, pesel itp.).Stwierdził, że jeżeli kiedyś nasze dzieci będą chciały wejść do lasu i np. nazbierać grzybów lub spacerować, to nie będą miały takiej szansy, bo lasy staną się prywatne. Podpisałem oczywiście. Rząd PO podejmuje teraz drugą próbę sprzedaży Państwowych Lasów. Ludzie ogarnijcie się, bo za kilkanaście lat nie wejdziecie do lasu po szyszkę z sosny.

Jak to kto? Mafia, dziennikarze gównych telewizji pokazują tylko to co im łaskawy pan pozwoli. Pamiętacie Tomaszewskiego i jego wypowiedzi, gdy wchodził do sejmu? Szybko go uciszyli