Gdzie jest prokuratura.

Ty też możesz napisać że jesteś blondi i masz 15 lat.Prokuratura jest od tego aby łapać takich sk*rwysynów.

To w teorii, ale w praktyce nikt nie ma na to czasu i srodkow. To tak naprawde walka z wiatrakami. Jedyne co mozna tak naprawde zrobic, to naciskac na wlascicieli portali, zeby baczniej sie przygladali co sie na nich dzieje, a przede wszystkim lepiej edukowac mlode dziewczyny, zeby wiedzialy bo sie...

To w teorii, ale w praktyce nikt nie ma na to czasu i srodkow. To tak naprawde walka z wiatrakami. Jedyne co mozna tak naprawde zrobic, to naciskac na wlascicieli portali, zeby baczniej sie przygladali co sie na nich dzieje, a przede wszystkim lepiej edukowac mlode dziewczyny, zeby wiedzialy bo sie na nie czai w necie, ale proste to nie jest.

Załapie się, bo jeśli chodzi o pornografię dziecięcą to dziewczyna musiałaby mieć ukończone 18 lat w momencie robienia zdjęcia, aby nie uznać tego za ten rodzaj pornografii. A tak mogliby go zamknąć za posiadanie i rozpowszechnianie, ba a nawet za namawianie nieletnich do popełniania czynu zakazaneg...

Załapie się, bo jeśli chodzi o pornografię dziecięcą to dziewczyna musiałaby mieć ukończone 18 lat w momencie robienia zdjęcia, aby nie uznać tego za ten rodzaj pornografii. A tak mogliby go zamknąć za posiadanie i rozpowszechnianie, ba a nawet za namawianie nieletnich do popełniania czynu zakazanego i demoralizowania.

Problem w tym perunie, ze pornografia nie jest dokladnie zdefiniowana i zdjecie 15 letniej dziewoszki bez koszulki raczej pod to sie nie podciagnie ;)

Jeśli nic pod tą koszulką nie miała to już się łapie, jednak jeśli ma stanik to nie. Jednak i tak w tym wypadku można go by osądzić o demoralizacje nieletnich.

Nawet bez stanika, moj slowianski wladco piorunow, ciezko bedzie udowodnic cos, co w prawie jest zdefiniowane jako "inna czynnosc seksualna". Mozna jedynie probowac udowodnic intencje rozpowszechniania tresci pornograficznych, ale to jest tez dosc problematyczne. Deprawowanie mlodziezy, cz...

Nawet bez stanika, moj slowianski wladco piorunow, ciezko bedzie udowodnic cos, co w prawie jest zdefiniowane jako "inna czynnosc seksualna". Mozna jedynie probowac udowodnic intencje rozpowszechniania tresci pornograficznych, ale to jest tez dosc problematyczne. Deprawowanie mlodziezy, czy demoralizacja nieletnich to kwestia wychowawcza, wiec odpowiada za to opiekun, a nie osoba trzecia.