Już niedługo genetycznie modyfikowana żywność

A potem mala produkcja rolna i głod w kraju.Bez doplat unijnych Polska by sie nie rozwinela. Fakt te prawa unii to pi****lenie ale daja pieniadze. Cos za cos

de**le nie rozumieją, że jest to takie samo żarcie jak każde inne. Nie mam pojęcia czemu bydło myśli, że to jakieś radioaktywne gó**o...

ponieważ? Twoje prawnuki dopiero mogą odczuć ewentualne skutki jeśli ma to jakiś wpływ na geny człowieka ale najsmutniejsze jest to, że będą płacić w cenie żywności również korporacjom które patentować zaczęły naturę. Uważasz więc, że to w porządku kiedy bogacze roszczą sobie prawo do tego co stworz...

ponieważ? Twoje prawnuki dopiero mogą odczuć ewentualne skutki jeśli ma to jakiś wpływ na geny człowieka ale najsmutniejsze jest to, że będą płacić w cenie żywności również korporacjom które patentować zaczęły naturę. Uważasz więc, że to w porządku kiedy bogacze roszczą sobie prawo do tego co stworzyła natura? Taka ingerencja w geny roślin jest nieodwracalna. Pszczoła nie rozróżnia czy zapyla roślinę modyfikowaną czy naturalną. Ludzka ignorancja i chciwość nic więcej.

To prawda a najlepsze sa przypadki gdy pszczoly zapylaly miedzy polami gmo a normalnymi i wlasciciele tych normalnych pol zbierali zniwo gmo nawet o tym nie wiedzac. naukowcy wiedza o takiej mozliwosci i wysylano do nich kontrole ktore stwierdzaly iz rolnicy uprawiaja gmo bez patentu. i byly wielomi...

To prawda a najlepsze sa przypadki gdy pszczoly zapylaly miedzy polami gmo a normalnymi i wlasciciele tych normalnych pol zbierali zniwo gmo nawet o tym nie wiedzac. naukowcy wiedza o takiej mozliwosci i wysylano do nich kontrole ktore stwierdzaly iz rolnicy uprawiaja gmo bez patentu. i byly wielomilionowe pozwy sadowe przeciw tym rolnikom, rolnicy przegrywali w sadach i bankrutowali. ot i wielkie dobrodziejstwo i hojnosc inzynierow genetycznych w praktyce.

Bzdury. Człowiek od setek lat poprawia naturę. Wszystko co jecie dziś jest modyfikowane genetycznie, choć w różny sposób. Dzisiejsza brzoskwinia w ogóle nie przypomina tej, którą była kilka tysięcy lat temu. Wtedy była mała i cierpka. Dziś jest słodka, soczysta i dość duża. Dzięki modyfikacjom ge...

Bzdury. Człowiek od setek lat poprawia naturę. Wszystko co jecie dziś jest modyfikowane genetycznie, choć w różny sposób. Dzisiejsza brzoskwinia w ogóle nie przypomina tej, którą była kilka tysięcy lat temu. Wtedy była mała i cierpka. Dziś jest słodka, soczysta i dość duża. Dzięki modyfikacjom genetycznym uzyskiwanym poprzez krzyżówki. A teraz zamiast krzyżować zaczęto bawić się we wstawianie konkretnych szczepów DNA w odpowiednie miejsce. Ojej.

@bruner, mam nadzieję, że nie chodzisz do dentysty bo przecież natury się nie poprawia. Mam nadzieję, że gdybyś potrzebował pomocy chirurga to nie będziesz zajmował kolejki bo przecież natury się nie poprawia. Mam nadzieję, że nie gdy zachorowałbyś na jakąś chorobę umysłową to nie będziesz jadł tabl...

@bruner, mam nadzieję, że nie chodzisz do dentysty bo przecież natury się nie poprawia. Mam nadzieję, że gdybyś potrzebował pomocy chirurga to nie będziesz zajmował kolejki bo przecież natury się nie poprawia. Mam nadzieję, że nie gdy zachorowałbyś na jakąś chorobę umysłową to nie będziesz jadł tabletek bo przecież natury się nie poprawia. Itd. aż do znudzenia. Inaczej możesz wsadzić sobie w d**ę swój patetyczny komentarz.

Z d**y porownanie cebulak. Gmo to byl nieudany eksperyment. Odpowiedzia konsumentów był wzrost popularnosci żywności organicznej pomimo kosztów. I tego powinniśmy się trzymać.

W Polsce przeprowadzano kilkadziesiąt badań na temat GMO i żadne nie wykazało szkodliwości. Na całym świecie jest tylko kilkanaście publikacji wykazujących szkodliwość żywności GMO, jednak ich metodologia jest podważana. Na przykład szczury faszerowano codziennie, przez całe życie na siłę i wyszło,...

W Polsce przeprowadzano kilkadziesiąt badań na temat GMO i żadne nie wykazało szkodliwości. Na całym świecie jest tylko kilkanaście publikacji wykazujących szkodliwość żywności GMO, jednak ich metodologia jest podważana. Na przykład szczury faszerowano codziennie, przez całe życie na siłę i wyszło, że szkodzi. Pytanie, co w nadmiarze nie szkodzi?

Wiesz jakby się trzymać definicji 'dowodu naukowego' to tylko 10% wiedzy medycznej opiera się na dowodach. Obowiązek przedstawienia wyników o nieszkodliwosci pozywienia spoczywa na producentach i to oni muszą za takie badania płacić, co podważa wiarygodność wyników. Jest multum publikacji o nieszkod...

Wiesz jakby się trzymać definicji 'dowodu naukowego' to tylko 10% wiedzy medycznej opiera się na dowodach. Obowiązek przedstawienia wyników o nieszkodliwosci pozywienia spoczywa na producentach i to oni muszą za takie badania płacić, co podważa wiarygodność wyników. Jest multum publikacji o nieszkodliwosci palenia!

Pomidory gmo jak szybko weszły na rynek tak szybko zostały z niego wycofane, bo w smaku były okropne i powodowały ostre reakcje alergiczne. Ziemie nie są skażone a wyjalowione co można rozwiązać madrym nawozeniem- wtedy rosliny byly by zdrowsze I bardziej odporne. To wlasnie dzieki pomidorom gmo dot...

Pomidory gmo jak szybko weszły na rynek tak szybko zostały z niego wycofane, bo w smaku były okropne i powodowały ostre reakcje alergiczne. Ziemie nie są skażone a wyjalowione co można rozwiązać madrym nawozeniem- wtedy rosliny byly by zdrowsze I bardziej odporne. To wlasnie dzieki pomidorom gmo dotarło do nas czym grozi gmo. Ja wole brzydkiego pomidora organicznego ktory pachnie jak pomidor.

Co za stek bzdur z tą stołówką. Nie dość, że po polsku ledwie potrafisz pisać to jeszcze takie bzdury. Nie powtarzaj de**lnych plotek tylko dlatego, że jest usłyszałaś.

Na YouTube masz wywiad z pracownikiem monsanto który o tym mówi, nazywa to dobrowolnym wyborem pracowników i mówi że my też mozemy takiego wyboru dokonywać:)

Sa bardzo toksyczne przez białka jakie w nich są a nie przez chemię z zewnątrz. W najlepszym wypadku możesz reagowaćna gmo alergiami. Białka gmo nasz organizm uznaje za ciała obce bo nie jesteśmy stworzeni do spożywania takich sztucznych tworów. To ze uprawa gmo jest opłacalna wcale nie znaczy że zd...

Sa bardzo toksyczne przez białka jakie w nich są a nie przez chemię z zewnątrz. W najlepszym wypadku możesz reagowaćna gmo alergiami. Białka gmo nasz organizm uznaje za ciała obce bo nie jesteśmy stworzeni do spożywania takich sztucznych tworów. To ze uprawa gmo jest opłacalna wcale nie znaczy że zdrowa. Zakaz produkcji ma bardzo dobre podstawy naukowe. Pomysł był dobry ale nie potrafimy go zrealizować jeszcze. Aspartam jest produktem gmo na przykład.

Aspartam?! Co ty pi...lisz? Aspartam jest produktem syntezy chemicznej. Nie ma nic wspólnego z organizmami modyfikowanymi genetycznie (GMO)! A organizmy GMO owszem zawierają toksyczne białka, ale nie dla człowieka. Na przykład kukurydza GMO zawiera białko występujące w bakteriach, które nie są toksy...

Aspartam?! Co ty pi...lisz? Aspartam jest produktem syntezy chemicznej. Nie ma nic wspólnego z organizmami modyfikowanymi genetycznie (GMO)! A organizmy GMO owszem zawierają toksyczne białka, ale nie dla człowieka. Na przykład kukurydza GMO zawiera białko występujące w bakteriach, które nie są toksyczne dla człowieka, a jedynie dla niektórych owadów - w tym szkodników kukurydzy. Czy to takie trudne?

Aspartame jest produktem ubocznym zmodyfikowanej e.coli. - Jest wiec produktem gmo. Skad w ogole pomysl ze zywnosc na ziemii ma być tylko dla ludzi a reszta ekosystemu ma umrzeć z głodu? W jaki sposób to nam pomoże?

Pszenica tez jest modyfikowana a fala alergii i nadwrażliwości na jej białko to zapewni zbieg okoliczności:) jeśli chcesz wierzyć w takie cuda na kiju to proszę bardzo, ktoś zarobi na tym i producent, i lekarz i farmateuta i grabarz. Smacznego:) ja tam wolę normalne naturalne jedzenie. Gmo mialo roz...

Pszenica tez jest modyfikowana a fala alergii i nadwrażliwości na jej białko to zapewni zbieg okoliczności:) jeśli chcesz wierzyć w takie cuda na kiju to proszę bardzo, ktoś zarobi na tym i producent, i lekarz i farmateuta i grabarz. Smacznego:) ja tam wolę normalne naturalne jedzenie. Gmo mialo rozwiązać problem głodu- jak wyszło wszyscy wiemy:)'

Niektorzy wiedza I żrą na zdrowie, nie na śmierć:)

Kolejny, kura głąb. Nie ma w świecie rolnictwa roślin nie modyfikowanych genetycznie. Dzisiejsze zboża, owoce - to wszystko wynik modyfikacji, mutacji, hodowli. Zmieniły się tylko metody, a cele są te same. Pszenżyto to niby co to jest? Naturalne? Buahaha. Czemu znowu odzywają się tylko Ci, któr...

Kolejny, kura głąb. Nie ma w świecie rolnictwa roślin nie modyfikowanych genetycznie. Dzisiejsze zboża, owoce - to wszystko wynik modyfikacji, mutacji, hodowli. Zmieniły się tylko metody, a cele są te same. Pszenżyto to niby co to jest? Naturalne? Buahaha. Czemu znowu odzywają się tylko Ci, którzy zamiast samodzielnie myśleć przepisują bzdury przeczytane na blogu półgówków?

Sam jesteś głąb. Jest różnica między krzyżowaniem roślin a modyfikacją genetyczną. Pszenżyto akurat powstało naturalnie poprzez zapylenie pszenicy żytem. To tak jakby Twoja stara się puściła z czarnym i dziecko, które się urodzi też będzie zmodyfikowane genetycznie?

Jaka jest różnica między krzyżowaniem, a modyfikacją genetyczną?! Krzyżowanie jest modyfikacją genetyczną!

Modyfikacja genetyczna polega na sztucznym wprowadzeniu genu do organizmu, niezgodnie z jej naturą. Krzyżowanie już Ci wcześniej opisałem.

Każda roślina jest modyfikowana. Choćby przez krzyżowanie etc. Nie jestem ogrodnikiem i nie znam się na tym szczególnie, ale wasza naiwność powala.

Właśnie o to chodzi, że nie każda. Nie jesteś ogrodnikiem ale "znafca" z Ciebie a inni ciemnoty. Mylisz pojęcia, spawanie i klejenie to jest to samo? O F1 też nie słyszałeś? To się nie udzielaj.

Niektorzy nie żrą, zresztą co tam aspartam i gmo, a papierosy i alkohol, hmm samo zdrowie:)

tak, ale czy ktoś ci każe jest gmo? Przecież jest oznakowane więc to tak jak z aspartamem. Jest dostępny, ale masz wybór, możesz kupić bądź nie.

tak, ale czy ktoś ci każe jeść gmo? Przecież jest oznakowane więc to tak jak z aspartamem. Jest dostępny, ale masz wybór, możesz kupić bądź nie.

Wybor jest wtedy gdy wiesz z czym masz do czynienia, o gmo wiemy za mało by wprowadzać do sprzedaży.

blablabla, a o aspartamie wiedziano dużo gdy go wprowadzano? A niby papierosy, o których napisanych jest dziesiątki artykułów z których wynika, że są bardzo szkodliwe to mogą być w sprzedaży? Jak pisałem nikt ci tego nie wciska. Tak samo jak wspomnianych przez ciebie papierosów czy alkoholu. Tylko s...

blablabla, a o aspartamie wiedziano dużo gdy go wprowadzano? A niby papierosy, o których napisanych jest dziesiątki artykułów z których wynika, że są bardzo szkodliwe to mogą być w sprzedaży? Jak pisałem nikt ci tego nie wciska. Tak samo jak wspomnianych przez ciebie papierosów czy alkoholu. Tylko socjaliści wszędzie widzą tzw. 'dobro społeczeństwa', które jest mierzone jedynie zarobionymi pieniędzmi.

Przynajmniej jest zakaz sprzedazy i spozywania przez dzieci jesli chodzi o uzywki, aspartamu to nie dotyczy. W sumie heroina zakazana ale jesli ktos chce to kwestia pieniedzy zeby ja zdobyc. Poniekad masz racje, jesli ktos dla wlasnej przyjemnosci chce zdrowie ruinowac to bez sensu uszczesliwiac go...

Przynajmniej jest zakaz sprzedazy i spozywania przez dzieci jesli chodzi o uzywki, aspartamu to nie dotyczy. W sumie heroina zakazana ale jesli ktos chce to kwestia pieniedzy zeby ja zdobyc. Poniekad masz racje, jesli ktos dla wlasnej przyjemnosci chce zdrowie ruinowac to bez sensu uszczesliwiac go na sile. Wolny wybor, wcale nie musi byc madry.

Ale to nie to samo co wprowadzac do sprzedazy syf nie informujac o tym ludzi, lub wprowadzac do ekosystemu rosliny ktorych nie da sie wycofac pozniej, na takiej ziemii nic normalnego pozniej nie wyrosnie, jesli sie obudzimy z reka w nocniku za 50 lat, przywrocenie dawnych normalnych roslin bedzie n...

Ale to nie to samo co wprowadzac do sprzedazy syf nie informujac o tym ludzi, lub wprowadzac do ekosystemu rosliny ktorych nie da sie wycofac pozniej, na takiej ziemii nic normalnego pozniej nie wyrosnie, jesli sie obudzimy z reka w nocniku za 50 lat, przywrocenie dawnych normalnych roslin bedzie niemozliwe. Dodatkowo wchodza wspomniane patenty, rolnik niemoze siac po roku z wlasnych nasion, musi je co roku kupowac od monsanto, i placic za to ze moze je posiac, a innego wyjscia nie ma bo ekosystem nie przyjmie juz dawnych odmian roslin, i musi siac gmo.

Tworzy sie bardzo niebezpieczna kontrola zywnosci zwlaszcza ze tworzy ja firma ktora jeszcze kilkadziesiat lat temu zajmowala sie produkcja napalmu, wiec watpie w ich humanitarne intencje, gdyby takowe mieli nie patentowali by swoich frankensteinow i nie kontrolowali by upraw tak surowo. W Indiach b...

Tworzy sie bardzo niebezpieczna kontrola zywnosci zwlaszcza ze tworzy ja firma ktora jeszcze kilkadziesiat lat temu zajmowala sie produkcja napalmu, wiec watpie w ich humanitarne intencje, gdyby takowe mieli nie patentowali by swoich frankensteinow i nie kontrolowali by upraw tak surowo. W Indiach bylo mnostwo przypadkow samobojstw wsrod rolnikow ktorych nie stac bylo na kolejny zakup nasion od monsanto a nic poza tym nie mogli juz posiac, i nie bylo do jesc, juz nie wazne czy zdrowe czy nie.

doopolizy pisowskie z republiki i inne prawackie pismaki vide śm***ie karnowskie piorą tym kr***nom mózgi a oni nadają na tvny idioci hahahaha

jeszcze sie zastanow skad potrzeba na te insuline.

GMO to także monopol wąskiej grupy producentów, lobbing, patenty i wysokie kary za niewykupienie licencji na nasiona gmo.

1. Obrazek jest stary. 2. Ten obrazek to stek bzdur, moje drogie lemingi.

Naturalne siewy?Proszę, rozwiń to, bo jestem bardzo ciekaw.Z tego co wiem, nie ma czegoś takiego jak "naturalne siewy", ponieważ rosliny są wysiewane w sposób sztuczny, przez rolników.Do tego 95% odmian roślin siewnych, to odmiany sztuczne, stworzone przez człowieka.GMO jest tylko kolejnym...

Naturalne siewy?Proszę, rozwiń to, bo jestem bardzo ciekaw.Z tego co wiem, nie ma czegoś takiego jak "naturalne siewy", ponieważ rosliny są wysiewane w sposób sztuczny, przez rolników.Do tego 95% odmian roślin siewnych, to odmiany sztuczne, stworzone przez człowieka.GMO jest tylko kolejnym krokiem w tworzeniu nowych, bardziej odpornych na choroby i szkodniki odmian.Bardziej odporne rosliny, to mniej chemii zastosowanej w uprawie ,wyzsze plony etc.A co za tym idzie, lepsza jakosc i nizsza cena produktów.Ale o tym przeciez nie mówia.

Ostatnio byłem. "schweineschnitzel" był bardzo dobry a "kraut" jaki do do niego podali zwalał z nóg ;-) Uwielbiam też jeździć do Niemiec na szparagi (w sezonie), u nas nie potrafią zrobić ich jak u Szwabów

PROPONUJE WPROWADZI Ustawa z dnia 18 marca 1921(…) Art. 2. Urzędnik, winny: przyjęcia bądź podarunku lub innej korzyści majątkowej, bądź obietnicy takiego podarunku lub innej korzyści majątkowej, danych w zamiarze skłonienia go do pogwałcenia obowiązków urzędowych lub służbowych, albo ż...

PROPONUJE WPROWADZI Ustawa z dnia 18 marca 1921(…) Art. 2. Urzędnik, winny: przyjęcia bądź podarunku lub innej korzyści majątkowej, bądź obietnicy takiego podarunku lub innej korzyści majątkowej, danych w zamiarze skłonienia go do pogwałcenia obowiązków urzędowych lub służbowych, albo żądania takiego podarunku lub korzyści majątkowej; innego przestępstwa służbowego, popełnionego z chęci zysku i z pogwałceniem obowiązków urzędowych lub służbowych w b. dzielnicach rosyjskiej i pruskiej, a w b. dzielnicy austriackiej nadużycia władzy urzędowej, popełnionego z chęci zysku - będzie ka

będzie karany śmiercią przez rozstrzelanie.

to była właściwa ustawa niestety zniesiona przez nasze grube św***e przy korycie przez "nowelizacje" tejże ustawy.

Ha ha ha. Szczegolnie kukurydza w puszce jest bardzo niebezpieczna, strzezmy sie "faceci"

A ludzie powinni chodzić na wybory i mądrze głosować. Inaczej tego co chcesz się nie doczekasz.

To Ty sobie poczytaj.Uprawy GMO do wzrostu potrzebują pestycydów. Z roku na rok dawka musi być silniejsza. I tak po kilku latach na polu gdzie uprawiano GMO już nawet GMO nie chce rosnąć. Ziemia zostaje całkowicie wyjałowiona. GMO jest po to żeby uzależnić całkowicie ludzi od żarcia przemysłowego. E...

To Ty sobie poczytaj.Uprawy GMO do wzrostu potrzebują pestycydów. Z roku na rok dawka musi być silniejsza. I tak po kilku latach na polu gdzie uprawiano GMO już nawet GMO nie chce rosnąć. Ziemia zostaje całkowicie wyjałowiona. GMO jest po to żeby uzależnić całkowicie ludzi od żarcia przemysłowego. Europejsaci i ich korpo właśnie do tego dążą.

trudno przewidzieć, w dodatku patenty i kontrola koncernów nad tym co ludzie jedzą. Nie widzieć tych zagrożeń a przede wszystkim wprowadzać takie zmiany "cichaczem" to bardzo niedobry proces który pokazuje ile "szary człowiek " znaczy dla tych u władzy.

Głód na świecie to jedno wielkie robienie w konia.Nie ma głodu na świecie, produkujemy więcej jedzenia niż jesteśmy w stanie zjeść. Zła dystrybucja żywnością powoduje, że jedni opływają w jedzenie, a drudzy umierają z głodu. Wszystko dla pieniędzy.

trudno przewidzieć.

Tragedia.

Powinieneś bardziej zorientować się w temacie, bo przedstawiasz tylko pozytywną stronę. Rośliny rosną szybciej i są odporne?Chwasty też będą jak ich genom zmiesza się z uprawami GMO, konsekwencji dla środowiska nie da się przewidzieć.

Są zalety i również wady. Największą wadą jest to, ze nasiona gmo są opatentowane. Jeśli wejdą na nasz rynek i zaleją go, rolnik nie będzie już mógł zbierać wyhodowanych i zebranych nasion z roślin tylko będzie musiał za każdym razem kupować nowe nasiona. W Stanach były głośne sprawy, kiedy m.in. na...

Są zalety i również wady. Największą wadą jest to, ze nasiona gmo są opatentowane. Jeśli wejdą na nasz rynek i zaleją go, rolnik nie będzie już mógł zbierać wyhodowanych i zebranych nasion z roślin tylko będzie musiał za każdym razem kupować nowe nasiona. W Stanach były głośne sprawy, kiedy m.in. nasiona z roślin gmo przedostawały się na pola niewysiane nasionami gmo. Farmerzy byli oskarżani przez Monsanto. To do tej firmy należą nasiona i w zasadzie uprawy. Rolnik bez zgody tej firmy nie może na swoim polu decydować jakie ma siać nasiona, nie ma też prawa zbierać z tych roślin nasion i

..ich wykorzystywać. Poza tym musi ponosić opłatę licencyjną za dostarczanie mu nasion gmo. Inna sprawa to taka, że kombinuje się tak, aby rośliny same w sobie, od pojedynczego kiełka były odporne na szkodniki, żeby już w sobie zawierały pestycydy. Problem jest taki, że bez naszej zgody chce nam się...

..ich wykorzystywać. Poza tym musi ponosić opłatę licencyjną za dostarczanie mu nasion gmo. Inna sprawa to taka, że kombinuje się tak, aby rośliny same w sobie, od pojedynczego kiełka były odporne na szkodniki, żeby już w sobie zawierały pestycydy. Problem jest taki, że bez naszej zgody chce nam się wcisnąć przymusowe spożywanie wielu produktów wyhodowanych z nasion gmo, którego skutki nie zostały porządnie zbadane pod kątem długotrwałego oddziaływania na zdrowie człowieka.

Malgolina teraz też tak jest.Rolnik nie ma prawa zbierać sobie nasion z wyhodowanych roślin i ponownie siać.Kupuje nasiona i ma prawo jedynie do zbioru plonów z tych nasion. Rożnica może być tylko taka, ze nasiona GMO prawdopodobnie będą wyłącznie sprowadzane z za granicy i Polski przemysł nasiennic...

Malgolina teraz też tak jest.Rolnik nie ma prawa zbierać sobie nasion z wyhodowanych roślin i ponownie siać.Kupuje nasiona i ma prawo jedynie do zbioru plonów z tych nasion. Rożnica może być tylko taka, ze nasiona GMO prawdopodobnie będą wyłącznie sprowadzane z za granicy i Polski przemysł nasienniczy nie będzie mieć praw do swoich odpowiedników i własnych upraw na nasiona.Jak będzie nie wiadomo no i samo widmo idealnych rośli bez wad do mnie nie przemawia.

Zgadzam się z tym, ze fakt iż bez szerszej dyskusji odpowiedniej informacji narzuca się nam te nasiona jest karygodny, więcej plusów czy minusów to sprawa dyskusyjna ale fakt,że na poważne tematy nie ma miejsca w debacie publicznej a zupełnie nieistotne są wałkowane bez końca pokazuje, ze obywateli...

Zgadzam się z tym, ze fakt iż bez szerszej dyskusji odpowiedniej informacji narzuca się nam te nasiona jest karygodny, więcej plusów czy minusów to sprawa dyskusyjna ale fakt,że na poważne tematy nie ma miejsca w debacie publicznej a zupełnie nieistotne są wałkowane bez końca pokazuje, ze obywateli się traktuje własnie tak jakby się ich "hodowano" a nie traktowano poważnie.

Chciałam napisać dokładnie to samo. :)

Czy są lepsze, to się okaże za parę pokoleń.

Tyle ze nasze organizmy traktują tę żywność jako ciało obce a nie żywność.