Mam nadzieje że absurd zostanie zrozumiany

bajka bolek i lolek byla zrozumiala dla ciebie czy tez sprawiala ci trudnosci w zrozumieniu....:)

Bolka i Lolka zrozumiał by jako promowanie homoseksualizmu :)

Przemysłowi farmaceutycznemu nie jest na rękę byśmy zdrowieli. Człowiek zdrowy to kieszeń pusta.

jurku zgoda sie,ale naszym kosztem to jest,niektorzy lekarze wiedza ze zapisujac leki skazuja czlowieka chorego na raka itd... wiedza o tym w 100% ze on nie przezyje,ale zeby nakrecic kase pier*dola glupoty biednemu czlowiekowi ze to jest dla niego najlepsze rozwiazanie,ale po paru tygodniach powied...

jurku zgoda sie,ale naszym kosztem to jest,niektorzy lekarze wiedza ze zapisujac leki skazuja czlowieka chorego na raka itd... wiedza o tym w 100% ze on nie przezyje,ale zeby nakrecic kase pier*dola glupoty biednemu czlowiekowi ze to jest dla niego najlepsze rozwiazanie,ale po paru tygodniach powiedza ci przepraszamy ale nic juz nie mozemy na to poradzic,qurwa o to im chodzi zeby nas powoli powykonczyc,dlatego ja nie chodze do lekarzy,bo sa klamcami ;(

Gó**o prawda! Nie ma naturalnych leków skutecznych w leczeniu nowotworów i po co dawać ludziom fałszywą nadzieję?! Chemioterapia jest często najskuteczniejszą metodą leczenia. Niestety często jest wycieńczająca dla organizmu... Ale picie soku z aloesu i jedzenie pestek z moreli jeszcze nikogo nie wy...

Gó**o prawda! Nie ma naturalnych leków skutecznych w leczeniu nowotworów i po co dawać ludziom fałszywą nadzieję?! Chemioterapia jest często najskuteczniejszą metodą leczenia. Niestety często jest wycieńczająca dla organizmu... Ale picie soku z aloesu i jedzenie pestek z moreli jeszcze nikogo nie wyleczyło z nowotworu!

lekarze mają w du**e nasze zdrowie i przepisują nam to za co firmy farmaceutyczne im wczasy fundują.

poszukaj sobie w necie informacje na temat leczenia raka i poogladaj filmiki na youtubie sa rozne metody na leczenie raka,ale lekarze wola ciemnote wciskaja zeby z ludzi de**li zrobic,wiem cos na ten temat bo czytalam wiele na rozne tematy dlatego sie nie zgodze z tym co piszesz ;(

Zaldbag, poczytaj troche o terapii Gersona, stosowana juz kilkadziesiat lat skutecznosc 50% czyli ogromnie duzo biorac pod uwage ze biora najczesciej i najchetniej przypadki skreslone przez onkologie. Stosuja metody naturalne, choc biorac pod uwage dzisiejszy styl zycia dla nikogo te metody nie sa j...

Zaldbag, poczytaj troche o terapii Gersona, stosowana juz kilkadziesiat lat skutecznosc 50% czyli ogromnie duzo biorac pod uwage ze biora najczesciej i najchetniej przypadki skreslone przez onkologie. Stosuja metody naturalne, choc biorac pod uwage dzisiejszy styl zycia dla nikogo te metody nie sa juz naturalne. Jesli wiesz skad , na jakiej zasadzie dziala rak i czym naprawde jest chemioterapia to nie musisz byc geniuszem zeby wiedziec ze najbardziej rakotworcze zwiazki to te podawane w chemioterapii.Chemia nie jest najskuteczniejsza metoda, jest jedyna LEGALNA i dochodowa. a to duza roznica.

chemioteriapia zabila mojego ojca,wcisneli mu kit ze pomoze i bedzie zdrowy,goowno prawda dlatego jak go zobaczylam nie patyczkowalam sie z lekarzami z**b@lam ich ze wiedza o wszystkim ale maja nie stosuja naturalnej metody ;(

Wyrazy wspolczucia Elfie..nie mniej chemia pomogla mojej cioci i mojej kuzynce...to chyba zalezy od raka i etapu na ktorym znajduje sie to straszne chorobsko..

Elfcalypso przykro slyszec ale nie mozna oczekiwac od lekarzy metod naturalnych bo oni nie sa specjalistami w tym zakresie. Do lekarza idzie sie w bardzo konkretnym celu- po tabletki i nic wiecej. trzeba to zrozumiec na czym polega ten zawod i nie oczekiwac ze beda wykonywac co innego. Ja widze osob...

Elfcalypso przykro slyszec ale nie mozna oczekiwac od lekarzy metod naturalnych bo oni nie sa specjalistami w tym zakresie. Do lekarza idzie sie w bardzo konkretnym celu- po tabletki i nic wiecej. trzeba to zrozumiec na czym polega ten zawod i nie oczekiwac ze beda wykonywac co innego. Ja widze osobiscie wielka przyszlosc w medycynie funkcjonalnej i mam nadzieje ze bedzie coraz wiecej specjalistow bo w kraju w ktorym mieszkam jest tylko dwoch niestety.Kazdy rak jest inny, zlozony i skomplikowany, dlatego nie ma i nie bedzie jednego lekarstwa.

Dlatego tak wazna jest profilaktyka, chuchac i dmuchac na uklad odpornosciowy, duuuzo wit D, antyoksydantow, nie zakwaszac sie bron boze, to sa proste sprawy tak na codzien a moga zagluszyc ekspresje genow nawet jesli rak jest w rodzinie.

Ja gdzieś tu nawet na wiosce czytałam, że kapsaicyna niszczy komórki rakowe. Pisze się też o wit. B16, którą zawierają m.in. pestki moreli, a że jest to składnik pochodzący z natury nie można go opatentować i zgarniać za to pieniędzy. Trudno potwierdzić skuteczność, bo oficjalnie nic się na ten tema...

Ja gdzieś tu nawet na wiosce czytałam, że kapsaicyna niszczy komórki rakowe. Pisze się też o wit. B16, którą zawierają m.in. pestki moreli, a że jest to składnik pochodzący z natury nie można go opatentować i zgarniać za to pieniędzy. Trudno potwierdzić skuteczność, bo oficjalnie nic się na ten temat nie mówi.

Fakt pisał że syntetyczna witamina D też raka zabija.

B17, ale zwykla wit C byla uzywana do leczenia raka w Australii tyle ze w kolosalnych dawkach nie liczonych juz w mikrogramach a w cwierckilogramowych kroplowkach - dzialanie takie jak chemia tyle ze nie wyniszcza organizmu tylko same komorki rakowe. To jest znowu - metoda uznana za skuteczna ale ni...

B17, ale zwykla wit C byla uzywana do leczenia raka w Australii tyle ze w kolosalnych dawkach nie liczonych juz w mikrogramach a w cwierckilogramowych kroplowkach - dzialanie takie jak chemia tyle ze nie wyniszcza organizmu tylko same komorki rakowe. To jest znowu - metoda uznana za skuteczna ale nielegalna. Rak jest chyba (moze sie myle)jedyna choroba ktorej leczenie jest prawnie regulowane. Jesli w USA masz dziecko chore na raka i odmowisz chemii to ci opieka spoleczna to dziecko zabierze i odda do szpitala na chemie.

znalam takich chuchajacych dmuchajacych na siebie profilktykow,Jeden z nich spieszac sie na wizyte do lekarza zginal pod kolami samochodu ;-)

wit D nie tyle zabija co nie dopuszcza do powstania, np raka skory. Trudno mowic o jednym skladniku odzywczym jako lekarstwie na raka bo to by bylo zbyt proste, potrzebne sa wszystkie naraz w odpowiedniej ilosci ale wspolczesna dieta nam tego nie umozliwia tak latwo. Poza tym od prawie 100 lat wiado...

wit D nie tyle zabija co nie dopuszcza do powstania, np raka skory. Trudno mowic o jednym skladniku odzywczym jako lekarstwie na raka bo to by bylo zbyt proste, potrzebne sa wszystkie naraz w odpowiedniej ilosci ale wspolczesna dieta nam tego nie umozliwia tak latwo. Poza tym od prawie 100 lat wiadomo ze warunkiem koniecznym do powstania raka jest kwasne pH w organizmie, wystarczy do niego nie dopuszczac. i jeszcze cukier, mieso, toksyny, i wszystko to bez czego dzis wiekszosc zyc nie potrafi.

@klisza, na dobra sprawe kazdy profilaktyk umrze, nikt nie bedzie zyc wiecznie:) kwestia tylko kiedy i po jak spedzonym zyciu - w kolejkach u lekarzy czy smiejac sie z nich:)

ogladalam film i mam rowniez ksiazke pt."Pokonac raka raz na zawsze" ktora napisal sam Dr.George Ashkar i on sam jest dowodem na to ze mozna wyleczyc naturalnymi sposobami raka i inne choroby nie trzeba wierzyc bialej medycynie,warto obejrzec jego filmy i przeczytac kasiazke polecam ;(

Ashkar lekarzem moze jest i dobrym ale sposob w jaki pisze o swoje metodzie powinien poprawic, bo jest bardzo malo przekonywujacy, nie tlumaczy konkretnie, i nie podajac fizjologicznej strony dzialania, traci wiarygodnosc. Osobiscie nie pazylabym sie w celach leczniczych bo sama reakcja jaka nastepu...

Ashkar lekarzem moze jest i dobrym ale sposob w jaki pisze o swoje metodzie powinien poprawic, bo jest bardzo malo przekonywujacy, nie tlumaczy konkretnie, i nie podajac fizjologicznej strony dzialania, traci wiarygodnosc. Osobiscie nie pazylabym sie w celach leczniczych bo sama reakcja jaka nastepuje jest w celu leczenia poparzenia a nie calego organizmu. Niemniej dobrze ze szuka sie nowych metod na roznych frontach.

Myślę, że po prostu łatwiej wam się jest pogodzić z tym, że są jakieś cudowne skuteczne metody na nowotwory, które są blokowane przez firmy farmaceutyczne niż z tym, że po prostu leczenie raka jest skomplikowane i w niektórych przypadkach bardzo skuteczne, w innych mniej skuteczne. Poza tym wnioski...

Myślę, że po prostu łatwiej wam się jest pogodzić z tym, że są jakieś cudowne skuteczne metody na nowotwory, które są blokowane przez firmy farmaceutyczne niż z tym, że po prostu leczenie raka jest skomplikowane i w niektórych przypadkach bardzo skuteczne, w innych mniej skuteczne. Poza tym wnioski wyciągacie na podstawie pojedynczych przypadków, co jest bez sensu... Rozumiem, że jak zachorujecie, to nie pójdziecie do onkologa, tylko do doktora z youtube. Powodzenia!

Nie opłaca się wyleczyć tylko leczyć. Długie leczenie chemią itd jest bardziej zyskowne dla firm farmaceutycznych.

Idea cudownego, skrywanego leku na raka wydaje się (i być może jest) bzdurna, jednak nie możesz z całą pewnością stwierdzić, że lepszym interesem dla dla producenta leku będzie człowiek szybko i całkowicie wyleczony niż przewlekle chory.

Nie wiemy czy rak jest uleczalny obecnymi metodami bo kryterium uleczalności jest przeżycie 5 lat po leczeniu.

Jest wiele nowotworów, które mają bardzo wysoki procent przeżywalności powyżej 5 lat. Są takie, które mają niski...

@bingo, wszystko sie zgadza tylko ze firmy farmaceutyczne nie obchodza koszta leczenia jakie ponosi panstwo. Tanim kosztem zarabiaja f**ktryliony dolarow rocznie na raku, chorobach serca itd. Nie mozna miec pretensji do panstwa, farmacji czy lekarzy jesli ludzie sami pchaja sie rakowi w lapska swoja...

@bingo, wszystko sie zgadza tylko ze firmy farmaceutyczne nie obchodza koszta leczenia jakie ponosi panstwo. Tanim kosztem zarabiaja f**ktryliony dolarow rocznie na raku, chorobach serca itd. Nie mozna miec pretensji do panstwa, farmacji czy lekarzy jesli ludzie sami pchaja sie rakowi w lapska swoja bezmyslnoscia i ignorancja. Profilaktyka - slowo klucz i lek na raka nie bedzie az taka pilna sprawa, proste.

Zaldbag, owszem ale badania skuteczności leków opierają się na przeżywalności przez 5 lat, nie gwarantują one rzeczywistego wyleczenia i zdrowia w szerszej perspektywie jak niektórzy myślą. Nie twierdzę, że to nic ale jednak osiągnięcia medycyny w walce z chorobami przewlekłymi są marne a zyski konc...

Zaldbag, owszem ale badania skuteczności leków opierają się na przeżywalności przez 5 lat, nie gwarantują one rzeczywistego wyleczenia i zdrowia w szerszej perspektywie jak niektórzy myślą. Nie twierdzę, że to nic ale jednak osiągnięcia medycyny w walce z chorobami przewlekłymi są marne a zyski koncernów farmaceutycznych ogromne.

medycyna swietnie sprawdza sie w przypadkach chorob ostych o krotkim przebiegu, np wszystkie infekcje ktore leczy sie antybiotykami, a nie przewleklych.

Jest bardzo wiele chorób z ostatnich lat, które nie dawno był śmiertelne, a teraz nie występują. Choćby ospa czarna - ja jeszcze byłem na nią szczepiony, teraz już nawet tego nie robią. Rak to tak naprawdę kilka różnych nowotworów o różnej specyfice. Przewlekłe leczenie przez rok czy dwa (potem w ba...

Jest bardzo wiele chorób z ostatnich lat, które nie dawno był śmiertelne, a teraz nie występują. Choćby ospa czarna - ja jeszcze byłem na nią szczepiony, teraz już nawet tego nie robią. Rak to tak naprawdę kilka różnych nowotworów o różnej specyfice. Przewlekłe leczenie przez rok czy dwa (potem w bardzo wielu przypadkach albo ciebie nie ma, albo nie masz raka) nie jest wcale złotym interesem dla koncernów, prędzej dla szpitali - dużo większy koszt to szpital, niż leki. Cudowne lekarstwo głównie by uderzyło właśnie w szpitale - cena lekarstwa mogła by być wyższa niż np. dwuletnie koszty

lekarstw potrzebnych do walki z rakiem, a i tak koszt leczenia byłby niższy niż obecnie. A firma farmaceutyczna swoje zarabia. O ewentualnych późniejszych zyskach dla firm farmaceutycznych nie wspomnę - pacjent wyleczony za chwilę znowu na coś zachoruje, martwy już nie. A co do leczenia - znam co na...

lekarstw potrzebnych do walki z rakiem, a i tak koszt leczenia byłby niższy niż obecnie. A firma farmaceutyczna swoje zarabia. O ewentualnych późniejszych zyskach dla firm farmaceutycznych nie wspomnę - pacjent wyleczony za chwilę znowu na coś zachoruje, martwy już nie. A co do leczenia - znam co najmniej kilka osób, które walkę z rakiem wygrały i żyją już nawet 25 lat po tych trudnych chwilach, choć ślady po tej walce zostały już na całe życie. Im wcześniej wykryty, tym większa szansa na zwycięstwo.

bingo,raka mozna na jakis czas uspac ale nie wyleczyc tak do konca i innego choroby,widomo ze rynek na tym zarabia,ale kosztem ludzi,moj ojciec walczyl z rakiem przez trzy lata,az w koncu dal sie namowic lekarzom na chemie,i co z tego wzial dwie,a trzeciej nawet nie przyjol bo rak go zywcem zjadl po...

bingo,raka mozna na jakis czas uspac ale nie wyleczyc tak do konca i innego choroby,widomo ze rynek na tym zarabia,ale kosztem ludzi,moj ojciec walczyl z rakiem przez trzy lata,az w koncu dal sie namowic lekarzom na chemie,i co z tego wzial dwie,a trzeciej nawet nie przyjol bo rak go zywcem zjadl po chemii,wciagu paru tygodni,nie zycze nikomu widoku umierajacej osoby ;(

Wiem kogo masz na myśli,ale nigdy o tym nie pisałem.Nawet jak rozmawiam z moimi znajomymi na ten temat to mówią że mam z deklem.

ja zaryzykowalam-tylko czekac az zleca sie zyczliwi im poplecznicy ;-))

@klisza - najlepiej na strychu nasr*ac i na kota zgonic:) nawet jesli to cale towarzystwo istnieje to na zdrowie zwyklego smiertelnika najwiekszy wplyw ma ow smiertelnik. Mozna palic, pic, jesc gooowno posypane cukrem i zaslaniac sie iluminatami i genami i nie wiadomo czym samemu ruinujac wlasne zdr...

@klisza - najlepiej na strychu nasr*ac i na kota zgonic:) nawet jesli to cale towarzystwo istnieje to na zdrowie zwyklego smiertelnika najwiekszy wplyw ma ow smiertelnik. Mozna palic, pic, jesc gooowno posypane cukrem i zaslaniac sie iluminatami i genami i nie wiadomo czym samemu ruinujac wlasne zdrowie:)

niby tak-tylko ,ze znam wiele przykladow,kiedy rak nie byl odkryty w odpowiednim czasie,bo osoba miala na przyklad 20 lat i czula sie swietnie do czasu ,kiedy potwora u niej nie wykryto .Niestety bylo juz za poznodla niej...tez jestem zwolenniczka profilaktyki ,ale sama widze ,ze z nadmiaru obowiazk...

niby tak-tylko ,ze znam wiele przykladow,kiedy rak nie byl odkryty w odpowiednim czasie,bo osoba miala na przyklad 20 lat i czula sie swietnie do czasu ,kiedy potwora u niej nie wykryto .Niestety bylo juz za poznodla niej...tez jestem zwolenniczka profilaktyki ,ale sama widze ,ze z nadmiaru obowiazkow czasem nie zdaze isc do doktora przy zwyklym schorzeniu..P.S.nie uwazasz ,ze zbytnio ryzykujesz podajac ICH nazwe tak publicznie?Boj sie Boga ,dziewczyno ;-D

taka tajemnica wielka a na youtubie tyle filmkow o nich hehe magia internetu:)

ich magia polega na tym ,ze jak tylko znikaja zaraz pojawiaja sie nastepne-zwolennicy teorii kontra jej przeciwnicy opanowuja powoli Matrix ;-)

istnieje teoria spiskowa ktora tlumaczy dlaczego potrzebne sa nam teorie spiskowe:) niemniej kilka z takowych okazalo sie byc prawda wiec kto wie moze jaszczury istnieja i jednym okiem na nas patrza .)

tiaaaa tym trzecim :-D

Przede wszystkim nie wolno być przesądnym, bo to przynosi prcha

*pecha

pa**ha moze tez, kto wie...

Z leciutkim akcentem brzozy :)

Już koncerny farmaceutyczne się postarają by jesli to skuteczne nie wyszło na jaw.

fakty sa dostepne tylko nikomu sie nie chce czytac na ten temat. Kazdy majac internet w domu i dostep dzieki temu to wlasciwie wszystkich opublikowanych badan w temacie, zamiast czytac o tym woli siedziec na takich stronach jak ta.

co ma wspólnego chaos z lekarstwem na raka? Ludzie potraciliby głowy ze szczęścia? Na szaber by wyszli, czy o co chodzi?