Dlaczego nigdy nie było referendum

Coś Ci powiem... A gó**o wiesz. Ewentualnie kłamiesz.

I umówmy się- budżet.

To prawda. Nie rozumiem dlaczego Kwach był tak cenionym prezydentem.

Dorzucę kamyczek do ogródka. SLD też nie jest bez winy :)

Nikt nie jest bez winy.Kwaśniewski w pełni pokazał i podał na tacy Polakom kapitalizm i wszystkie pozytywne i negatywne aspekty tego ustroju.Sami wybieramy jak chcemy żyć.Choć tak naprawdę żadnego wyboru nie mamy.Żyjemy tak jak nam karzą albo jak musimy żyć.Wybory to mają Ci na górze, my mamy tylko...

Nikt nie jest bez winy.Kwaśniewski w pełni pokazał i podał na tacy Polakom kapitalizm i wszystkie pozytywne i negatywne aspekty tego ustroju.Sami wybieramy jak chcemy żyć.Choć tak naprawdę żadnego wyboru nie mamy.Żyjemy tak jak nam karzą albo jak musimy żyć.Wybory to mają Ci na górze, my mamy tylko złudzenia.

Z tego co pamiętam, mówiło się wtedy o wolności wyznania, ułatwieniu zawierania małżeństw itp, informacje o kwestiach finansowych konkordatu słabo przebijały się a antyklerykalizm praktycznie nie istniał w debacie publicznej (bo kojarzony z betonowym komunizmem), SLD coś przebąkiwał ale raczej unika...

Z tego co pamiętam, mówiło się wtedy o wolności wyznania, ułatwieniu zawierania małżeństw itp, informacje o kwestiach finansowych konkordatu słabo przebijały się a antyklerykalizm praktycznie nie istniał w debacie publicznej (bo kojarzony z betonowym komunizmem), SLD coś przebąkiwał ale raczej unikał tematu przez całą kadencję. Ulica była za konkordatem, u władzy AWS a Kwach puszczając oko do kościoła chciał być "prezydentem wszystkich" bez postkomunistycznego wizerunku. Prawda jest taka, że całujemy w doopę kościół bo Polacy tego chcieli i to lubią :/

Nigdy po 89 r., KK nie żyło się tak dostatnio i dobrze jak za towarzysza Millera, który uzbrojony w wiedzę zdobytą w poprzednim ustroju doskonale wiedział, że do spokojnych rządów musi być spełnione powiedzenie: "Panu Bogu świeczkę a diabłu ogarek" i zapewne gdyby nie rozpasanie baronów SL...

Nigdy po 89 r., KK nie żyło się tak dostatnio i dobrze jak za towarzysza Millera, który uzbrojony w wiedzę zdobytą w poprzednim ustroju doskonale wiedział, że do spokojnych rządów musi być spełnione powiedzenie: "Panu Bogu świeczkę a diabłu ogarek" i zapewne gdyby nie rozpasanie baronów SLD i sprawa Rywina to rządziliby do dziś.

W zasadzie to masz rację ale gdyby stabilną władzę miała wtedy któraś z chrześcijańskich partii to pewnie mielibyśmy teraz niemal prawo szariatu :P

Wiesz dlaczego to jest nie możliwe?. KK jest hiper-korporacją, w której ścierają się różne wpływy i grupy interesu. "Szariat" zadowoliłby tylko skromny procent z nich, dlatego tam gdzie KK ma dominującą pozycję "szariat" jest nie możliwy. Bo liczą się czyny a nie demagogiczna pap...

Wiesz dlaczego to jest nie możliwe?. KK jest hiper-korporacją, w której ścierają się różne wpływy i grupy interesu. "Szariat" zadowoliłby tylko skromny procent z nich, dlatego tam gdzie KK ma dominującą pozycję "szariat" jest nie możliwy. Bo liczą się czyny a nie demagogiczna paplanina dla tłuszczy, która podobnie jak pe**lstwo stanowi kilka % ogółu wierzących w tym kraju.

Mówisz, że takie kościelne multi-kulti ;) trzyma to wszystko w radosnej kupie :))) Też się zgodzę, że to jedna z przyczyn braku jedności prawicy ale wg mnie to nie tyle zasługa dominującej pozycji kościoła ale przede wszystkim postępującej sekularyzacji. W krajach katolickich spoza naszego kręgu kul...

Mówisz, że takie kościelne multi-kulti ;) trzyma to wszystko w radosnej kupie :))) Też się zgodzę, że to jedna z przyczyn braku jedności prawicy ale wg mnie to nie tyle zasługa dominującej pozycji kościoła ale przede wszystkim postępującej sekularyzacji. W krajach katolickich spoza naszego kręgu kulturowego prawo jest bardzo restrykcyjne obyczajowo ale z "prawa szariatu" trochę się podśmiewałam, bo na takim etapie nasza kultura była ale w średniowieczu i do tego daleko

Spójrz na I Rzeczpospolitą. KK był najbardziej wpływową instytucją religijną a przede wszystkim finansową (fakt najwyższe stanowiska w KK zależały od magnaterii a nie Watykanu)i co?, miałaś w ówczesnej Polsce inkwizycje taką jak w katolickiej Hiszpanii czy protestanckich kśięstwach-państwach niemiec...

Spójrz na I Rzeczpospolitą. KK był najbardziej wpływową instytucją religijną a przede wszystkim finansową (fakt najwyższe stanowiska w KK zależały od magnaterii a nie Watykanu)i co?, miałaś w ówczesnej Polsce inkwizycje taką jak w katolickiej Hiszpanii czy protestanckich kśięstwach-państwach niemieckich, że o kantonach we Szwajcarii nie wspomnę? Nie, gdyż szlachta rozniosła by na szablach i nahajach każdego kto wpadł by na tak utopijny pomysł. Podobnie dzisiaj trzeba mieć mentalność i intelekt ścieku, żeby wierzyć że ogół wierzących w tym kraju poparł by jakiś oszołomów religijnych.

Moim zdaniem patrioci wstawiają takie absurdy.A już na pewno przeciwnicy tego, żeby Polska była lennikiem jakiegokolwiek państwa.