Reklama

Komentarze

36
K
kawalrafala 🏆 Master
11 lat temu

Jak się ma BMW i kasę na dobrego adwokata, albo odpowiednie znajomości to i narkotyki mogą być nieszkodliwe.

0

Zglos komentarz

[
[Usunięty użytkownik]
11 lat temu

No co,biegły też chce zarobić.

0

Zglos komentarz

R
rafalinho007 🏹 Łowca
11 lat temu

Zgadza się niektóre nie mają wpływu. Mało tego, silne stymulanty jak amfetamina czy kokaina dodatkowo podnoszą sprawność umysłu, szybkość reakcji, skupienie itp.

0

Zglos komentarz

K
koliii 🏹 Łowca
11 lat temu

Może niech biegły sprawdzi czy prokurator ma rozum, a może trzeba tylko oleju dolać. Widać korupcją nikt się już nie przejmuje i nie próbuje ukryć. Ciekawe ile za to biorą bo ostatnio to widać taka moda. Chyba przyjdą zabrać mi kompa bo źle piszę o wymiarze sprawiedliwości!! A to może powołam...

Może niech biegły sprawdzi czy prokurator ma rozum, a może trzeba tylko oleju dolać. Widać korupcją nikt się już nie przejmuje i nie próbuje ukryć. Ciekawe ile za to biorą bo ostatnio to widać taka moda. Chyba przyjdą zabrać mi kompa bo źle piszę o wymiarze sprawiedliwości!! A to może powołam biegłego.

0

Zglos komentarz

U
U148 🎖️ Snajper
11 lat temu

"Ot, pitolicie Hipolicie, a g...o wicie". Prokurator w takim wypadku wystąpi o opinię biegłego nie dla siebie tylko dla sądu w ramach przygotowywania aktu oskarżenia. Po co? aby sąd miał czarno na białym czy stężenie narkotyku w organizmie sprawcy miało wpływ na popelnienie przestępstwa z...

"Ot, pitolicie Hipolicie, a g...o wicie". Prokurator w takim wypadku wystąpi o opinię biegłego nie dla siebie tylko dla sądu w ramach przygotowywania aktu oskarżenia. Po co? aby sąd miał czarno na białym czy stężenie narkotyku w organizmie sprawcy miało wpływ na popelnienie przestępstwa z art. 177. § 2 kk ale w oparciu o art. 178. § 1 kk co spowoduje zwiększenie grożącej kary o połowę i zamiast 8 lat pozbawienia wolności pozwoli żądać 12-tu. Jak to jest, że w tym kraju najwięcej gadają ci co najmniej do powiedzenia mają?

0

Zglos komentarz

K
11 lat temu

Powinni go uniewinnić! Każdy czasem wsiada do fury po malej kreseczce. Jak całonocna impreza to trzeba sie ratować. Nie rozumiem wzburzenia. Stara baba i tak miała już bliżej niż dalej.

0

Zglos komentarz

M
mingus33 👑 Bóg Wiochy
11 lat temu

nie każdy tylko szumowiny. idź do aresztu posyp mu troche, przecież na pewno jest w potrzebie i trzeba sie ratować... albo trolujesz albo jesteś zwykłym de**lem.

0

Zglos komentarz

K
11 lat temu

Poważnie mówię. Baby nie ma, emerytury nie pobiera, społeczeństwu wyszło to na dobre.

0

Zglos komentarz

M
mingus33 👑 Bóg Wiochy
11 lat temu

baby nie ma ale społeczeństwo nie dostanie więcej. a gdyby to była twoja babcia, albo matka?

0

Zglos komentarz

K
11 lat temu

nie była

0

Zglos komentarz

I
ikswohceicjow ⚔️ Jedi
11 lat temu

maxicoveri czyli autor absurdu jest już tak uzależniony od wstawiania absurdów, że nie potrafi czytać ze zrozumieniem prostego tekstu, obecność obojętnie jakiegokolwiek narkotyku we krwi może nie mieć żadnego wpływu na kierowanie pojazdem, ponieważ wszystko zależy od tego ile tego narkotyku znajdow...

maxicoveri czyli autor absurdu jest już tak uzależniony od wstawiania absurdów, że nie potrafi czytać ze zrozumieniem prostego tekstu, obecność obojętnie jakiegokolwiek narkotyku we krwi może nie mieć żadnego wpływu na kierowanie pojazdem, ponieważ wszystko zależy od tego ile tego narkotyku znajdowało się we krwi, pomijając fakt że każdy organizm inaczej reaguje na dany narkotyk i to właśnie ma sprawdzić biegły, mniej wiochy człowieku, więcej myślenia

0

Zglos komentarz

W
wieslav Czysta Moc
11 lat temu

To 'sprawdzanie' to żałosna luka prawna, pozwalająca manipulować zarzutami. Odpowiednie znajomości, dobry prawnik, kasa i wyrok można zredukować. Albo test wykrył narkotyki, albo nie. U 'wczorajszych' kierowców nikt nie interpretuje wpływu alkoholu we krwi, mimo iż niejeden wczorajszy prowadzi lepie...

To 'sprawdzanie' to żałosna luka prawna, pozwalająca manipulować zarzutami. Odpowiednie znajomości, dobry prawnik, kasa i wyrok można zredukować. Albo test wykrył narkotyki, albo nie. U 'wczorajszych' kierowców nikt nie interpretuje wpływu alkoholu we krwi, mimo iż niejeden wczorajszy prowadzi lepiej auto od trzeźwych.

0

Zglos komentarz

I
ikswohceicjow ⚔️ Jedi
11 lat temu

coś ci sie pomyliło bo w tym wypadku to prokurator jest stroną powołującą biegłego a nie adwokat i to nie jest luka prawna tylko możliwość obrony, jeżeli zapaliłeś trawkę to będziesz nią odurzony przez dwie godziny jednak we krwi thc będziesz miał parę dni, to samo tyczy się alkoholu, dlatego w USA...

coś ci sie pomyliło bo w tym wypadku to prokurator jest stroną powołującą biegłego a nie adwokat i to nie jest luka prawna tylko możliwość obrony, jeżeli zapaliłeś trawkę to będziesz nią odurzony przez dwie godziny jednak we krwi thc będziesz miał parę dni, to samo tyczy się alkoholu, dlatego w USA podstawą do zbadania poziomu alkoholu jest zrobienie testu psyho-ruchowego, w kraju tak chorym jak polska za 0,3 traci się prawo jazdy a za 0,2 jedzie dalej, bez względu na to czy ktoś waż 40 kg czy 140, kumasz teraz czacze ?

0

Zglos komentarz

A
Agona ⚔️ Jedi
11 lat temu

poza tym obecnos moze pochodzic z zazycia jakis czas temu

0

Zglos komentarz

U
U148 🎖️ Snajper
11 lat temu

"Ot, pitolicie Hipolicie, a g...o wicie". Prokurator w takim wypadku wystąpi o opinię biegłego nie dla siebie tylko dla sądu w ramach przygotowywania aktu oskarżenia. Po co? aby sąd miał czarno na białym czy stężenie narkotyku w organizmie sprawcy miało wpływ na popelnienie przestępstwa z...

"Ot, pitolicie Hipolicie, a g...o wicie". Prokurator w takim wypadku wystąpi o opinię biegłego nie dla siebie tylko dla sądu w ramach przygotowywania aktu oskarżenia. Po co? aby sąd miał czarno na białym czy stężenie narkotyku w organizmie sprawcy miało wpływ na popelnienie przestępstwa z art. 177. § 2 kk ale w oparciu o art. 178. § 1 kk co spowoduje zwiększenie grożącej kary o połowę i zamiast 8 lat pozbawienia wolności pozwoli żądać 12-tu. Jak to jest, że w tym kraju najwięcej gadają ci co najmniej do powiedzenia mają?

0

Zglos komentarz

K
kermitttt 🏆 Master
11 lat temu

Kokaina się utrzymuje bardzo długo we krwi, więc mógł nie być odużony. Dziwi mnie tylko, że nikt nie powołuje biegłego, żeby sprawdzić, czy fakt, ze ktoś pił wczoraj miał wpływ na kierującego. Zwyczajnie jest alk, to pijany i nie ważne, czy faktycznie pijany, czy lekko wczorajszy.

0

Zglos komentarz

G
Gucio72 🌟 Padawan
11 lat temu

Pytanie, pod wpływem "czego" był/jest pan prokurator?

0

Zglos komentarz

C
czarny01 🏹 Łowca
11 lat temu

Skoro kokaina byla w moczu a nie we krwi to nie bylo jej w mozgu i nie oddzialywala na niego...

0

Zglos komentarz

N
neo86 👑 Bóg Wiochy
11 lat temu

A Wy idioci dalej głosujcie za legalizacją... To na ulicy będą tańczyć samochodami... ehhh... nie zdziwcie się potem jak wam ktoś z D U P Y garaż sobie zrobi :D

0

Zglos komentarz

V
11 lat temu

W takim razie wprowadźmy prohibicję. W końcu tylu pijanych wsiada za kierownice.

0

Zglos komentarz

J
johno 🏆 Master
11 lat temu

Np THC jest wykrywane do tygodnia czasu. Wynikało by z tego, że po wyjaraniu blanta jest się naćpanym przez tydzień...

0

Zglos komentarz

A
Anonim
11 lat temu

Skąd macie te informacje że THC jest wykrywalne w moczu do tygodnia a kokaina do trzech?? To bzdura THC- do 20 dni, a kokaina której czas połowicznego rozpadu wynosi 5-8 godzin i jest znacznie dłuższy niż czas półtrwania kokainy (0,5-1,5 godziny), generalnie jednak benzoilecgonina może być wykryta...

Skąd macie te informacje że THC jest wykrywalne w moczu do tygodnia a kokaina do trzech?? To bzdura THC- do 20 dni, a kokaina której czas połowicznego rozpadu wynosi 5-8 godzin i jest znacznie dłuższy niż czas półtrwania kokainy (0,5-1,5 godziny), generalnie jednak benzoilecgonina może być wykryta do kilkunastu godzin po użyciu kokainy.

0

Zglos komentarz

G
geniuszczura 👑 Bóg Wiochy
11 lat temu

czas połowicznego rozpadu kokainy powiadasz?... to musi być jakaś bombowa kokaina:P

0

Zglos komentarz

W
wborkos3 🌾 Wieśniak
11 lat temu

nie komentuje to polska i idjoci to hodzi o kase i tyle

0

Zglos komentarz

K
kermitzaba87 🏆 Master
11 lat temu

Cukier też jest narkotykiem i nie wpływa na normalne życie. Można gdybać. Szkoda tylko zdrowia no ale to kwestia indywidualna.

0

Zglos komentarz

M
m_p_123 🌟 Padawan
11 lat temu

Cukier narkotykiem? W takim razie każdy żywy organizm jest narkomanem, bo cukier to podstawowe źródło energii dla każdej żywej komórki.

0

Zglos komentarz

M
m_p_123 🌟 Padawan
11 lat temu

Pieniądze, jako narkotyk, najwyraźniej wpływają.

0

Zglos komentarz

O
owcazogorkowca 👑 Bóg Wiochy
11 lat temu

Będzie dokładnie jak z Zientarskim. Sąd go skaże na bezwzględne więzienie a potem gościa spotkacie na ulicy albo potrąci was skuterem tak jak durnowaty Maciuś. Prawo i jego przestrzeganie jest dla plebsu. "Gwiazdy" są nietykalne, bo mają wszędzie kolesi, układy, układziki i pieniążki...

Będzie dokładnie jak z Zientarskim. Sąd go skaże na bezwzględne więzienie a potem gościa spotkacie na ulicy albo potrąci was skuterem tak jak durnowaty Maciuś. Prawo i jego przestrzeganie jest dla plebsu. "Gwiazdy" są nietykalne, bo mają wszędzie kolesi, układy, układziki i pieniążki...

0

Zglos komentarz

X
Xandu89 🎯 Wyjadacz
11 lat temu

Koleś zawsze mnie drażnił. Wyglądał mi na cwaniaka i taki też się okazał. Chodzenie co rusz i sianie fermentu na Górniak (co się nie mówi, bo Edyta dała jeden wywiad i bardziej rozgłoszone niż 10 jego i to ona była ta zła), potem nie przyznawał się do swojej córki, a teraz przez ćpanie zabił niewinn...

Koleś zawsze mnie drażnił. Wyglądał mi na cwaniaka i taki też się okazał. Chodzenie co rusz i sianie fermentu na Górniak (co się nie mówi, bo Edyta dała jeden wywiad i bardziej rozgłoszone niż 10 jego i to ona była ta zła), potem nie przyznawał się do swojej córki, a teraz przez ćpanie zabił niewinną osobę. Zepsuł życie nie tylko sobie, ale i bliskim i co najważniejsze rodzinie zabitej.

0

Zglos komentarz

A
Anonim
11 lat temu

To prawda. Weźmy na przykład THC, ktore jest wykrywalne w moczu nawet do trzech tygodni, kokaina dwa do trzech dni. Wszystko zależy od wielu czynników.

0

Zglos komentarz

C
cubajszpil 🎯 Wyjadacz
11 lat temu

Po jednorazowym zażyciu kokaina utrzymuje się w moczu i krwi przez ok 3 tygodnie, dopiero analiza stężenia narkotyku we krwi może pozwolić biegłym na stwierdzenie czy takie stężenie miało wpływ na zdolności psychomotoryczne kierowcy w danym momencie... przecież człowiek nie chodzi 3 tygodnie od zaży...

Po jednorazowym zażyciu kokaina utrzymuje się w moczu i krwi przez ok 3 tygodnie, dopiero analiza stężenia narkotyku we krwi może pozwolić biegłym na stwierdzenie czy takie stężenie miało wpływ na zdolności psychomotoryczne kierowcy w danym momencie... przecież człowiek nie chodzi 3 tygodnie od zażycia na haju ... analogicznie, jeżeli alkohol utrzymywałby się 3tygodnie po spożyciu w moczu i krwi to nie można by 3 tygodnie wsiadać za kółko co byłoby paranoją

0

Zglos komentarz

V
11 lat temu

Kofeina nie ma wpływu, nikotyna nie ma wpływu. Jak widać nie każdy narkotyk ma wpływ.

0

Zglos komentarz

L
lukaszo 🌟 Padawan
11 lat temu

I chyba jeszcze kokaina w bardzo niewielkich ilościach także... jest dodawana podobno do Coca-Coli

0

Zglos komentarz

V
11 lat temu

Wyciąg z liści kokainy. Oczyszczonej z narkotyku. Jeszcze kilkadziesiąt lat temu była dodawana kokaina.

0

Zglos komentarz

M
Marmur87 Czysta Moc
11 lat temu

Liści koki jak już, kokaina to substancja chemiczna nie roślina. Poza tym nie była nigdy dodawana kokaina, tylko po prostu nie usuwano jej z ekstraktu z liści. Nb zawsze ciekawiło mnie co Coca-Cola robi z koksem który zostaje po procesie oczyszczania tego ekstraktu z liści...

0

Zglos komentarz

S
ssperez 🎖️ Snajper
11 lat temu

Ten gość to bogaty celebryta z dobrym adwokatem. Prokuratura musi mieć opinie biegłego na dosłownie wszystko, bo inaczej adwokat będzie kwestionował i przypieprzał się że coś nie jest jasne, nawet w oczywistych sprawach- a to choćby tylko po to aby odwlec sprawę i zyskać na czasie. Może też powiedzi...

Ten gość to bogaty celebryta z dobrym adwokatem. Prokuratura musi mieć opinie biegłego na dosłownie wszystko, bo inaczej adwokat będzie kwestionował i przypieprzał się że coś nie jest jasne, nawet w oczywistych sprawach- a to choćby tylko po to aby odwlec sprawę i zyskać na czasie. Może też powiedzieć: Brakuje jednego niepotrzebnego świstka proszę więc o uniewinnienie bo śledztwo zostało schrzanione.

0

Zglos komentarz

S
szulcik 👑 Bóg Wiochy
11 lat temu

O to przecież walczyli z Ruchu Palikmiota ,by legalizować narkotyki ,dziekować Bogu ,ze te cholerne lewicowe oszołomy straciły POparcie ,bo wiecej było by trupów na przejsciach.

0

Zglos komentarz

C
cubajszpil 🎯 Wyjadacz
11 lat temu

g*wno prawda pajacu na gumie, biegnij lepiej chlać świętą gorzałę... A legalne narkotyki nie są równoznaczne z legalnym jeżdżęniem na haju, wódę masz legalną a jazdę po pijaku nie więc ściśnij mordę... narkotyki wcześniej czy później itak będa legalne, dzięki dyrektywie unijnej więc płaczcie póki mo...

g*wno prawda pajacu na gumie, biegnij lepiej chlać świętą gorzałę... A legalne narkotyki nie są równoznaczne z legalnym jeżdżęniem na haju, wódę masz legalną a jazdę po pijaku nie więc ściśnij mordę... narkotyki wcześniej czy później itak będa legalne, dzięki dyrektywie unijnej więc płaczcie póki możecie wyznawcy wódy

0

Zglos komentarz

S
szulcik 👑 Bóg Wiochy
11 lat temu

Dariuszku co u Edytki słychować?

0

Zglos komentarz

B
bubala 👑 Bóg Wiochy
11 lat temu

najbardziej wpływowym narkotykiem jest celebryctwo i ważność wśród ważnych. zmieni się kokainę na podmiot sprawy, a ćpuna na przedmiot i po sprawie w całej tej sprawie. nie ma prawa w państwie prawa. a wszystkie spektakularne akcje to tylko zmiana układu sił wśród tych celebrytów(ś**ń ponad prawem).

najbardziej wpływowym narkotykiem jest celebryctwo i ważność wśród ważnych. zmieni się kokainę na podmiot sprawy, a ćpuna na przedmiot i po sprawie w całej tej sprawie. nie ma prawa w państwie prawa. a wszystkie spektakularne akcje to tylko zmiana układu sił wśród tych celebrytów(ś**ń ponad prawem).

0

Zglos komentarz

C
cubajszpil 🎯 Wyjadacz
11 lat temu

g*wno prawda pajacu na gumie, biegnij lepiej chlać świętą gorzałę... A legalne narkotyki nie są równowznaczne z legalnym jeżdzęniem na haju, wódę masz leglaną a jazdę po pijaku nie więc ściśnij mordę... narkotyki wcześniej czy później itak będa legalne, dzięki dyrektywie unijnej więc płaczcie póki m...

g*wno prawda pajacu na gumie, biegnij lepiej chlać świętą gorzałę... A legalne narkotyki nie są równowznaczne z legalnym jeżdzęniem na haju, wódę masz leglaną a jazdę po pijaku nie więc ściśnij mordę... narkotyki wcześniej czy później itak będa legalne, dzięki dyrektywie unijnej więc płaczcie póki możecie wyznawcy wódy

0

Zglos komentarz

[
[Usunięty użytkownik]
11 lat temu

Amfetamina nie zaburza kierowania pojazdem. Wprost przeciwnie - zwiększa koncentrację i wydolność psychomotoryczną. Stosowana była przez sportowców jako doping. Oczywiście nie mówię tu o zjazdach, tylko o około 2 godzinach od zarzycia.

0

Zglos komentarz

M
Marmur87 Czysta Moc
11 lat temu

Zależy od dawki. W małych i owszem, była i jest używana przez pilotów wojskowych przy długich lotach, jednak są to niewielkie dawki, by tylko utrzymać skupienie. Przy klasycznym "pasku", mamy do czynienia z nadpobudliwością, a to prowadzenia nie ułatwia.

0

Zglos komentarz

P
pionio222 🏹 Łowca
11 lat temu

Kolego otoz jestes w bledzie... amfetamina daje pozorne poczucie zwiekszonej koncentracji "wyostrzenie zmysłów" ale w rzeczywistosci zaburza zdolnosci sluchowe i w wzrokowe. Kierowcy pod wplywem amfy maja sklonnosc do ryzykownych zachowan - nadmiernej predkosci a ich uwaga jest oslabiona....

Kolego otoz jestes w bledzie... amfetamina daje pozorne poczucie zwiekszonej koncentracji "wyostrzenie zmysłów" ale w rzeczywistosci zaburza zdolnosci sluchowe i w wzrokowe. Kierowcy pod wplywem amfy maja sklonnosc do ryzykownych zachowan - nadmiernej predkosci a ich uwaga jest oslabiona. Pod wplywem amfy kierowca uwaza ze lepiej wie jak ma prowadzic i co za tym idzie ignoruje wiele znakow drogowych. Czytalem badania na ten temat i prowadzilem prelekcje odnosnie prowadzenia po narkotykach...

0

Zglos komentarz

[
[Usunięty użytkownik]
11 lat temu

W takim razie przyznaję się do błędu.

0

Zglos komentarz

[
[Usunięty użytkownik]
11 lat temu

Pozornie masz rację.Ale z narkotykami to jest tak, że każdy ma substancję czynną, która wpływa na zaburzenia. Może być tak, że narkotyk jest wykryty w moczu, ale był zażyty na tyle dawno, że ta substancja czynna była już nieaktywna i tym samym nie wpływała na kierującego.Innymi słowy czy to, że miał...

Pozornie masz rację.Ale z narkotykami to jest tak, że każdy ma substancję czynną, która wpływa na zaburzenia. Może być tak, że narkotyk jest wykryty w moczu, ale był zażyty na tyle dawno, że ta substancja czynna była już nieaktywna i tym samym nie wpływała na kierującego.Innymi słowy czy to, że miał w moczu oznacza, że jeszcze był pod wpływem.Narkotyki rozkładają się trochę inaczej (dłużej) niż alkohol.

0

Zglos komentarz

Z
zuababajaga 🌟 Padawan
11 lat temu

Niektóre wolniej, nietóre szybciej. Alkohol też jest narkotykiem.

0

Zglos komentarz

V
vegaa 🌟 Padawan
11 lat temu

Dziecino, kokainę możesz wykryć we krwi nawet kilka dni po zażyciu, ale to nie znaczy, że jesteś przez te wszystkie dni na haju. Więc jeśli do wypadku doszło np. dwa dni po zażyciu koksu, to z pewnością nie miało to żadnego wpływu na spowodowanie wypadku.

0

Zglos komentarz

C
C2ShadowMan ⚔️ Jedi
11 lat temu

i tak wszelkiej maści skur***syństwo śmieje się w oczy.

0

Zglos komentarz

[
[Usunięty użytkownik]
11 lat temu

mam nadzieje że ten śmierdziel pójdzie do paki na długie lata, wielki za****y celebryta i ćpun w jednej mo****e

0

Zglos komentarz

B
Bolec1980 Czysta Moc
11 lat temu

Wyjdzie z tego na bank... Jakiś czas temu, bodaj w Janowie Lubelskim znajoma sędziny i prokuratora tzw. "znana i szanowana" persona po pijaku zabiła na przejściu człowieka, który właśnie wychodził z banku po zapłaceniu raty kredytu. Po kilku procesach pani "znana i szanowana" z k...

Wyjdzie z tego na bank... Jakiś czas temu, bodaj w Janowie Lubelskim znajoma sędziny i prokuratora tzw. "znana i szanowana" persona po pijaku zabiła na przejściu człowieka, który właśnie wychodził z banku po zapłaceniu raty kredytu. Po kilku procesach pani "znana i szanowana" z koneksjami została uniewinniona przez znajomy sąd, który orzekł, że facet popełnił samobójstwo wskakując "znanej i szanowanej" pod maskę... To państwo to dno.

0

Zglos komentarz

T
tkc7 🎖️ Snajper
11 lat temu

Powiesić go za jaja dosłownie i jego papugę co występuję w jego imieniu a jeśli ktoś wyskoczy z hasłem tak nie można to go również powiesić, lepiej taki element wyeliminować od razu jak ma się z nimi społeczeństwo męczyć z nimi.

0

Zglos komentarz

M
Marmur87 Czysta Moc
11 lat temu

A papugę za co niby? Za robienie swojego? Jak cię o coś oskarżą, nawet przypadkowego to weź sobie id**tę. Chłopaki pod celą ucieszą się z nowej d**y.

0

Zglos komentarz

S
Slavoo123 🌟 Padawan
11 lat temu

Po co zasłaniać ryj jak każdy wie jak on wygląda.

0

Zglos komentarz

M
Marmur87 Czysta Moc
11 lat temu

Kolejny wrzuca jako wiochę coś na temat o którym nie ma zielonego pojęcia. Wyjaśnię ci gimbusie o co chodzi. Kokaina utrzymuje się w organizmie dość długi czas po zażyciu, marihuanę można wykryć nawet po miesiącu od zapalenia jointa. W przypadku alkoholu sprawa jest prosta bo stężenie dopuszczalne j...

Kolejny wrzuca jako wiochę coś na temat o którym nie ma zielonego pojęcia. Wyjaśnię ci gimbusie o co chodzi. Kokaina utrzymuje się w organizmie dość długi czas po zażyciu, marihuanę można wykryć nawet po miesiącu od zapalenia jointa. W przypadku alkoholu sprawa jest prosta bo stężenie dopuszczalne jest zapisane w ustawie, przy narkotykach takiego limitu nie ma. Do tego nielegalne jest posiadanie, produkcja i handel, samo zażywanie nie jest zakazane. Zakazane jest prowadzenie POD WPŁYWEM, a nie po zażyciu alkoholu lub środka podobnego. Więc by stwierdzić czy wpływ był potrzeba biegłego. Dotarło

0

Zglos komentarz

M
maxicoveri 👑 Bóg Wiochy
11 lat temu

no i po co sie meczyłes jak biegli stwierdzili że był pod wpływem.kwestia głupiego pytania czy miało to wpływ na prowadzenie!czytaj ze zrozumieniem.

0

Zglos komentarz

M
Marmur87 Czysta Moc
11 lat temu

Sam czytaj ze zrozumieniem. Zresztą, już samo to polecenie sugeruje gimnazjum. Wykryto OBECNOŚĆ narkotyku w moczu, teraz biegli ocenią czy ta obecność miała WPŁYW na prowadzenie, a co za tym idzie czy dopuścił się prowadzenia pod wpływem. Ehhh...poziom dzisiejszej edukacji jest rażąco żenujący.

Sam czytaj ze zrozumieniem. Zresztą, już samo to polecenie sugeruje gimnazjum. Wykryto OBECNOŚĆ narkotyku w moczu, teraz biegli ocenią czy ta obecność miała WPŁYW na prowadzenie, a co za tym idzie czy dopuścił się prowadzenia pod wpływem. Ehhh...poziom dzisiejszej edukacji jest rażąco żenujący.

0

Zglos komentarz

P
pionio222 🏹 Łowca
11 lat temu

Wcale nie takie głupie bo niby jak sad ma ocenic czy nie wciagal wczoraj kokainy a wyszlo w moczu nastepnego dnia, niektore narkotyki sa wykrywalne nawet 6 miesiecy po spozyciu, zatem nawet jesli jest w moczu to nie swiadczy ze byl akurat pod wplywem w momencie popelnienia czynu...

0

Zglos komentarz