Podobne posty
Komentarze
24dla pijaka kulka w łeb to oczywiste, ale powiem teraz coś niepopularnego. niestety ale bardzo często piesi sami się proszą o wzięcie ich na maskę. a jak już widzę kogoś, kto przechodzi pod kątem 35 stopni lub w miejscu niedozwolonym - no luuudzie, przecież tu chodzi o bezpieczeństwo wasze, nie kiero...
dla pijaka kulka w łeb to oczywiste, ale powiem teraz coś niepopularnego. niestety ale bardzo często piesi sami się proszą o wzięcie ich na maskę. a jak już widzę kogoś, kto przechodzi pod kątem 35 stopni lub w miejscu niedozwolonym - no luuudzie, przecież tu chodzi o bezpieczeństwo wasze, nie kierowcy.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
wszystko ok ale przechodzić powinna prostopadle.... dla własnego dobra. kierowca winny a ofiara się przyczyniła. gdzie tu wiocha??
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Od razu po sprawie biegły stałby się ofiarą własnej tragedii.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No przecież takich sku**ysynów powinno się bez sądów zabijać. Mowa oczywiście o kierowcy i o biegłym.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W mojej sprawie też biegły sądowy wydał całkowicie durną opinie nie mającą pokrycia z rzeczywistością. A tak naprawdę rozchodzi się tylko o to że oni mają 200-600 zł za opinie + zwrot kosztów (nieraz naciąganych jak całe nasze sądownictwo). W moim przypadku upierał się że nie ma znaczenia czy siła u...
W mojej sprawie też biegły sądowy wydał całkowicie durną opinie nie mającą pokrycia z rzeczywistością. A tak naprawdę rozchodzi się tylko o to że oni mają 200-600 zł za opinie + zwrot kosztów (nieraz naciąganych jak całe nasze sądownictwo). W moim przypadku upierał się że nie ma znaczenia czy siła uderzenia w zderzak jest prostopadła czy jednak skośna, ani czy samochód uderzył przodem czy rogiem zderzaka. Śmiech na sali. Dla kasy zrobią te frajerzyny na emeryturach wszystko. Ale przyjdzie kiedyś kryska na matyska.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Co jeszcze mozna odyebac w tym kraju,posmarowac kasa i smiac sie pokrzywdzonym w oczy?Co w Donkolandzie jest dozwolone dla POwcow i ich kolegow z kasiura. CO QURWA Z SADOWNICTWEM ?Jaka trzeba byc szmata by za kase wydawac chore wyroki? Dlaczego nie powolano innego bieglogo a tego tymczasowo nie ares...
Co jeszcze mozna odyebac w tym kraju,posmarowac kasa i smiac sie pokrzywdzonym w oczy?Co w Donkolandzie jest dozwolone dla POwcow i ich kolegow z kasiura. CO QURWA Z SADOWNICTWEM ?Jaka trzeba byc szmata by za kase wydawac chore wyroki? Dlaczego nie powolano innego bieglogo a tego tymczasowo nie aresztowano za mataczenie?Co z dpowiedzialnoscia? Chory wyrok bo jest swiadomosc bezkarnosci-immunitety i inne bzdety.To juz jest dzicz nastawiona na maxymalne dymanie na kase. Zero zasad,zero moralnosci. Kasa po trupach,po opinii,po tradycjach rodzinnych. KASA QURWQ.....KASA !!!!
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pewnie kolejny prokurator alkoholik rozwalił dzieciaka po wódce. Teraz rzesza jego kompanów(od kieliszka) kombinuje jak go od więzienia odciągnąć bo przecież go wyc**lą w jednej chwili. Jak się okaże, że to kumpel Tuska albo innej gnidy z sejmu to nawet kolegium niedostanie. Rodzina ofiary zapłaci k...
Pewnie kolejny prokurator alkoholik rozwalił dzieciaka po wódce. Teraz rzesza jego kompanów(od kieliszka) kombinuje jak go od więzienia odciągnąć bo przecież go wyc**lą w jednej chwili. Jak się okaże, że to kumpel Tuska albo innej gnidy z sejmu to nawet kolegium niedostanie. Rodzina ofiary zapłaci koszta sądowe i za akcje ratunkową i pewnie za pomówienie jaśnie pana prokuratora. Sorry takie mamy sądy
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Za jazdę po pijaku powinno się dożywotnio zabierać prawo jazdy. Ale z tego, co wiem, to tacy kierowcy zawodowi przykładowo są inaczej traktowani w tym względzie.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
1. Może kierowca mówi prawdę co do picia 2. Powinien być ukarany za ucieczkę z miejsca wypadku nawet jeśli nie on spowodował zagrożenie 3. Piesi powinni się nauczyć przepisów a nie kolejne święte krowy na drodze zaraz za rowerzystami
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Mer, to co napisałeś zabrzmiało tak, jakby każdy wypadek z udziałem pieszego, który się wydarzył był winą właśnie pieszego. A przecież tak nie jest.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
mógł powiedzieć, że choruje na pomroczność jasną to z miejsca oddaliliby sprawę:)
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
90% potrąceń jest z wyniku pieszych, bo włażą oni pod samochody. Oczywiście potępiam pijanych sprawców wypadków, ale pamiętajmy, że wtargnięcia przez pieszych na jezdnie to codzienność.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pewnie jakiś ziomek biegłego, dziwią was takie rzeczy w tym kraju? Bo mnie już dawno przestały..
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Znaczy - jakby położyła się na drodze i przejechałby ją pijany, to też byłaby jego wina?
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To ja bede zapieprzal 120 przez miasto, by skrócić czas dojazdu do pasów i by nikt nie zdążył na nie wejść, jak ja będę przejeżdżał ;)
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gdyby to była "Pan X" juz by siedział za kratami bez żadnego procesu! Polska kraj absurdów, łapówek, układów, korupcji- no wstyd mi za ten kraj:(
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
sku...syństwo się dzieje, bogaty za nic nie odpowiada. Przydałoby się prawo wg. JKM.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nasz kraj ma spaczone sądownictwo, wystarczy znajomość lub koperta i nawet największy zbir wychodzi na wolność.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nie wiem kim trzeba być, aby stwierdzić NIE HAMOWAŁEM BO TEN PIESZY PRZECHODZIŁ W NIEODPOWIEDNIM MIEJSCU, MIAŁEM PIERWSZEŃSTWO PRZED PIESZYM, WYSKOCZYŁ MI NA PASACH. wsiadasz za kierownicę to i tak masz wygodniej niż ten co zasuwa pieszo. ponoć jesteś istotą rozumną to bądź przewidujący przecież tym...
nie wiem kim trzeba być, aby stwierdzić NIE HAMOWAŁEM BO TEN PIESZY PRZECHODZIŁ W NIEODPOWIEDNIM MIEJSCU, MIAŁEM PIERWSZEŃSTWO PRZED PIESZYM, WYSKOCZYŁ MI NA PASACH. wsiadasz za kierownicę to i tak masz wygodniej niż ten co zasuwa pieszo. ponoć jesteś istotą rozumną to bądź przewidujący przecież tym się różnisz od zwierzęcia. jeżeli nie potrafisz przewidzieć i myśleć jesteś zwierzakiem lub tępym mięchem. owszem są sytuacje zaskakujące, jednak większości można uniknąć. tego specjalistę sam bym przejechał, żeby nie tworzył następnych de**li za kierownicą. dzięki nim mamy bydlaków na drogach.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kierowca za jazdę po pijaku i biegły za wydanie absurdalnej opinii powinni zawisnąć na szubienicy.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zbiorowy samosąd obu panów wystarczy. Marne szansę są ukaranie wszystkich za ten sam występek ;)
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
pewnie była łapówa... bo tak funkcjonuje nasz kraj.. reka reke myje... a absurdy sie zamiata...
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane