Reklama
Poprzedni
Mistrz ciętej riposty
Następny
Czikita

Podobne posty

Proszę państwa

Proszę państwa

850 10 Inne
To jest możliwe,oby jak najszybciej.

To jest możliwe,oby jak najszybciej.

780 19 Inne
Kolejna

Kolejna

680 5 Inne
Kaucja w Norwegii

Kaucja w Norwegii

630 5 Inne
Kocham naszą polską młodzież.

Kocham naszą polską młodzież.

620 3 Inne
I "artyści" mają ciężko

I "artyści" mają ciężko

550 1 Inne

Komentarze

4
R
rozpruwacz78 🏆 Master
11 lat temu

U nas w kraju prawo chroni przestępce. Wystarczyłby przepis o możliwości posiadania broni przez każdego. Jakby wiedział jeden z drugim że właściciel domu może mieć gnata, to by się dwa razy zastanowił czy wejść lub włamać się. A tak na bezczelnego włażą.

0

Zglos komentarz

B
bingo73 ⚡ Czysta Moc
11 lat temu

a może warto by było napisać, że oskarżony był uzależniony od narkotyków, a poszkodowani byli dilerami. Może warto też napisać, że większość ciosów nożem zadano w plecy napastników. I że nie było włamania, a same powody wtargnięcia (czy nawet wejścia) napastników nie zostały wyjaśnione ...

a może warto by było napisać, że oskarżony był uzależniony od narkotyków, a poszkodowani byli dilerami. Może warto też napisać, że większość ciosów nożem zadano w plecy napastników. I że nie było włamania, a same powody wtargnięcia (czy nawet wejścia) napastników nie zostały wyjaśnione ...

0

Zglos komentarz

V
Verathez 🌟 Padawan
11 lat temu

A może skup się na faktach? 2 pijane, uzbrojone osoby wtargnęły (przyczyny nieustalone) do mieszkania. Grożąc śmiercią rzuciły się na Damiana R. Sąd uznał, że działał w warunkach obrony koniecznej ale użył środków niewspółmiernych do zagrożenia. Pokazuje to tylko jak de**lne mamy prawo i jakimi idio...

A może skup się na faktach? 2 pijane, uzbrojone osoby wtargnęły (przyczyny nieustalone) do mieszkania. Grożąc śmiercią rzuciły się na Damiana R. Sąd uznał, że działał w warunkach obrony koniecznej ale użył środków niewspółmiernych do zagrożenia. Pokazuje to tylko jak de**lne mamy prawo i jakimi id***ami są sędziowie. Skoro bronił się przed utratą życia (a temu sąd nie zaprzeczył) to powinien mieć prawo użyć wszelkich dostępnych środków. Poza tym nazywanie dwóch uzbrojonych dilerów "poszkodowanymi" to śmiech na sali. Jeśli był im winny pieniądze to mogli wystąpić na drogę cywilną ;]

0

Zglos komentarz

C
czapiewski ⚡ Czysta Moc
11 lat temu

To jest chyba jakis zart!

0

Zglos komentarz

A
admin1944 🏆 Master
11 lat temu

POZNIEJ SIE DZIWIA,ZE PRZECIETNY SPACEROWICZ "KOWALSKI" NIE POMOZE NIKOMU POTRZEBUJACEMU NA ULICY ,CHODNIKU CZY W PARKU !!.

0

Zglos komentarz