Podobne posty
Komentarze
4Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Podziękuj administracji, że nie robią tego za co im płacą i że mają wyjeeebane po całości.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ale to ty wstawiłeś jako pierwszy, więc po co usuwałeś? Admin jest od tego.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tak, tylko jak zauważyłeś admin się tym nie interesuje. Dublowanie co kilka stron nie ma zbyt dużego sensu, bo wiadomo, że jeśli ktoś wchodzi to Twój absurd zobaczy pierwszy. Tak jak pisałem, nie ma problemu.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
tygrys k@rwo ! zamias pi@rdolić , usóń swojego stary pederasto
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dla tego już się zwykłych systemów nie instaluje a zakłada się Spikit - sterowanie komputerem za pomocą głosu + moduły wykonawcze, kondensatory podtrzymania, ramię ( High-Speed Robot Hand ) 360 w wersji dwu metrowej z układami rozpoznawania twarzy, IQ modulator wykonawczy i oczywiście ładuje się to...
Dla tego już się zwykłych systemów nie instaluje a zakłada się Spikit - sterowanie komputerem za pomocą głosu + moduły wykonawcze, kondensatory podtrzymania, ramię ( High-Speed Robot Hand ) 360 w wersji dwu metrowej z układami rozpoznawania twarzy, IQ modulator wykonawczy i oczywiście ładuje się to na sufit z szynami by miał zasięg po całym domu i wtedy niech bandyta wtargnie a trzy prawa zostaną anulowane.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bzdura! Kodeks karny: Art. 25. § 1. Nie popełnia przestępstwa, kto w obronie koniecznej odpiera bezpośredni, bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem. § 2. W razie przekroczenia granic obrony koniecznej, w szczególności gdy sprawca zastosował sposób obrony niewspółmierny do niebezpi...
Bzdura! Kodeks karny: Art. 25. § 1. Nie popełnia przestępstwa, kto w obronie koniecznej odpiera bezpośredni, bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem. § 2. W razie przekroczenia granic obrony koniecznej, w szczególności gdy sprawca zastosował sposób obrony niewspółmierny do niebezpieczeństwa zamachu, sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej wymierzenia. § 3. Sąd odstępuje od wymierzenia kary, jeżeli przekroczenie granic obrony koniecznej było wynikiem strachu lub wzburzenia usprawiedliwionych okolicznościami zamachu..
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
żyjemy w kraju gdzie niezawisłość sądów polega na tym że na sali sądowej nie są powieszeni za mordę na sznurze.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane