Na powierzchni już mało co zostało...

Ale tu nie chodzi o argumenty, tu chodzi o to,żeby krytykować, nawet jak się nie ma o tym pojęcia.Dlaczego nikt nie protestuje przeciwko temu,że KGHM eksploatuje trzy złoża w Kanadzie, kilka razy większe niż to w Polsce?My zabierzemy im, oni nam i KGHM na tym straci znacznie więcej niż domniemany mi...

Ale tu nie chodzi o argumenty, tu chodzi o to,żeby krytykować, nawet jak się nie ma o tym pojęcia.Dlaczego nikt nie protestuje przeciwko temu,że KGHM eksploatuje trzy złoża w Kanadzie, kilka razy większe niż to w Polsce?My zabierzemy im, oni nam i KGHM na tym straci znacznie więcej niż domniemany miliard dolarów. KGHM to prywatna (na szczęście)firma z udziałem państwa (30%).Płaci te same podatki, co zapłacą Kanadyjczycy.Kanadyjczycy nie są właścicielami ziemi, a mają tylko koncesję na poszukiwania na gruncie państwa.

Dokładnie!!!

Tylko co z tym zrobić?

Właśnie... Zasadnicze pytanie. Do głowy przychodziły mi nawet takie rozwiązania, jak rewolta ala Ukraina itp. Serio, to marzę o tym, by nie oglądać po każdych wyborach tych samych ryjów, które widzę od 20 paru lat. Głosuję zawsze na nazwiska niemedialne, ale zwykle są bez szans. Martwi też to, że mł...

Właśnie... Zasadnicze pytanie. Do głowy przychodziły mi nawet takie rozwiązania, jak rewolta ala Ukraina itp. Serio, to marzę o tym, by nie oglądać po każdych wyborach tych samych ryjów, które widzę od 20 paru lat. Głosuję zawsze na nazwiska niemedialne, ale zwykle są bez szans. Martwi też to, że młodzi posłowie, którzy nie pamiętają PRLu np, są tak samo cyniczni, jak ich szefostwo od lat to samo...

I właśnie dlatego ciągle piszę o tych dla wielu śmiesznych JOWach, wg. mnie to dobre rozwiązanie na pozbycie się tych samych twarzy, "odpowiedzialność wyborczą" i jakieś pojednanie wyborców PIS, PO.... Teraz choć zaznaczasz krzyżyk przy nazwiskach niemedialnych to głosujesz NA JEGO PARTIE...

I właśnie dlatego ciągle piszę o tych dla wielu śmiesznych JOWach, wg. mnie to dobre rozwiązanie na pozbycie się tych samych twarzy, "odpowiedzialność wyborczą" i jakieś pojednanie wyborców PIS, PO.... Teraz choć zaznaczasz krzyżyk przy nazwiskach niemedialnych to głosujesz NA JEGO PARTIE i ich listy wyborcze. Rewolucja potrzebna nie jest, jest parę organizacji społecznych co o JOW walczą...jednak jak zapisane jest tam coś ponad 200tyś ludzi to reszcie obecny stan rzeczy chyba odpowiada.

pod stołem przejdzie co trzeba i sprawa ucichnie... jak wszystkie inne... ZŁODZIEJE

zapomniałem dodać że śledzę jego wypowiedzi dość często i doszedłem do wniosku i doszedłem do wniosku że albo jest tak jak wyżej napisałem albo poprostu jest opłaconym chłoptasiem POwskich łapówkarzy!!

Nie przejmuj się, to tylko opłacone studenciaki PR. Gorzej, że taki skur.wiel na piwo dostaje z publicznej kasy.

M.in. Kaczyński podpisał ustawe o zamianie kary dożywocia na kare 25ciu lat więzienia,także skończ pier***ić jaki to on boski.Tak samo pejs mu zwisa jak rudemu! Jedynie nacjonaliści są w stanie coś zmienić.Ale jak to powiedział stalin: w demokracji nie jest ważne kto na kogo głosuje, tylko kto liczy...

M.in. Kaczyński podpisał ustawe o zamianie kary dożywocia na kare 25ciu lat więzienia,także skończ pier***ić jaki to on boski.Tak samo pejs mu zwisa jak rudemu! Jedynie nacjonaliści są w stanie coś zmienić.Ale jak to powiedział stalin: w demokracji nie jest ważne kto na kogo głosuje, tylko kto liczy głosy.Oto wielka tajemnica gó**a!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

nie wiedziałem że Kaczyński rządził w 89 roku!! poczytaj troszkę zanim coś chlapniesz. Projekt został skierowany do sejmu głównie przez posłów Unii Demokratycznej!! Na czele z Jackiem Kuroniem i Janem Rokitą!! a o Kaczyńskim wtedy mało kto wiedział że wogóle istnieje

widzę że to ty nie bardzo wiesz o co chodzi!! Bardzo możliwe że od kilku dni państwo Polskie nie jest już właścicielem KGHM-u. Taki manewr ze złożami mógł chwilowy spowodować nagły spadek akcji KGHM-u. Ktoś kto o tym wiedział kupił akcje po niskich cenach i przejął pakiet większościowy i po sprawie!...

widzę że to ty nie bardzo wiesz o co chodzi!! Bardzo możliwe że od kilku dni państwo Polskie nie jest już właścicielem KGHM-u. Taki manewr ze złożami mógł chwilowy spowodować nagły spadek akcji KGHM-u. Ktoś kto o tym wiedział kupił akcje po niskich cenach i przejął pakiet większościowy i po sprawie!! A nie trzeba było dużo bo po zeszłorocznej "wyprzedaży" państwo miało tylko 51% akcji KGHM-u!!!

Wysokość opłaty od koncesji i opłaty eksploatacyjnej określa ustawa i jest ona taka sama dla każdego. Więc Tusk nie mógł nic żądać.

Nie oszczędzajmy się. 1 bilion dolarów za miedź i 100 mld dolarów za złoto. W ten oto sposób Tusk pozbawił prezesika możliwości wybudowania 3 mln mieszkań, rozdania każdemu dziecku po 500 zł miesięcznie, pełnego zlikwidowania bezrobocia i zbudowania kraju szczęśliwości i dobrobytu i to tak,żeby nikt...

Nie oszczędzajmy się. 1 bilion dolarów za miedź i 100 mld dolarów za złoto. W ten oto sposób Tusk pozbawił prezesika możliwości wybudowania 3 mln mieszkań, rozdania każdemu dziecku po 500 zł miesięcznie, pełnego zlikwidowania bezrobocia i zbudowania kraju szczęśliwości i dobrobytu i to tak,żeby nikt nie musiał pracować, a tylko ci co chcą.

link do całego artykułu -> http... KGHM również złożył wniosek tyle że podpłaceni urzędasy oczywiście koncesje oddali Kanadyjczykom... nie pisać że nie wykorzystali swojej szansy... i że sam jest winien.

Oczywiście,że nie przypadek. Wykorzystał swoją wiedzę. Żal tylko,że KGHM majac taka sama wiedzę nie potrafiło starać się o "swoje"{. Dopiero jak przegrali to larum podnieśli.

wkleiłem linka do obwieszczenia do tej koncesji ale wycieli.Można wszelkie info znaleźć w google bardzo łatwo ale nie lepiej pierd+olić trzy po trzy. Nie ma żadnej koncesji na wydobycie. Jeśli jest do daj linka na priv .Czekam

dobrze ,że admin1944 nie może o niczym decydować . Bo jak on policzy to słabo się robi sprawdź może na wikipedi co było 33 lata temu

Jesteś pewny że byli komuniści nie mają na to wpływu? Czyli ministrem sportu w PZPR nie był Kwaśniewski? Odbyła się lustracja i wszyscy którzy byli winni zbrodni ponieśli karę i nie dostają ponad 5 tys emerytury? W rządzie nadal ręka rękę myje, komuniści nie rozpłynęli się w powietrzu i nadal rządzą...

Jesteś pewny że byli komuniści nie mają na to wpływu? Czyli ministrem sportu w PZPR nie był Kwaśniewski? Odbyła się lustracja i wszyscy którzy byli winni zbrodni ponieśli karę i nie dostają ponad 5 tys emerytury? W rządzie nadal ręka rękę myje, komuniści nie rozpłynęli się w powietrzu i nadal rządzą, albo mają znaczne wpływy u osób które rządzą, więc to nie tylko PO PIS PSL itd. Ale rozliczenie tak czy inaczej się im należy

ICKOM I WATYKANCZYKOM SIE NIE SPRZEDAJE - IM SIE DAJE !!. JEDNI DAJA PARE MOHEROWYCH GLOSOW A DRUDZY ZAGRANICZNE TAJNE KONTA BANKOWE.

tu macie cepy link z oficjalnym obwieszczeniem o tej koncesji http...

Masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem ? To bogate zloza, z nie koncesja na poszukiwania. Moze kogos popros aby przeczytal Ci na glos http...

Motloch nie umie czytac. To nie jest koncesja na poszukiwania tylko bogate zloza.

Jak sprzedadzą ci żonę, to też od czasu do czasu może pozwolą ci ją por*chać, a już na pewno będziesz miał dostęp do oglądania porno z jej udziałem.

No coz, chodzi o te "niejasne okolicznosci', poza tym, jesli by to dostala KGHM to nie tylko podatki zostalyby w Polsce, ale i zyski. Plus wzrost potegi firmy. Proste ?

@super, widzę,że masz przykre doświadczenia życiowe, mam tylko nadzieję,że dobrze Ci się oglądało.@tomasz, a ile akcji KGHM jest w polskich rękach?Bo zyski trafią do akcjonariuszy.

@majonero, 1/3 akcji jest w posiadaniu skarbu panstwa, czyli, teoretycznie, Ty tez masz w tym jakis udzial.

Powiem szczerze, że na tę odpowiedź czekałem:)Tak jest (krzyki, ABW, CBA)gdy państwo bierze udział w rywalizacji przedsiębiorców.Niby wszyscy są równi, ale gdy państwo przygrywa rywalizację, to zaczyna się sięganie po inne argumenty.A potem pojawi się wstawka, w której Polska będzie na którymś tam m...

Powiem szczerze, że na tę odpowiedź czekałem:)Tak jest (krzyki, ABW, CBA)gdy państwo bierze udział w rywalizacji przedsiębiorców.Niby wszyscy są równi, ale gdy państwo przygrywa rywalizację, to zaczyna się sięganie po inne argumenty.A potem pojawi się wstawka, w której Polska będzie na którymś tam miejscu w rankingu wolności gospodarczej i krzyk na tym portalu,że to wina Tuska, że lewacy itd.

@majonero, lecimy w demagogie jak brakuje argumentow, co ? :) AKW sie za to bierze, na pewno tak dla jaj, a takie rozne miry i zbychy winduja kraj w rankingach - tylko nie tych :)

@tomasz, to nie była demagogia.Mój post sprowadza się do twierdzenia,że państwo nie powinno prowadzić jakiejkolwiek działalności gospodarczej ponieważ, w przypadku przegrania z konkurentem, ma możliwość, z której skorzysta albo nie, rozwiązań siłowych w postaci wykorzystywania całego swojego aparatu...

@tomasz, to nie była demagogia.Mój post sprowadza się do twierdzenia,że państwo nie powinno prowadzić jakiejkolwiek działalności gospodarczej ponieważ, w przypadku przegrania z konkurentem, ma możliwość, z której skorzysta albo nie, rozwiązań siłowych w postaci wykorzystywania całego swojego aparatu.Musimy przywyknąć do tego,że czasami polskie firmy "kłusują" na cudzym terenie, a obce firmy chcą zarobić u nas. Na tym polega wolny rynek. Możemy się zamknąć na obce firmy, ale wtedy spotkamy się z wzajemnością.

Majonero, calkowicie sie z Toba zgadzam - powinno byc tak jak piszesz :) Jednak w tej sprawie cos smierdzi - poczytaj :) Dyrektorem w kanadyjskiej firmie-corce jest gosc, ktory wczesniej byl prezesem... KGHM :) Polska firma twierdzi, ze te zloza to naturalny kierunek jej ekspansji, jej rozwoju, i to...

Majonero, calkowicie sie z Toba zgadzam - powinno byc tak jak piszesz :) Jednak w tej sprawie cos smierdzi - poczytaj :) Dyrektorem w kanadyjskiej firmie-corce jest gosc, ktory wczesniej byl prezesem... KGHM :) Polska firma twierdzi, ze te zloza to naturalny kierunek jej ekspansji, jej rozwoju, i to na jej terenie, ze tak powiem. Na dodatek twierdzi, ze dala lepsze warunki. Jest jedyna, w sumie, polska firma liczaca sie w swiecie. Kazde panstwo poszloby na reke TAKIEJ swojej firmie :)

KGHM twierdzi,że dało lepsze warunki, ale nie jest to pogląd w tej sprawie dominujący.Ich błąd polegał na tym,że uważali,że to ich i się nie starali.Można iść na rękę, ale nie można iść wbrew konkurencji. Na rękę, tzn. przy stanie rywalizacji 1:1 przez wskazanie wygrywa nasz.Czy było coś niejasne, c...

KGHM twierdzi,że dało lepsze warunki, ale nie jest to pogląd w tej sprawie dominujący.Ich błąd polegał na tym,że uważali,że to ich i się nie starali.Można iść na rękę, ale nie można iść wbrew konkurencji. Na rękę, tzn. przy stanie rywalizacji 1:1 przez wskazanie wygrywa nasz.Czy było coś niejasne, czy nie, rozstrzygnie sąd, bo decyzja została zaskarżona.A ten prezes niewątpliwie miał wiedzę o wszystkim, taka ma pracę. Grzechem byłoby z tej wiedzy nie skorzystać.

Ja nie przekonam Ciebie, Ty nie przekonasz mnie, ale... milo sie rozmawialo :) Amerykanie maja takie powiedzenie - zgadzamy sie, ze w tym punkcie sie nie zgadzamy, chodzmy dalej :) Jeszcze jedno spostrzezenie - mozna spokojnie, bez inwektyw, przeklenstw i wzajemnego obrazania sie, porozmawiac anonim...

Ja nie przekonam Ciebie, Ty nie przekonasz mnie, ale... milo sie rozmawialo :) Amerykanie maja takie powiedzenie - zgadzamy sie, ze w tym punkcie sie nie zgadzamy, chodzmy dalej :) Jeszcze jedno spostrzezenie - mozna spokojnie, bez inwektyw, przeklenstw i wzajemnego obrazania sie, porozmawiac anonimowo w necie. Dzieki Majorero, i do next time :)

Również jestem, za niemieszaniem się państwa w gospodarkę. Problem w tym, że nasze państwo promuje zagraniczne firmy (specjalne strefy ekonomiczne, ulgi, itp), podczas gdy dla polskiego przedsiębiorcy już same podatki są ogromne. Efekt będzie taki, że zagraniczne firmy zatrudnią tanią siłę roboczą,...

Również jestem, za niemieszaniem się państwa w gospodarkę. Problem w tym, że nasze państwo promuje zagraniczne firmy (specjalne strefy ekonomiczne, ulgi, itp), podczas gdy dla polskiego przedsiębiorcy już same podatki są ogromne. Efekt będzie taki, że zagraniczne firmy zatrudnią tanią siłę roboczą, wywiozą zyski, a w Polsce zostaną choroby zawodowe i inne obciążenia dla państwa.

dlaczego więc głosowałes na po ? Uprzedzam tylko odp. Możesz tylko odpowiedzieć -np Boże wybacz mi

Media manipulują nami tak jak chcą, bo są w zmowie z Politykami i to od dawna.

Tak właśnie powinno być i nikt by więcej nie słyszał o przekrętach, machlojach i oszustwach wśród polityków.

Który las i o jakiej powierzchni sprzedano zagranicznemu kupcowi?

no właśnie.Pracownik lasów się wypowiada,ok. Skoro lasy są tak dochodowe to powinny płacić podatek. była praca przy tzw sadzeniu drzewek, to przy takiej pracy przez cały dzień można było zarobić 20-30 a już 50zł to dla jakiegoś herkulesa który kopie lepiej jak górnik. Takie jest oblicze lasów Państw...

no właśnie.Pracownik lasów się wypowiada,ok. Skoro lasy są tak dochodowe to powinny płacić podatek. była praca przy tzw sadzeniu drzewek, to przy takiej pracy przez cały dzień można było zarobić 20-30 a już 50zł to dla jakiegoś herkulesa który kopie lepiej jak górnik. Takie jest oblicze lasów Państwowych

majorero nie oficjalnie las tylko np działkę o nr 44/05 o pow 30h z dokumentów z lat 60tych wynika że jest to ugór(?!) choć stan faktyczny to 30h lasu, później wniosek o zgodę na wycinkę jakaś symboliczna opłata i już...rozumiesz białe rękawiczki? To jest właśnie patologia tego i wszystkich poprzedn...

majorero nie oficjalnie las tylko np działkę o nr 44/05 o pow 30h z dokumentów z lat 60tych wynika że jest to ugór(?!) choć stan faktyczny to 30h lasu, później wniosek o zgodę na wycinkę jakaś symboliczna opłata i już...rozumiesz białe rękawiczki? To jest właśnie patologia tego i wszystkich poprzednich rządów ta sama mafia czy tusk czy kaczyński to pionki rządzą inni ludzie, i nie jestem jakimś fanatykiem tylko realistą niestety...

Ale coś takiego jest możliwe od zawsze i dotyczy to lasów prywatnych.Daj przykład sprzedaży lasów państwowych, bo o tym dyskutujemy.

widać że POpierasz PO. btw o lasach poczytaj, jakiż to genialny plan ma koalicja PO - PSL

Plan jest prosty i oczywisty.Skoro lasy to firma przynosząca zysk, to tym zyskiem, jak każda firma, musi się podzielić z właścicielem.Zysk to różnica między przychodem (wycinka), a kosztami (nasadzenia).Plan sprzedaży lasów to kolejna paranoja PiS-u. Paranoja, bo nie ma żadnego zapisu o sprzedaży la...

Plan jest prosty i oczywisty.Skoro lasy to firma przynosząca zysk, to tym zyskiem, jak każda firma, musi się podzielić z właścicielem.Zysk to różnica między przychodem (wycinka), a kosztami (nasadzenia).Plan sprzedaży lasów to kolejna paranoja PiS-u. Paranoja, bo nie ma żadnego zapisu o sprzedaży lasów.

@mur, prosiłem żebyś napisał, który las i o jakiej powierzchni i najlepiej za ile sprzedano zagranicznemu kupcowi. Napisałeś,że wiesz,że tak się dzieje, więc proszę o konkrety, a nie powielanie paranoidalnych wypowiedzi polityków PiS.

ale to nie jest paranoidalna wypowiedź pisiora tylko fakt!! Rząd szuka pieniędzy i wystawił na sprzedaż lasy państwowe!! Chciałbym tylko wspomnieć że obszar lasów państwowych to ok 25% powierzchni naszego kraju!! Czyli PO sprzedaje nam 1/4 część Polski!!

tej części polski która służy wszystkim powimnna zostać nieskalana.A jeśli Canada przez to wypożyczenie lasów zapewni emerytury naszym dzieciom to taki zapis powinien się znaleźć w polskim ustawodawstwie.Niemozna tworzyc przepisów w prawie polskim które Canada lub USA ma zaakceptowac ? Cyrk ? Parano...

tej części polski która służy wszystkim powimnna zostać nieskalana.A jeśli Canada przez to wypożyczenie lasów zapewni emerytury naszym dzieciom to taki zapis powinien się znaleźć w polskim ustawodawstwie.Niemozna tworzyc przepisów w prawie polskim które Canada lub USA ma zaakceptowac ? Cyrk ? Paranoja jakaś...

@globus Rząd nie wystawił ani jednego metra kwadratowego lasów na sprzedaż.Rząd tylko chce, aby firma, której jest właścicielem podzieliła się z tym właścicielem swoim zyskiem.Nie można żyć w takiej paranoi.

majorero Firma Lasy Państwowe jest moja, Twoja i np. ferdala. Państwo i budżet państwa jest mój, Twój i ferdala...czyli nasza firma Lasy Państwowe zarabia pieniądze dla mnie, Ciebie i ferdala. A teraz najlepsze...Powiedz mi proszę PO CO CHCESZ OPODATKOWAĆ SIEBIE? Po to tylko żeby w przyszłości NASZA...

majorero Firma Lasy Państwowe jest moja, Twoja i np. ferdala. Państwo i budżet państwa jest mój, Twój i ferdala...czyli nasza firma Lasy Państwowe zarabia pieniądze dla mnie, Ciebie i ferdala. A teraz najlepsze...Powiedz mi proszę PO CO CHCESZ OPODATKOWAĆ SIEBIE? Po to tylko żeby w przyszłości NASZA FIRMA LASY PAŃSTWOWE zaczęła kuleć, padła i została sprzedana za 10%wartości i nie to że niemcom czy gdzieś tam za granicę, w Polsce w ostatnich latach garstka ludzi na autostradach, stadionach złożach miedzi zarobiło takie pieniądze ze je kupi.

Zgodzę się że w Lasach Państwowych mogą być cyrki jak w każdych państwowych firmach(kosmiczne zarobki prezesów i mała rentowność) i tu opodatkowanie mogło by temu coś zaradzić ALE W KONSTYTUCJI MUSI BYĆ ZAPIS ŻE LASY NIGDY NIE ZOSTANĄ SPRZEDANE- ZOSTANĄ PAŃSTWOWE. Albo jesteś mało mądry, albo faktyc...

Zgodzę się że w Lasach Państwowych mogą być cyrki jak w każdych państwowych firmach(kosmiczne zarobki prezesów i mała rentowność) i tu opodatkowanie mogło by temu coś zaradzić ALE W KONSTYTUCJI MUSI BYĆ ZAPIS ŻE LASY NIGDY NIE ZOSTANĄ SPRZEDANE- ZOSTANĄ PAŃSTWOWE. Albo jesteś mało mądry, albo faktycznie bierzesz pensję za pisanie głupot jak ktoś wyżej napisał.

Oczywiście masz rację. Lasy są też moje i dlatego uważam,że moja firma może coś do mojego budżetu dorzucić, skoro ma, a w budżecie brakuje.Lasy mają płacić z zysku,czyli różnicy między przychodem (wycinka), a kosztami (nasadzenia).Jeżeli nie będzie zysku, to nie będzie płacić. Jak każda firma.Płacen...

Oczywiście masz rację. Lasy są też moje i dlatego uważam,że moja firma może coś do mojego budżetu dorzucić, skoro ma, a w budżecie brakuje.Lasy mają płacić z zysku,czyli różnicy między przychodem (wycinka), a kosztami (nasadzenia).Jeżeli nie będzie zysku, to nie będzie płacić. Jak każda firma.Płacenie przez lasy, to nie podatek,a oddanie zysku (części) właścicielowi.

Nie mam nic przeciwko takiemu zapisowi w konstytucji, ale jest on niepotrzebny.To,że ktoś powiedział,że ktoś inny chce sprzedawać lasy, to nie znaczy,że ten ktoś lasy chce sprzedawać.Nie ma konieczności reagowania na każdą paranoję. Temat lasów pojawił się po tym, jak się okazało,że paranoja dotyczą...

Nie mam nic przeciwko takiemu zapisowi w konstytucji, ale jest on niepotrzebny.To,że ktoś powiedział,że ktoś inny chce sprzedawać lasy, to nie znaczy,że ten ktoś lasy chce sprzedawać.Nie ma konieczności reagowania na każdą paranoję. Temat lasów pojawił się po tym, jak się okazało,że paranoja dotycząca sprzedaży szpitali okazała się właśnie paranoją.W temacie lasów chodzi o to,żeby przestraszyć ludzi licząc na to,że nikt nie będzie drążył tematu. Ciemny lud wszystko kupi.

Jeśli by był zapis w konstytucji ja też jestem jak najbardziej za opodatkowaniem, to może rentowność się poprawi. Zobacz w tył jak porządne w miarę prosperujące zakłady były doprowadzane do ruiny i sprzedawane za 50% wartości ziemi na której stoją i dlatego lasy ustawą bym chciał zabezpieczyć...chy...

Jeśli by był zapis w konstytucji ja też jestem jak najbardziej za opodatkowaniem, to może rentowność się poprawi. Zobacz w tył jak porządne w miarę prosperujące zakłady były doprowadzane do ruiny i sprzedawane za 50% wartości ziemi na której stoją i dlatego lasy ustawą bym chciał zabezpieczyć...chyba w obietnicę polityków aż tak nie wierzysz że sprzedane nie będą.

Lasy mają na kontach ok. 4 mld złotych żywej gotówki. Podatki i tak płacą. Ale tu chodzi o udział w zyskach właściciela (czyli nas)w firmie, której jest właścicielem.Gdyby nie sprzedaż wielu zakładów poniżej ich wartości, to dzisiaj byłyby nasze, ale zamknięte.Bo po to, aby działały trzeba było dużo...

Lasy mają na kontach ok. 4 mld złotych żywej gotówki. Podatki i tak płacą. Ale tu chodzi o udział w zyskach właściciela (czyli nas)w firmie, której jest właścicielem.Gdyby nie sprzedaż wielu zakładów poniżej ich wartości, to dzisiaj byłyby nasze, ale zamknięte.Bo po to, aby działały trzeba było dużo zainwestować, po to, aby produkcja była konkurencyjna.To nam zależało, aby ściągnąć inwestorów, więc trzeba było im coś dać.

Majorero, ale Ty jako "właściciel lasów", nie zobaczysz tej żywej gotówki w swojej kieszeni. Pieniądze pójdą na łatanie dziury budżetowej, a nie np. na poprawę infrastruktury dróg leśnych, powiatowych itd. ;)

Drogi leśne są utrzymywane przez Lasy Państwowe i są ich kosztem.Te pieniądze pójdą na zasiłki, wojsko, kopalnie, drogi, domy dziecka itp, czyli na wszystko na co łoży budżet i z czego bierze się dziura budżetowa.

Teoretycznie to masz rację ale praktyka pokazuję co innego, ile zakładów specjalnie doprowadzano do ruiny a później córka, syn, znajomy czy kolega z partii kupuję to za bezcen...a za rok sprzedaję sam plac bez maszyn za dwa razy więcej. Było tak nie raz dwa czy sto, może być i sto pierwszy z lasami.

Teoretycznie to masz rację ale praktyka pokazuję co innego, ile zakładów specjalnie doprowadzano do ruiny a później córka, syn, znajomy czy kolega z partii kupuję to za bezcen...a za rok sprzedaję sam plac bez maszyn za dwa razy więcej. Było tak nie raz dwa czy sto, może być i sto pierwszy z lasami.

Patologia przy sprzedaży mienia państwowego oczywiście była.Ale to wina ludzi, nie systemu.Złodzieje są wszędzie.Dotyczyło to głównie, a może tylko, stosunkowo niewielkich zakładów, które były w gestii samorządów, a nie rządu.Taki przełom jak w 89 roku, zawsze ma margines korupcyjny czy złodziejski....

Patologia przy sprzedaży mienia państwowego oczywiście była.Ale to wina ludzi, nie systemu.Złodzieje są wszędzie.Dotyczyło to głównie, a może tylko, stosunkowo niewielkich zakładów, które były w gestii samorządów, a nie rządu.Taki przełom jak w 89 roku, zawsze ma margines korupcyjny czy złodziejski.Moim zdaniem, per saldo, się opłaciło,choć koszty były. To co działa jest na przyzwoitym poziomie technologicznym, a to co nie działa, mogło tylko działać w socjalizmie.

Naprawdę podziwiam Twój bezkrytyczny optymizm, mi doświadczenie każe myśleć inaczej.

To nie jest bezkrytyczny optymizm. To jest sceptycyzm do teorii spiskowych.Są dowody, zamknąć, zabrać majątek. Nie ma dowodów, nie ma gadania.

Nie rusza się tego bo duża liczba złóż żelaza leży na mazurach, jak rozkopiemy ten turystyczny teren, to gdzie byli ss-mani i nasi polscy "kolesie" będą na wakacje jeździć ?? To nic że w tym województwie panuje najwyższe bezrobocie i może coś by się w tej gestii zmieniło, po uruchomieniu w...

Nie rusza się tego bo duża liczba złóż żelaza leży na mazurach, jak rozkopiemy ten turystyczny teren, to gdzie byli ss-mani i nasi polscy "kolesie" będą na wakacje jeździć ?? To nic że w tym województwie panuje najwyższe bezrobocie i może coś by się w tej gestii zmieniło, po uruchomieniu wydobycia xd

Ponieważ z turystyki żyje kilkaset tysięcy ludzi, a z wydobycia żyłoby kilka tysięcy.Jeżeli jesteś z Mazur i turystów traktujesz jak SSmanów i kolesi, to się nie dziw,że coraz mniej ich tam przyjeżdża.

piszesz że wsadzał ale przed rządami pisu po nie było u władzy wiec skąd ci aferzyści z PO ? Ale ok może żyłeś w świecie alternatywnym wiec wymień jakich aferzystów z PO wsadził pisior do więzienia? Bo skoro wsadzał i źle się zabrał to czas przeszły. No ale dobrze biorąc pod uwagę że jesteś głąbem i...

piszesz że wsadzał ale przed rządami pisu po nie było u władzy wiec skąd ci aferzyści z PO ? Ale ok może żyłeś w świecie alternatywnym wiec wymień jakich aferzystów z PO wsadził pisior do więzienia? Bo skoro wsadzał i źle się zabrał to czas przeszły. No ale dobrze biorąc pod uwagę że jesteś głąbem i mówisz o przyszłości to masz rację.

myslisz ze ci od kaczynskiego by nie robili walkow i przekretow? Wszyscy politycy to pier doleni zlodzieje Przypomniec Ci komisje majatkowa ? Zeby nie bylo na wszystkich politykow patrzec nie moge

Jedynym, którego zamknęli za przekręty za rządów PiS-u był minister paranoika Kaczyńskiego, nijaki Lipiec.Tak więc Kaczyński sam tworzył korupcję, którą potem niszczył. Perpetuum mobile.No i jeszcze "afera gruntowa" stworzona przez fałszowanie dokumentów przez CBA. Jeszcze głupia Sawicka,...

Jedynym, którego zamknęli za przekręty za rządów PiS-u był minister paranoika Kaczyńskiego, nijaki Lipiec.Tak więc Kaczyński sam tworzył korupcję, którą potem niszczył. Perpetuum mobile.No i jeszcze "afera gruntowa" stworzona przez fałszowanie dokumentów przez CBA. Jeszcze głupia Sawicka, którą lovelas Kaczmarek popchnął do przestępstwa.Ale tak nieudolnie, że ją uniewinnili.Jak ktoś nie umie ścigać, to niech z kotem w domu siedzi.

no i PO co te głupie pytania, dobrze wiecie kogo wsadził, oraz wiecie ile podatnika kosztują działania tuska, polegające na wydobywaniu kumpli z więzienia i płacenia im odszkodowań. Teraz Kaczyński miałby pełno roboty a wy siejecie propagandę bo boicie się o stołek swoich starych, oczywiście życzę i...

no i PO co te głupie pytania, dobrze wiecie kogo wsadził, oraz wiecie ile podatnika kosztują działania tuska, polegające na wydobywaniu kumpli z więzienia i płacenia im odszkodowań. Teraz Kaczyński miałby pełno roboty a wy siejecie propagandę bo boicie się o stołek swoich starych, oczywiście życzę im jak najlepiej patrząc na to

z perspektywy każdego POdatnika. Więzienie dla złodziei to powinno być hasło wyborcze PiS. Nie żadne coś o Polsce ani nic w tym stylu. Jeśli by tak było to mają 50 % poparcia liczonego na rosyjskich serwerach, bo nawet to PO nie pomoże.

przekraczasz granice id**tyzmu.

Majorero!! ty jesteś jakiś chory!!! Kaczmarek popchnął Sawicką do przestępstwa??? Jak ktoś jest uczciwy to nikt by go do tego nie popchnął!! A to była zwykła prowokacja w której nie było nic złego!! tak się powinno wyłapywać skorumpowanych sprzedawczyków!! A co do PiSowskiej skuteczności to choćby B...

Majorero!! ty jesteś jakiś chory!!! Kaczmarek popchnął Sawicką do przestępstwa??? Jak ktoś jest uczciwy to nikt by go do tego nie popchnął!! A to była zwykła prowokacja w której nie było nic złego!! tak się powinno wyłapywać skorumpowanych sprzedawczyków!! A co do PiSowskiej skuteczności to choćby Blidę chcieli zamknąć ale za dużo wiedziała na temat przekrętów i sama się załatwiła!!! i dobrze bo POwcy by ją wypuścili i dzisiaj by się śmiała jak Sawicka!!!

Przecież Kaczyński obiecał bilion myślisz że skąd go weźmie? Jedyne pieniadze, ktore sa w rzadzie pochodza z danin podatnikow w postaci VAT, PIT, akcyzy, składek, kosztów pracy itd co bedzie skutkowalo tym ze jeszcze wiecej my obywatele za to zaplacimy... nie da sie jednoczesnie zwiekszyc wydatkow i...

Przecież Kaczyński obiecał bilion myślisz że skąd go weźmie? Jedyne pieniadze, ktore sa w rzadzie pochodza z danin podatnikow w postaci VAT, PIT, akcyzy, składek, kosztów pracy itd co bedzie skutkowalo tym ze jeszcze wiecej my obywatele za to zaplacimy... nie da sie jednoczesnie zwiekszyc wydatkow i zmniejszyc kosztow przez obnizanie podatkow przeciez to siebie wyklucza a jedyne co moze z tego powstac to dalsze powiekszanie dlugu publicznego. Zreszta i tak po wyborach spoleczenstwo nie ma nic do powiedzenia po wyborach, bo zadna partia nie zostala rozliczona za niespelnienie obietnic...

@globus, państwo nie jest od sprawdzania uczciwości obywateli, chyba,że jesteś zwolennikiem państwa totalitarnego.Państwo powinno łapać tych, którzy popełnili przestępstwo, a nie od popychania ludzi do przestępstwa. Prowokacja ma bardzo cienką granicę, która w przypadku Sawickiej została rażąco prze...

@globus, państwo nie jest od sprawdzania uczciwości obywateli, chyba,że jesteś zwolennikiem państwa totalitarnego.Państwo powinno łapać tych, którzy popełnili przestępstwo, a nie od popychania ludzi do przestępstwa. Prowokacja ma bardzo cienką granicę, która w przypadku Sawickiej została rażąco przekroczona.Gdyby nie kapuś Tomek Sawicka nie wzięłaby łapówki, ani nie brała wcześniej.Mniejszość nie wzięłaby łapówki w sprzyjających okolicznościach, a państwo nie może tych okoliczności sztucznie tworzyć

reunion, Złociutki i majorero. Napiszcie co Waszym zdaniem powinno się stać w Polsce żeby było dobrze...PIS PO czy co tam jeszcze, no chyba że teraz według Was jest dobrze. Tak zawsze krzyczycie że to nie, to bee a to do du.y. Do dzieła.

Majorero!! problem w tym że jeśli już udowodniono że wzięła łapówkę to nie powinna chodzić wolna!! A PO nie dość że ją wypuścili to jeszcze fanty z łapówek jej oddali i pewnie zapłacą odszkodowanie!! A prawda jest taka że Sawicka nie została wybrana w drodze losowania tylko istniały przesłanki że je...

Majorero!! problem w tym że jeśli już udowodniono że wzięła łapówkę to nie powinna chodzić wolna!! A PO nie dość że ją wypuścili to jeszcze fanty z łapówek jej oddali i pewnie zapłacą odszkodowanie!! A prawda jest taka że Sawicka nie została wybrana w drodze losowania tylko istniały przesłanki że jest umoczona w aferę!! Więc wystarczyła drobna prowokacja żeby jej to udowodnić!! Ja nie mam nic przeciwko likwidacji bagna odgórnie tak jak to robił Kaczyński!! a sposób mnie nie interesuje!! jeszcze raz powtórze!! ktoś kto jest uczciwy nie weźmie łapówki nawet od Stanisława Dziwisza!!!

Majorero!!! A co sądzisz o Barbarze Blidzie??? też została skrzywdzona??? Czy twoim zdaniem może służby specjalne zanim kogoś zamkną powinni się zapowiedzieć tydzień wcześniej?? Bo moim zdaniem antyterroryści są od tego żeby wchodzić o 6 rano do mieszkania podejrzanej osoby. A to że się zastrzeliła...

Majorero!!! A co sądzisz o Barbarze Blidzie??? też została skrzywdzona??? Czy twoim zdaniem może służby specjalne zanim kogoś zamkną powinni się zapowiedzieć tydzień wcześniej?? Bo moim zdaniem antyterroryści są od tego żeby wchodzić o 6 rano do mieszkania podejrzanej osoby. A to że się zastrzeliła świadczy o tym że się kogoś na tyle bała że wolała umrzeć niż powiedzieć zbyt dużo w prokuraturze

@globus, metoda też jest ważna.Jeżeli dasz Państwu możliwość dowolnego działania, to z każdego zrobią szmatę jak Państwu będzie to na rękę.Dlatego,że Państwo to tylko ludzie, a ludzie różni są.Nie było żadnych przesłanek do twierdzenia,że Sawicka jest nieuczciwa.Kupienie większości ludzi to kwestia...

@globus, metoda też jest ważna.Jeżeli dasz Państwu możliwość dowolnego działania, to z każdego zrobią szmatę jak Państwu będzie to na rękę.Dlatego,że Państwo to tylko ludzie, a ludzie różni są.Nie było żadnych przesłanek do twierdzenia,że Sawicka jest nieuczciwa.Kupienie większości ludzi to kwestia ceny i okazji.A państwo nie jest od tego żeby te okazje stwarzać i "próbować" uczciwość obywateli.Blida to nieudolność ABW.Pewnie nigdy nie byłeś aresztowany, ale to olbrzymi stres, zwłaszcza dla osób niewinnych.Nigdy nie wiadomo co zrobią w takiej sytuacji. Nie przesądzam winy lub niewinn

ości Blidy. Choć o ile mi wiadomo,nic na nią nie znaleźli.Były, podobno wymuszone, zeznania innej baby (Kmiecik).W wymuszanie zeznań wierzę,bo jest to częsta praktyka.To państwo ma udowodnić winę w 100%, a nie rzucać podejrzenia.Blida mogła nie strzelać do siebie,wystarczyło odmówić zeznań.Więc powó...

ości Blidy. Choć o ile mi wiadomo,nic na nią nie znaleźli.Były, podobno wymuszone, zeznania innej baby (Kmiecik).W wymuszanie zeznań wierzę,bo jest to częsta praktyka.To państwo ma udowodnić winę w 100%, a nie rzucać podejrzenia.Blida mogła nie strzelać do siebie,wystarczyło odmówić zeznań.Więc powód strzału był inny.

SuperGL po co piszesz każde "PO" wielkimi literami?

PO to bo tak.

Majorero!! powiem ci tylko tyle!!! kiedyś antyterroryści wyciągnęli mnie z łużka o 6 rano!! powodem było to że byłem u swojej dziewczyny a jej brat handlował prochami!! a byłem niewinny!! i jakoś zatrzymanie mnie nawet w tak brutalny sposób nie było dla mnie traumatyczne bo wiedziałem że nie jestem...

Majorero!! powiem ci tylko tyle!!! kiedyś antyterroryści wyciągnęli mnie z łużka o 6 rano!! powodem było to że byłem u swojej dziewczyny a jej brat handlował prochami!! a byłem niewinny!! i jakoś zatrzymanie mnie nawet w tak brutalny sposób nie było dla mnie traumatyczne bo wiedziałem że nie jestem winny!! Po spisaniu na komisariacie jeszcze tego samego dnia byłem wolny!! więc bardzo cię proszę!! nie wmawiaj mi że dla dorosłego niewinnego człowieka zatrzymanie przez policję jest na tyle stresujące żeby się zastrzelić!!!

bo to tak jakbyś się stresował na widok alkomatu podczas kontroli nawet po 2 tygodniowej abstynencji!!

Nie wszyscy są tacy odważni jak ty.Są ludzie dla których samo zatrzymanie przez policję w takich okolicznościach jest ujmą na honorze i wielką traumą.Moim zdaniem, ona nie chciała się zabić, a postrzelić, tylko jej się nie udało.Dlaczego? nie wiem.Na pewno nie po to, aby nie zeznawać.Miała prawo odm...

Nie wszyscy są tacy odważni jak ty.Są ludzie dla których samo zatrzymanie przez policję w takich okolicznościach jest ujmą na honorze i wielką traumą.Moim zdaniem, ona nie chciała się zabić, a postrzelić, tylko jej się nie udało.Dlaczego? nie wiem.Na pewno nie po to, aby nie zeznawać.Miała prawo odmowy zeznawać.Czy była winna? Też nie wiem, ale dowodów żadnych nie pokazali, Kmiecik odwołała podobno wymuszone zeznania, a innych dowodów nie było.Dmuchałem raz na trzeźwo i pokazało 1,5, potem było 0.00.Więc stres zawsze może być.