Brak słów.

Człowieku, wróć na kurs prawa jazdy zanim kogos zabijesz. Z takimi poglądami nie daleko do tego. Co z tego, że nie widzieli pieszych. Widzieli przejście a wyprzedzanie na przejściu w terenie zabudowanym, bez sygnalizacji świetlnej jest surowo zakazane. Lewym pasem jechał prawidłowo. Zwolnił przed pr...

Człowieku, wróć na kurs prawa jazdy zanim kogos zabijesz. Z takimi poglądami nie daleko do tego. Co z tego, że nie widzieli pieszych. Widzieli przejście a wyprzedzanie na przejściu w terenie zabudowanym, bez sygnalizacji świetlnej jest surowo zakazane. Lewym pasem jechał prawidłowo. Zwolnił przed przejściem, zaraz potem skręcał w lewo.

De**lu-jak tak lubisz-byl na lewym bo na nablizszym szkrzyzowaniu skrecal w lewo.Dolecialo de**lu?

przeciez 99% ludzi tutaj nie ma skonczonych nawet 15 lat, wiec do prawa jazdy jeszcze daleeeeka droga....

Gdzie tu miała zastosowanie zasada ograniczonego zaufania,o czym ty w ogóle bredzisz?

Nie bredzę. No właśnie nie miała ta zasada nigdzie zastosowania. Dobry kierowca to taki który jest w stanie "przewidzieć" zachowania innych. Na drodze i w tej sytuacji nie uczestniczy tylko pojazd z kamerą oraz piesi na przejściu.Są są inne pojazdy.Oczywiście nie usprawiedliwiam zachowa...

Nie bredzę. No właśnie nie miała ta zasada nigdzie zastosowania. Dobry kierowca to taki który jest w stanie "przewidzieć" zachowania innych. Na drodze i w tej sytuacji nie uczestniczy tylko pojazd z kamerą oraz piesi na przejściu.Są są inne pojazdy.Oczywiście nie usprawiedliwiam zachowania pozostałych kierowców.Zwracam natomiast uwagę iż bezpośrednią przyczyną całego "zamieszania" było to,iż kierujący pojazdem znajdującym się na lewym pasie ustąpił pierwszeństwa uczestnikowi zdarzenia który takowego pierwszeństwa nie posiadał. Zgadzasz się czy się nie zgadzasz?

To tylko twoja interpretacja. Prawda jest taka że kierujący (ten z lewego pasa) uznał iż zachowanie pieszych może nie być do końca przewidywalne stąd zatrzymanie pojazdu które jest reakcją jak najbardziej prawidłową. Natomiast ci na prawym pasie nie mieli prawa omijać pojazdu który zatrzymał się prz...

To tylko twoja interpretacja. Prawda jest taka że kierujący (ten z lewego pasa) uznał iż zachowanie pieszych może nie być do końca przewidywalne stąd zatrzymanie pojazdu które jest reakcją jak najbardziej prawidłową. Natomiast ci na prawym pasie nie mieli prawa omijać pojazdu który zatrzymał się przed przejściem bo tak stanowi p.r.d.

Sam jesteś id**tą bo nie zdajesz sobie sprawy jakie mogą być konsekwencje takiego buractwa.

Ty i tobie podobni macie za to ograniczone mózgownice. To że czegoś nie widać nie znaczy że nie można tego wydedukować. Skoro samochód na lewym pasie zatrzymuje się przed pasami to coś to oznacza prawda? Bo pasy przecież widać prawda? Już wiesz? Nie? To ci podpowiem, prawdopodobnie ktoś wszedł na pa...

Ty i tobie podobni macie za to ograniczone mózgownice. To że czegoś nie widać nie znaczy że nie można tego wydedukować. Skoro samochód na lewym pasie zatrzymuje się przed pasami to coś to oznacza prawda? Bo pasy przecież widać prawda? Już wiesz? Nie? To ci podpowiem, prawdopodobnie ktoś wszedł na pasy i dlatego ten samochód stoi. Teraz pewnie mi odpiszesz że "kierowcy jadący prawym pasem nie widzieli tego samochodu z lewego pasa bo słońce ich oślepiło i w ogóle zasłonił on całe pasy więc skąd mogli coś wiedzieć?" Ech polaczki.....

Gdyby w takiej sytuacji, ktoś zabił by kogoś Ci bliskiego... napisałbyś "Dziękuję, że ktoś tego nie pozostawił bez echa"... no chyba, że sam tak robisz. To gratuluję!

Co, @chaffinch, "j3bac konfidentuf, jotpe na 100 procentuf" nie? Lepiej być "konfidentem" niż cwaniaczkiem którego wybryki mogą się skończyć śmiercią paru osób.

Gdzie jest napisane, że pieszych się przepuszcza na pasach gdy jest ich minimum 3? Idź na jakiś kurs prawa jazdy bo to co piszesz jest chore

Pieszych się przepuszcza niezależnie od ich ilości, a jak chociaż jeden z nich jest już NA przejściu to jest w tym momencie prawnie święty i nietykalny i masz za****y obowiązek się bezwzględnie zatrzymać i go przepuścić. A ten mi tu będzie pi3rdolił, ze jak jest mniej niż 3 pieszych to ich można roz...

Pieszych się przepuszcza niezależnie od ich ilości, a jak chociaż jeden z nich jest już NA przejściu to jest w tym momencie prawnie święty i nietykalny i masz za****y obowiązek się bezwzględnie zatrzymać i go przepuścić. A ten mi tu będzie pi3rdolił, ze jak jest mniej niż 3 pieszych to ich można rozjechać, no qrwa mać. Skąd wy takie "przepisy" bierzecie, z d**y? Po ch*j się kr***nie wypowiadasz skoro się nie znasz?

Pieszych się nie puszcza człowieku. Sam idź się doucz: Art. 13. 1. Pieszy, przechodząc przez jezdnię lub torowisko, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność oraz, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3, korzystać z przejścia dla pieszych. Pieszy znajdujący się na tym przejściu ma pierwszeństwo przed...

Pieszych się nie puszcza człowieku. Sam idź się doucz: Art. 13. 1. Pieszy, przechodząc przez jezdnię lub torowisko, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność oraz, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3, korzystać z przejścia dla pieszych. Pieszy znajdujący się na tym przejściu ma pierwszeństwo przed pojazdem Czy piesi byli na przejściu że kierowca się zatrzymywał czy byli przed przejściem?

Ten dorysowal sobie nowy komiks. A jak jest niepelnosprawny i matka z dzieckiem to jest wtedy ilu pieszych? 2 i 1/4? a jak dziecko w wozku i facet bez nog takze na wozku to wtedy trzeba przeprowadzic wyliczenia i miec do wgladu zaswiadczenie o % niepelnosprawnosci? Gdzie sie takie glupki legna?

Autor filmiku zatrzymał się, przepuścił pieszych, oni na przejście weszli. Więc byli już na nim. I od tej pory nic nie ma prawa przez przejście przejeżdżać, dopóki go nie opuszczą. Jasne, baranie?

Tak, ty pewnie w nerwowych sytuacjach wypowiadasz się piękną, nieskazitelną polszczyzną i błyszczysz elokwencją. Szczerze wątpię, bo nawet pisać nie umiesz. Przed "że" stawiamy przecinek, a zdania nie rozpoczyna się od kropki.

Kropka i przecinek hehe błędy po chu...u. Długo nad tym myślałaś??

W ogóle myśleć nie trzeba było, wystarczyło przeczytać twoje nędzne pi3rdolenie.

To ty potrafisz czytać ?? Czy mama ci pomagała poskładać literki ciotko ??!!

Odzywki nieadekwatne do tematu, skończyły się pomysły? :)

uf ulżyło mi, już myślałem że za każdym razem trzeba zatrzymywać się na przejściu,a teraz już wiem że jak nie będę dokładnie widział pieszego to mogę go potrącić , dzięki będę dzisiaj wcześniej w pracy

ty jesteś głupi czy tylko takiego udajesz. znaki sa ? sa? drugie primo czy ktos dla jj zatrzymuje sie na lewym pasie w miescie? mozna sie domyslic ze tam pzejscie jest. tych 5 to wiesniaki i durnie ja bym to nagranie na komende zaniosł do wydziału ruchu drogowego. skor o ich bronisz takimi argume...

ty jesteś głupi czy tylko takiego udajesz. znaki sa ? sa? drugie primo czy ktos dla jj zatrzymuje sie na lewym pasie w miescie? mozna sie domyslic ze tam pzejscie jest. tych 5 to wiesniaki i durnie ja bym to nagranie na komende zaniosł do wydziału ruchu drogowego. skor o ich bronisz takimi argumentami to Tobie samemu słoma z butów wystaje :)

swirus231 - najpierw przeczytałem potem sprawdziłem ze masz 23 lata i po komentarzu widzę że faktycznie masz duże doświadczenie i to nagranie nie było zrobione specjalnie.

jamez jak na 38 lat to chyba analfabetyzm wtórny. Przeczytaj uważnie co napisałem a potem komentuj. I nie zatrzymujesz się na przejściu tylko przed przejściem. No ale Ty nie możesz chodzić po jezdni w miejscach nie przeznaczonych dla pieszych. Pozdrawiam.

donmateonabali-spoko jest jak mówisz ,ja to na przejściu gaz do dechy ,wycieraczki i w razie co zamykam oczy -działa -ty to mądry jesteś

Widać kierowca jednego z pokazanych aut ;)

Hmmm, poinformował o wykroczeniach.

Wyrażę się możliwie delikatnie. Ty id**to!

Bo tym razem nic się nie stało. Ale gdybyś Ty był na miejscu tych pieszych i wszedł na pasy a potem kolejne auta, które tam jechały, potrąciłyby Cię, myślę, że inaczej byś gadał wtedy.

Aha, więc dopóki "nic się nie stało", to hulaj dusza piekła nie ma, można łamać prawo ile wlezie, tak? Zajebiste podejście.

Tępi jesteście i tyle przecież chodzę po ulicach latać jeszcze nie umie. Wy jesteście jak wasi kochani czerwoni przyjaciele towarzysz Tusk i Kaczyński, którzy zawsze znajdą jakieś uzasadnienie by nastawiać jeszcze kilkadziesiąt fotoradarów. Wszelkiego rodzaju filmy z kamer i zdjęcia z fotoradarów po...

Tępi jesteście i tyle przecież chodzę po ulicach latać jeszcze nie umie. Wy jesteście jak wasi kochani czerwoni przyjaciele towarzysz Tusk i Kaczyński, którzy zawsze znajdą jakieś uzasadnienie by nastawiać jeszcze kilkadziesiąt fotoradarów. Wszelkiego rodzaju filmy z kamer i zdjęcia z fotoradarów powinno być traktowane tylko i wyłącznie jako dowody w sprawie, gdy coś się wydarzy, a nie by jakiś mongoł do internetu wstawiał, lub jako środek represji (w przypadku fotoradarów), albo maszynka do robienia kasy i łatania nimi dziur w budżecie.

Pewnie jeszcze jesteście zwolennikami tej kretyńskiej reklamy "10 mniej ratuje życie"? Tylko de**l mógł to wy myśleć i nakręcić, to rozum i zdrowy rozsądek ratuje życie, a nie wolna jazda. Żaden kierowca nie będzie dbał o twoje życie, bo to twoje życie i to ty masz o nie zadbać, to ty wież...

Pewnie jeszcze jesteście zwolennikami tej kretyńskiej reklamy "10 mniej ratuje życie"? Tylko de**l mógł to wy myśleć i nakręcić, to rozum i zdrowy rozsądek ratuje życie, a nie wolna jazda. Żaden kierowca nie będzie dbał o twoje życie, bo to twoje życie i to ty masz o nie zadbać, to ty wież najlepiej jak nie zadbać, a nie kierowca z dziesięcioma km/h mniej. Zrozumcie to w końcu lewaki.

Taaa, przegrywamy dyskusje, to się zaczyna wyzywanie od lewaków. Jakie to typowe.

Taaa, a czemu nie, Tylko lewak mógł wpaść na tak niedorzeczny pomysł jak obowiązkowe alkomaty w samochodzie, lub przymusowe zapinanie pasów. A dzisiaj w Piotrkowie wszyscy gliniarze pilnują Trynkiewicza, a my za to płacimy, co za czasy.

Witamy kolejnego kierowcę z filmiku ;)

to sei dobże skłąd , za dórzo w tym kraiku pi@rdolonych bachoruw . ale nic tooo , trykięwicz wreszcie wychodzi , zrobi troche pożuntku , rzeby buło jak sie noleży .

jest taka madra ksiazka ,ktora wyklucza wszystkie mity ,bajki i glodne tlumaczenia. Znajdz "Kodeks Drogowy" i zanim zaczniesz sie osmieszac najpierw sie z nim zapznaj.

kierujący powinni zbliżać się do tego przejścia tylko z odpowiednio zmniejszoną szybkością, aby nie narażać na niebezpieczeństwo pieszych, którzy znajdują się na przejściu lub wchodzą na nie; w razie potrzeby powinni zatrzymać się w celu przepuszczenia pieszych.

- Jeśli tylko stoi na chodniku przy przejściu dla pieszych i nie wykazuje wyraźnych intencji przejścia na drugą stronę (stoi tyłem do jezdni, rozgląda się w różnych kierunkach, rozmawia z kimś innym, itp.) to można założyć, że NIE wchodzi na przejście. - Jeśli stoi na chodniku przy przejściu dla...

- Jeśli tylko stoi na chodniku przy przejściu dla pieszych i nie wykazuje wyraźnych intencji przejścia na drugą stronę (stoi tyłem do jezdni, rozgląda się w różnych kierunkach, rozmawia z kimś innym, itp.) to można założyć, że NIE wchodzi na przejście. - Jeśli stoi na chodniku przy przejściu dla pieszych, przodem do jezdni i obserwuje ruch samochodów to jest oczywistym faktem, że jego intencją jest skorzystanie z tego przejścia (wchodziłby na przejście) i nie wchodzi tylko dlatego, że kierowcy mu to uniemożliwiają.

Starczy Ci takie wytlumaczenie czy zmienisz zdanie dopiero jak bedziesz mial na pismie wyrok z sadu ?

Tak jak pisałem wcześniej,nie usprawiedliwiam tego co zrobili kierowcy po prawej stronie,proszę czytać ze zrozumieniem co napisałem i o co mi chodzi. I co z tego że piesi mają zamiar skorzystać z przejścia. Czy włączenie kierunkowskazu upoważnia Cię do zmiany pasa i daje Ci pierwszeństwo przed inn...

Tak jak pisałem wcześniej,nie usprawiedliwiam tego co zrobili kierowcy po prawej stronie,proszę czytać ze zrozumieniem co napisałem i o co mi chodzi. I co z tego że piesi mają zamiar skorzystać z przejścia. Czy włączenie kierunkowskazu upoważnia Cię do zmiany pasa i daje Ci pierwszeństwo przed innymi pojazdami znajdującymi się na pasie na który chcesz wjechać? Pieszy nie ma pierwszeństwa stojąc przed przejściem nawet jeśli ma zamiar przechodzić.Pokaż stosowny artykuł mówiący o tym kto ma pierwszeństwo w takiej sytuacji,wtedy przyznam Ci rację.

- Jeśli pieszy idzie chodnikiem, w kierunku przejścia i jest kilka kroków od niego, to wchodzi na to przejście.

Wskaż konkretny artykuł z KD mówiący i wskazujący iż "Jeśli pieszy idzie chodnikiem, w kierunku przejścia i jest kilka kroków od niego, to wchodzi na to przejście"-ma pierwszeństwo przed pojazdem.Poproszę o taki artykuł. Naprawdę trzeba sobie uzmysłowić iż pieszym brakuje wyobraźni i myśl...

Wskaż konkretny artykuł z KD mówiący i wskazujący iż "Jeśli pieszy idzie chodnikiem, w kierunku przejścia i jest kilka kroków od niego, to wchodzi na to przejście"-ma pierwszeństwo przed pojazdem.Poproszę o taki artykuł. Naprawdę trzeba sobie uzmysłowić iż pieszym brakuje wyobraźni i myślą że jak postawią nogę na przejściu to już wszystkie samochody staną w miejscu.

Wystarczy definicja znaku D6 ---Onacza miejsce przeznaczone do przechodzenia pieszych w poprzek drogi. Znak umieszcza się bezpośrednio przed przejściem dla pieszych oznaczonym znakiem poziomym P-10. Kierujący pojazdem zbliżający się do miejsca oznaczonego znakiem jest obowiązany zmniejszyć prędkość...

Wystarczy definicja znaku D6 ---Onacza miejsce przeznaczone do przechodzenia pieszych w poprzek drogi. Znak umieszcza się bezpośrednio przed przejściem dla pieszych oznaczonym znakiem poziomym P-10. Kierujący pojazdem zbliżający się do miejsca oznaczonego znakiem jest obowiązany zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić na niebezpieczeństwo pieszych znajdujących się w tych miejscach lub na nie wchodzących.

Rozporządzenie o znakach i sygnałach drogowych paragraf 47 punkty 1,2,3 i 4.

Znak D6 jest znakiem informacyjnym i w dalszym ciągu nie definiuje iż pieszy ma pierwszeństwo przed pojazdem,jeżeli znajduje się on przed przejściem. Tak jak skopiowałeś słusznie całkiem(mi też nie chce się przepisywać wszystkiego) kierowca jest OBOWIĄZANY zmniejszyć prędkość,nie jest obowiązany do...

Znak D6 jest znakiem informacyjnym i w dalszym ciągu nie definiuje iż pieszy ma pierwszeństwo przed pojazdem,jeżeli znajduje się on przed przejściem. Tak jak skopiowałeś słusznie całkiem(mi też nie chce się przepisywać wszystkiego) kierowca jest OBOWIĄZANY zmniejszyć prędkość,nie jest obowiązany do zatrzymania się i ustąpienia pierwszeństwa pieszemu jeżeli ten znajduje się przed przejściem.

Ładnie to skopiowałeś(swoją drogą sam tak po części robię bo nie chce mi się przepisywać),natomiast D6-znak informacyjny,w dalszym Ciągu nie wskazuje że pieszy ma pierwszeństwo w tym miejscu jeżeli znajduje się przed przejściem:) Ale szukaj dalej:)

Przeciez w paragrafie 47 jest wyraznie napisane. Co chcesz sobie udowodnic? Potrac pieszego chcacego wejsc na przejscie a potem odpowiedni ludzie wszystko Ci wyjasnia .Ja juz bastuje. Znalazlem jeszcze artykul krakoff.info/pierszenstwo pieszego.Tam jest jeszcze o Konwencji Wiedenskiej ,ktora jest do...

Przeciez w paragrafie 47 jest wyraznie napisane. Co chcesz sobie udowodnic? Potrac pieszego chcacego wejsc na przejscie a potem odpowiedni ludzie wszystko Ci wyjasnia .Ja juz bastuje. Znalazlem jeszcze artykul krakoff.info/pierszenstwo pieszego.Tam jest jeszcze o Konwencji Wiedenskiej ,ktora jest dokumentem nadrzednym ale wybacz,juz nie bede tam grzebal bo mi sie nie chce.

Przeciez w paragrafie 47 jest wyraznie napisane. Co chcesz sobie udowodnic? Potrac pieszego chcacego wejsc na przejscie a potem odpowiedni ludzie wszystko Ci wyjasnia .Ja juz bastuje. Jest jeszcze Konwencja Wiedenska ,ktora jest dokumentem nadrzednym ale wybacz,juz nie bede tam grzebal bo mi sie n...

Przeciez w paragrafie 47 jest wyraznie napisane. Co chcesz sobie udowodnic? Potrac pieszego chcacego wejsc na przejscie a potem odpowiedni ludzie wszystko Ci wyjasnia .Ja juz bastuje. Jest jeszcze Konwencja Wiedenska ,ktora jest dokumentem nadrzednym ale wybacz,juz nie bede tam grzebal bo mi sie nie chce.

widzę ze nie rozumiesz o co mi chodzi mi mimo tego że usilnie i spokojnie staram się Ci wyjaśnić.Trudno

Doskonale rozumiem o co Ci chodzi ale interpretacja slow " lub na nie wchodzących" nie bedzie zalezalo od Ciebie tylko od oskarzyciela lub sedziego wiec nie warto udowadniac sobie ze Ziemia sie kreci kiedy i tak z tym ruchem nie mozesz nic zrobic. Najlepiej calo i bezpiecznie dojechac do d...

Doskonale rozumiem o co Ci chodzi ale interpretacja slow " lub na nie wchodzących" nie bedzie zalezalo od Ciebie tylko od oskarzyciela lub sedziego wiec nie warto udowadniac sobie ze Ziemia sie kreci kiedy i tak z tym ruchem nie mozesz nic zrobic. Najlepiej calo i bezpiecznie dojechac do domu,w czasie jazdy ustapic pieszym i wpuscic jakiegs kierwce ,ktory bezskutecznie probuje wlaczyc sie do ruchu i z usmiechem na twarzy zajac sie rodzina. Bezpiecznej drogi.

Ja niestety w tej sytuacji nie ustąpiłbym bym pieszemu-na dwupasmowej drodze jest to bardzo niebezpieczne-co widać na filmie.Poza tym sam bardzo dużo kulam się po polskich drogach i znam jej realia. Pozdrawiam

Dla mnie to przed przejsciem mozesz przyspieszyc i zamknac oczy. Twoja kasa,Twoje lejce i Twoje zycie.Mi to frega.Pamietaj tylko ze kazdy kij ma dwa konce a nauczycieli i regulatorow jest najwiecej w Polsce .Juz Ci wyjasniam o co mi biega.Zawsze sie znajdzie kozak ,ktory po zlosci bedzie Cie chcial...

Dla mnie to przed przejsciem mozesz przyspieszyc i zamknac oczy. Twoja kasa,Twoje lejce i Twoje zycie.Mi to frega.Pamietaj tylko ze kazdy kij ma dwa konce a nauczycieli i regulatorow jest najwiecej w Polsce .Juz Ci wyjasniam o co mi biega.Zawsze sie znajdzie kozak ,ktory po zlosci bedzie Cie chcial naptostowac.

Sloneczny,czerwcowy dzien zeszlego roku w jednym z miast wojewodzkich.Sytyacja bardzo podobna tyko przed przejsciem grupka szczeniakow,ktora widzi ze piekne,biale A5 nie ma zamiaru ich przepuscic.20 metrw przd maska g**jek wykonuje ruch jakby wchodzil na przejscie-oczywiscie zlosliwie.Pisk,drugi pis...

Sloneczny,czerwcowy dzien zeszlego roku w jednym z miast wojewodzkich.Sytyacja bardzo podobna tyko przed przejsciem grupka szczeniakow,ktora widzi ze piekne,biale A5 nie ma zamiaru ich przepuscic.20 metrw przd maska g**jek wykonuje ruch jakby wchodzil na przejscie-oczywiscie zlosliwie.Pisk,drugi pisk i gluche uderzenie.Doopa Audi skasowana przez kuriera UPS.

Nastepstwa: pomijam zmarnowany dzien i oczekiwanie na Policje.Gorset-dzis jest dobrze -zobaczymy za pare lat,roczne A5 z przebiegiem 10tys jest juz powypadkowe,walka sadowa z ubezpieczycielem o zla wycene (zamienniki),koszty holowania i auto zastepcze.Nerwy ,wieczne telefony ,zmarnowane zdrowie.Puen...

Nastepstwa: pomijam zmarnowany dzien i oczekiwanie na Policje.Gorset-dzis jest dobrze -zobaczymy za pare lat,roczne A5 z przebiegiem 10tys jest juz powypadkowe,walka sadowa z ubezpieczycielem o zla wycene (zamienniki),koszty holowania i auto zastepcze.Nerwy ,wieczne telefony ,zmarnowane zdrowie.Puenty nie bedzie bo kazdy bedzie mial swoja.

Kierowca za komuny by zrobił karierę:)

No właśnie Panie kolego trochę logiki, żeby znali przepisy ruchu drogowego to nie by wyprzedzali pojazdu bezpośrednio przed przejściem dla pieszych, a nie jeden baran wyprzedził a za nim całe stado. Nie ma znaczenia z której strony wchodzi pieszy na przejście i na którym pasie ruchu zatrzyma się poj...

No właśnie Panie kolego trochę logiki, żeby znali przepisy ruchu drogowego to nie by wyprzedzali pojazdu bezpośrednio przed przejściem dla pieszych, a nie jeden baran wyprzedził a za nim całe stado. Nie ma znaczenia z której strony wchodzi pieszy na przejście i na którym pasie ruchu zatrzyma się pojazd ten znak zobowiązuje do zachowanie szczególnej ostrożności, której tu w ogóle nie było.

mkkfe zgadzam się tak właśnie napisałem ,że należy zachować szczególną ostrożność i też jestem jak najbardziej za ukaraniem takich osób ale jeżdżę zawodowo i w takim przypadku według mnie lepiej by było ich nie przepuszczać tak żeby bezpiecznie poczekali aż dwa pasy z daleka będą wolne . Gdy jest mo...

mkkfe zgadzam się tak właśnie napisałem ,że należy zachować szczególną ostrożność i też jestem jak najbardziej za ukaraniem takich osób ale jeżdżę zawodowo i w takim przypadku według mnie lepiej by było ich nie przepuszczać tak żeby bezpiecznie poczekali aż dwa pasy z daleka będą wolne . Gdy jest możliwość zawsze przepuszczam pieszych bo mnie to nie sprawia problemu minutę poczekać .

Dlatego przed przejściami dla pieszych stawia się znaki informujące o przejściu dla pieszych baranie. Jeśli auto zwalnia,zatrzymuje się stoi na drodze a wcześniej nie było znaku to trzeba zachować szczególną ostrożność. Jeśli był zaś znak i stoi auto to co ci mówi twoja logika???????

Dlatego przed przejściami dla pieszych stawia się znaki informujące o przejściu dla pieszych baranie. Jeśli auto zwalnia,zatrzymuje się stoi na drodze a wcześniej nie było znaku to trzeba zachować szczególną ostrożność. Jeśli był zaś znak i stoi auto to co ci mówi twoja logika???????

Czy Ty w ogóle odpowiedziałeś na mój komentarz, bo nie widzę nawiązania, "baranie". I trochę kultury "baranie", niby 40 lat a zachowuje się jak gó*****z.

skąd wiesz że nie?:)

Udana/ny jesteś ale powtarzalna/ny bardzo :)

Czegoś równie głupiego w życiu nie czytałem. Przejście dla pieszych oznaczone znakami pionowymi i poziomymi, a ten o wysepkach wspomina. Przesiądź się na rower tak będzie bezpieczniej dla wszystkich.

no i co ,że oznaczone , jak jest wysepka to nie może sobie od tak wejść na jezdnię (chyba ,że sygnalizator świetlne zezwala). Po to jest właśnie ta wysepka,żeby mógł spokojnie poczekać a nie biegnąć przez całą ulicę , żeby zdążyć.

Potrąciłeś człowieka i jeszcze się tym chwalisz. Brawo id**to. Jakbyś go zabił, to też byś się tak cieszył? W końcu to nie twoja wina... Kiedyś trafi na kogoś z twojej rodziny i się pośmiejemy.

A gdyby piesi byli z prawej to by było to samo. Brawo dla pieszych, którzy się rozglądają, a nie idą ślepo przed siebie.

a dlaczego miałby jechać prawym pasem? na najbliższum skrzyżowaniu skręca w lewo co widać na filmie więc ustawił się prawidłowo. Tylko osły myślą że lewy pas jest dla tych "szybszych"

Ojjj zdziwił byś się, wystarczy iść z tym filmem na komisariat, a oni BARDZO chętnie się tym zajmą. Oni polują na takich de**li którzy wyprzedzają na przejściach i bardzo dziękują za pomoc w takich sprawach.

Jaki paragraf masz na tych, co przejechali. Pieszy ma pierwszeństwo jak już jest na przejściu. To, że z trawnika patrzy na trawnik po drugiej stronie drogi NIC wg PL prawa nie znaczy. Możesz dać minus, ale kodeksu i tak nie doczytasz i będziesz się wił w nieświadomości po niezdanym egzaminie na praw...

Jaki paragraf masz na tych, co przejechali. Pieszy ma pierwszeństwo jak już jest na przejściu. To, że z trawnika patrzy na trawnik po drugiej stronie drogi NIC wg PL prawa nie znaczy. Możesz dać minus, ale kodeksu i tak nie doczytasz i będziesz się wił w nieświadomości po niezdanym egzaminie na prawko.

@kominiarz: W taryfikatorze masz takie coś:"Omijanie pojazdu, który jechał w tym samym kierunku, lecz zatrzymał się w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszym" Przyjemność takowa to 10pkt i 500zł. Nie mędrkuj, jak się nie znasz.

Piesi byli w połowie pierwszego pasa ruchu, kiedy samochód całkowicie się zatrzymał. Proponuję do filmiku dołączyć jeszcze numery PESEL tych osób. Co do kodeksu - zwracam honor, ale po CAŁKOWITYM zatrzymaniu (od tego momentu działa przepis) przejechały już tylko dwa ostatnie z pięciu samochodów. Cze...

Piesi byli w połowie pierwszego pasa ruchu, kiedy samochód całkowicie się zatrzymał. Proponuję do filmiku dołączyć jeszcze numery PESEL tych osób. Co do kodeksu - zwracam honor, ale po CAŁKOWITYM zatrzymaniu (od tego momentu działa przepis) przejechały już tylko dwa ostatnie z pięciu samochodów. Czekam na sprawę trzech pierwszych kierowców wytoczoną autorowi, upubliczniającemu dane. Nawet najdrobniejszego płazu dziennikarzyna nie opublikuje fotografii z niezamazanymi danymi do momentu wyjaśnienia sprawy :) Minusujcie dalej.

Nigdy. Jest typ niereformowalnych de**li, którzy albo sami się zabiją albo kogoś.Jak widac po wpisach jest ich całkiem sporo na tym forum.

no nie wiem , dla mnie jazda po niemieckich drogach to tragedia , chcesz zmienić pas to musisz się często wbić na chama , a nas to mrugną długimi że możesz zmienić pas . po drugie : jak kogoś przepuścisz to od razu każdy przyspiesza żeby też skorzystać po trzecie zero podziekowania zwyklym nawet...

no nie wiem , dla mnie jazda po niemieckich drogach to tragedia , chcesz zmienić pas to musisz się często wbić na chama , a nas to mrugną długimi że możesz zmienić pas . po drugie : jak kogoś przepuścisz to od razu każdy przyspiesza żeby też skorzystać po trzecie zero podziekowania zwyklym nawet mrugnięciem awaryjnymi za swoją uprzejmość na drodze

Ale to, że stanął przy przejściu powinno tym z prawego pasa zasugerować, po co się zatrzymał.

A to że 50m dalej skręcał w lewo nic ci nie mówi?

Zamknij ryja talibie.

Jaki ty musisz być tępy że przez ten jeden z kilkunastu przedmiotów w szkole tak słabo się rozwinąłeś

@PolskiAteizm , jestes k@rwo otchodem zes anusa moderatorka-sroderatorka wsipeel

czy ty kur.a normalny jesteś

hahahahahahahahahahahahahahaha! i jeszcze hahahaHaHAhAHAahahAHahaHA, piękne... do łez :D

I bardzo dobrze zrobił na takich baranów nie ma inne rady. A z Ciebie pewnie też taki kozak w blaszanej puszcze .

Frajerem to jestes ty , pewnie piratujesz tak samo , tez kupilem rejestrator tylko po to żeby takich de**li nagrywać i wrzucać do sieci , dla policji jest to podstawa do ścigania i karania , a dlaczego to robie ? , dojeżdżam do pracy tylko 20 km ale po drodze są 2 skrzyżowania z przejściami , to co...

Frajerem to jestes ty , pewnie piratujesz tak samo , tez kupilem rejestrator tylko po to żeby takich de**li nagrywać i wrzucać do sieci , dla policji jest to podstawa do ścigania i karania , a dlaczego to robie ? , dojeżdżam do pracy tylko 20 km ale po drodze są 2 skrzyżowania z przejściami , to co tam sie dzieje wola o pomstę do nieba , na tym zginęli także 2 moich przyjaciół , zabil ich id***a wyprzedzający na 3 ego na tym skrzyżowaniu , wystarczający powod do nagrywania ?

żal mi was społeczniaków policyjnych wspierających system ,który was gnębi.Większość z was to JP100% ale pierwsi lecicie na komisariat to jest właśnie coś co nazywa się "Frajerstwo" a za sprzedawanie wali się w d..sko

pete doopsko to ci pewnie tata wjemał, dziwnie tępy jesteś ,no cóż to wina dzieciństwa

Widzę znaleźli się też kierowcy 4 i 5 auta :)

Tacy ludzie powinni tracić uprawnienia do kierowania a twoje miejsce jest w tej grupie i to w ścisłej czołówce.

"pete78' pisze na podstawie własnych bolesnych przeżyć.

Omijanie wiąże się ze zmianą pasa ruchu tudzież z ominięciem pojazdu stojącego częściowo na pasie, który jest jedynym pasem w danym kierunku w danym odcinku. Doucz się piechurze, potem pisz.

@kominiarz: Nie zawsze się to z tym wiąże. wystarczy, ze auto stoi a Ty je omijasz, ot tak po prostu. Nawet jeśli jedziesz pasem obok, to jest to ominięcie. I alighator ma rację, 10pkt i 500zł to kosztuje.

no mówi o ty osoba która jezdzi autem od co najmniej 15 lat i wszystko już widziała gratuluje ble ble

ku**a, po to tam jest zebra,żeby ludzie mogli przejść, jak tego nie kumasz to jesteś zwykłym de**lem, któremu od ręki powinno się zabrać lejce, a pisie najczęsciej giną bo takie c**je jak tych pięciu nie zatrzymuje się mimo,że obok już ktoś stoi. ae

Sorrky. Mialo byc "z prawej".

gdzie tak pisze. oni podchodzą akurat z lewej strony to co na prawym pasie ma się najpierw zatrzymać no ja pierd.ole

wyświadcz ludzkości przysługę i wyskocz przez okno.

Jestec glupszy od jeza, a jez najglupszy zwierz.

tak tak kolego, poza tym zielona strzałka to jest to samo co zielone światło a znak stop oznacza to samo co "ustąp pierwszeństwa" - a później tacy jak ty jeżdżą po ulicy...

Ogólnie to r***** nam konstrukcję ;D

Fakt, faktem ze na autostradzie lewy pas służy do wyprzedzania, ale to mi wyglądało na odręby miasta, słysząc wieśniaka w aucie. Wypisz swoje numery bohaterze. Znalazł się strażnik teksasu na polskich drogach. Zagrożenie to stworzyłeś ty przepuszczając ludzi wiedząc, że za tobą jest sznur aut.

Fakt, faktem ze na autostradzie lewy pas służy do wyprzedzania, ale to mi wyglądało na odręby miasta, słysząc wieśniaka w aucie. Wypisz swoje numery bohaterze. Znalazł się strażnik teksasu na polskich drogach. Zagrożenie to stworzyłeś ty przepuszczając ludzi wiedząc, że za tobą jest sznur aut.

ble ble mało kto przestrzega kodeks drogowy ale on jest

a wiesz że masz obowiązek zwolnić przed pasami? co ty w ogóle pier...

oczywiście, że tak. A najwięcej mają do powiedzenia małolaty bez prawa jazdy

@jamez Kodeks drogowy mówi, że przed pasami mam obowiązek zachować szczególną ostrożność, a nie zwolnić.

pawel masz niedokładne wiadomości

paweł poczytaj o tym ,to ważne

kierujący powinni zbliżać się do przejścia tylko z odpowiednio zmniejszoną szybkością, aby nie narażać na niebezpieczeństwo pieszych, którzy znajdują się na przejściu lub wchodzą na nie; w razie potrzeby powinni zatrzymać się w celu przepuszczenia pieszych.

i co masz radoche sprzedawczyku?!

Ludzie, którzy widzą zatrzymujący się samochód czasami zachowują się jak bezmózgie krowy przemierzające rzekę. Widzą drugi brzeg i nawet nie raczą spojrzeć, czy oby drugi pas też "staje". Warto pomyśleć za kilka osób na raz...siebie, pieszego i id**tę jadącego obok.

inni kierowcy też często zachowują sie jak bezmózgie krowy widzac zatrzymujący się samochód myślą juz tylko "o jaa, jaki frajer, moge wyprzedzić!!!11"

No spoko, ale czemu akurat ja? :D

Sory :/ Poproś jakiegoś kolegę, żeby załatwił brudna robotę za Ciebie :D

@MurzynPL: No sory, ale taki mamy klimat. :)

Czyli łamiąc prawo przyczyniamy się do wzrostu bezpieczeństwa na drogach?

To chyba zależy.Czasem jak jest możliwość można się zatrzymać przed przejściem.Ale jeśli widzisz że jest ryzyko że ktoś ci w d**ę wjedzie to wtedy nie bardzo jest jak.

nightmares - widzisz jaka wspaniała teoria? :-) Detox, jak zapala się czerwone to jedziesz, bo gdybyś zaczął hamować to stworzyłbyś zagrożenie, prawda? Dodaj coś o sile bezwładności itp.

detox jak milem tyle lat co ty to też myślałem że jestem taki mądry. gó**o prawda

szkoda słów...

Odezwał się kierowca WRC Tico albo Cinquecento... Twój tok rozumienia kodeksu ruchu drogowego świadczy albo o Twojej głupocie, albo głupocie i braku wiedzy na jego temat. Tak czy siak jesteś z pewnością skończonym błaznem.

prawo jazdy to chyba w chipsach znalazłeś. W kodeksie jest napisane, że ten co jest z tyłu - ma się tyle trzymać by w razie czego zatrzymać jak ten z przodu się zatrzyma.

Ta, jasne, żeby autora wideo ciągali po sądach za łamanie prawa... Bo znając polskie realia tylko on by oberwał.

no oczywiście ble ble .jeśli nagranie jest czytelne to nie ma się czego bać.dziś część krytykuje autora filmu a jak jest się w podobnej sytuacji albo na przejściu pieszym to jezyk się smiało wygina na takich delikwentów

Nie, no pewni, że przed światłami nie ma powodu by się zatrzymywać, nawet na czerwonym (o żółtym już nie wspominając). Jak ci ktoś dziecko potrąci na pasach to też będziesz takie mądrości prawił?

hahah popieram !

To nie jest wyprzedzanie, tylko omijanie. To raz. Dwa, za wyprzedzanie na przejściu to jest mniejsza kara niż za "omijanie pojazdu, który jechał w tym samym kierunku, lecz zatrzymał się w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszym"

powiem tak...pierwsze 2 auta to jeszcze można rozgrzeszyć, ale te następne 3 już nie. i autor filmu miał rację tak robić

A co teraz Ci wstyd ?

będziesz inaczej gadał gdy ktoś z twoich bliskich właśnie przez takich id****w jak wyżej pokazanym filmie zostanie potrącony przez takich "wspaniałych" kierowców

Jest i kierowca trzeciego auta ;)