Anna Grodzka walczy z gender!!!

to pierwszy oznak końca świata :) ostatnim znakiem będzie jak ja zacznę się modlić :D

Palikot idzie w ślady Gowina i chce przeciągnąć na swoją stronę konserwatystów. pewnie to kolejna rewolucja w jego poglądach - widać niebawem powróci do pisania katolickiej prasy :)

Ja to się obawiam że on chce zawalczyć o tron Toruńskiego trutnia :)

mlw ale przecież to są wszystko bzdury stworzone po to żeby posłowie mieli z czego szopki robić, a kościół żeby miał na co swoją pedofilie zgonić.

czemu mi brodaczu dajesz minusy jak prawde pisze?:) to czemu kosciol o tym krzyczy wiemy, to czemu PIS o tym krzyczy wiemy, to czemu Grodzki o tym krzyczy tez wiemy. Ale czemu opinia publiczna w ogole tym sie interesuje?

Gender to pojęcie socjologiczne i nie ma w nim nic kontrowersyjnego co by dzieliło świat nauki (chyba, że wliczać katolickie "nauki"), co najwyżej szowinistyczne ... mają jakieś problemy ewentualnie socjobiolodzy ale oni to raczej o zwierzętach mają więcej do powiedzenie. Feministki eksplo...

Gender to pojęcie socjologiczne i nie ma w nim nic kontrowersyjnego co by dzieliło świat nauki (chyba, że wliczać katolickie "nauki"), co najwyżej szowinistyczne ... mają jakieś problemy ewentualnie socjobiolodzy ale oni to raczej o zwierzętach mają więcej do powiedzenie. Feministki eksploatują to pojęcie na swój własny sposób, wyciągając dalsze wnioski i interpretując, zapewniam Cię mają argumenty. Pojęcie gender czy też gender studies ma do potocznego, wynaturzonego rozumienia tudzież "skandynawskich oszołomów" tyle co rydzyk do teologii.

Wytlumacz mi, czy ktokolwiek poza feministkami widzi problem w negowaniu obecnie stosowanego podzialu ról, ze wzgledu na ta "plec kulturowa"? Jaki jest w tym problem? Nie mowie oczywiscie o prawdziwej dyskryminacji, jak o "szklanym suficie" itp. To nie powinno miec miejsca. Co my...

Wytlumacz mi, czy ktokolwiek poza feministkami widzi problem w negowaniu obecnie stosowanego podzialu ról, ze wzgledu na ta "plec kulturowa"? Jaki jest w tym problem? Nie mowie oczywiscie o prawdziwej dyskryminacji, jak o "szklanym suficie" itp. To nie powinno miec miejsca. Co myslisz o parytetach? Nie tylko w sejmie, ale np tak jak i w bodajze Norwegii w radach nadzorczych?

Parytety mają na celu wyrównać szanse i właśnie ze szklanym sufitem walczyć, z drugiej jest to przyspieszanie zmian społecznych odgórnie, na siłę i może prowadzić np do rozrostu tych rad i innych patologii (zwłaszcza na początku). Mimo wszystko jest to w moim interesie więc ciężko mi być przeciw. Dy...

Parytety mają na celu wyrównać szanse i właśnie ze szklanym sufitem walczyć, z drugiej jest to przyspieszanie zmian społecznych odgórnie, na siłę i może prowadzić np do rozrostu tych rad i innych patologii (zwłaszcza na początku). Mimo wszystko jest to w moim interesie więc ciężko mi być przeciw. Dyskryminacja kobiet jest produktem społeczeństwa w takim kształcie ale nie wszystkie feministki całkowicie negują obecne role społ, ja bym chciała poszerzyć zakres tego co akceptowalne (większa wolność dla obu płci) a nie całkowicie "rozyebać system" (choć dla wielu i to będzie wywrotowe).

odrzuc na chwile swoje poglady i zadaj sobie pytanie- czy parytety nie sa dyskryminacja? czy sugerujac sie plcia, a nie doswiadczeniem, kompetencjami nie segregujemy spoleczenstwa? W RPA (!) niejaki arcybiskup (!!) Tutu jest za tym, by wprowadzic rowniez parytety dla homo. To taka sama patologia jak...

odrzuc na chwile swoje poglady i zadaj sobie pytanie- czy parytety nie sa dyskryminacja? czy sugerujac sie plcia, a nie doswiadczeniem, kompetencjami nie segregujemy spoleczenstwa? W RPA (!) niejaki arcybiskup (!!) Tutu jest za tym, by wprowadzic rowniez parytety dla homo. To taka sama patologia jak "pozytywna dysmkryminacja" uczy podejscia roszczeniowego do panstwa.

rozumiem zagrożenia takiej "inżynierii" (bo kto ma decydować np jakim grupom należą się parytety), dlatego powinno być to rozwiązanie przejściowe a nie stałe i ma na celu nie segregację tylko dopuszczenie tych lepiej wykształconych itp, blokowanych teraz ze wzgl na płeć; szczerze przyznała...

rozumiem zagrożenia takiej "inżynierii" (bo kto ma decydować np jakim grupom należą się parytety), dlatego powinno być to rozwiązanie przejściowe a nie stałe i ma na celu nie segregację tylko dopuszczenie tych lepiej wykształconych itp, blokowanych teraz ze wzgl na płeć; szczerze przyznałam że chodzi mi bardziej o swój interes niż komunistyczne ideały i nutkę obłudy wyczuwam, wolę myśleć o tym jak o sprawiedliwości dziejowej (i wtedy w d mam los mężczyzn pewnie czasem dyskryminowanych w praktyce działania tego systemu) lub sprawiedliwszą formę demokracji (coś w rodzaju systemu propor

mlw dziadu podły:) Ja nigdy minusa ci nie dałem!!!

c.d. coś w rodzaju systemu proporcjonalnego). Żeby zminimalizować negatywne skutki te parytety powinny być ostrożnie ustalane (konkretne %).

ciesze sie, ze jako feministka przyznajesz, ze chodzi o "sprawiedliwosc dziejowa", a nie "rownosc". Tutaj na wiosce mozemy sobie odpuscic poprawnosc polityczna:) a co z ludzmi z Polski B? co z rudymi? grubymi? Doskonale zdajesz sobie sprawe, ze dyskryminacja zawsze bedzie istnial...

ciesze sie, ze jako feministka przyznajesz, ze chodzi o "sprawiedliwosc dziejowa", a nie "rownosc". Tutaj na wiosce mozemy sobie odpuscic poprawnosc polityczna:) a co z ludzmi z Polski B? co z rudymi? grubymi? Doskonale zdajesz sobie sprawe, ze dyskryminacja zawsze bedzie istniala i kazdy z nas jest w jakis stereotypowo i niesprawiedliwie oceniany. To tworzy pole do kolejnych patologii, jak obozy dla nietolerancyjnych w Holandii. Jurek, wybaczam;)

mówię za siebie, wiele jest feministek (i nie tylko) o bardziej lewicowych poglądach, dla których równość i sprawiedliwość społeczna to wartości nadrzędne i takie uzasadnienie będzie dla nich najwłaściwsze; moje ideały może też są lewicowe ale realizm nie pozwala mi ślepo za nimi podążać; we wszystk...

mówię za siebie, wiele jest feministek (i nie tylko) o bardziej lewicowych poglądach, dla których równość i sprawiedliwość społeczna to wartości nadrzędne i takie uzasadnienie będzie dla nich najwłaściwsze; moje ideały może też są lewicowe ale realizm nie pozwala mi ślepo za nimi podążać; we wszystkim trzeba zachować rozsądek, "obozy" to gruba przesada choć może de**lizm to lepsze słowo :)

A jak ty to rozumiesz? Bo ja szczerze to nie wiem o co w tym napisie chodzi.

Tu nie ma nic do rozumienia, jakiś "wyzwolony" goguś wymyślił chwytliwy tekst i sądzi,że to się sprzeda. Myślenie jest cechą każdego człowieka (choć jednym sprawia to wielką trudność ;)), i twierdzenie,że ten kto jest gender jest myślący, dyskryminuje innych myślących, nie opowiadających s...

Tu nie ma nic do rozumienia, jakiś "wyzwolony" goguś wymyślił chwytliwy tekst i sądzi,że to się sprzeda. Myślenie jest cechą każdego człowieka (choć jednym sprawia to wielką trudność ;)), i twierdzenie,że ten kto jest gender jest myślący, dyskryminuje innych myślących, nie opowiadających się za genderomanią.

Gosiu a jak ja mam gender w du**e to myślący jestem czy nie?

A wiesz,że miałam podobną myśl? Myślę,więc gender mam w doopie ;P

hasło słabe, chyba chodzi o nawiązanie do płci mózgu (płci konstruowanej przez mózg) i do sentencji Kartezjusza, wydumane i niezbyt udane

Albo orientacji Kaczyńskiego :)