Potencjalny morderca z immunitetem

Poprawnie "popatrzyli"(a w tym kontekście"spojrzeli"),poza tym "zdzierać",no i najważniejsze,zdanie zaczynamy z dużej litery.

nie przypominam sobie żeby poseł K.był akurat takim burakiem,bardziej widzę jak napiętnuje się pewnych posłów z pewnych partii,o pewnych posłach z pewnych partii idą w niepamięć takie chamskie zachowania

hehe najbardziej prawy z lewych

Dobre, uśmiałem się.

zgadza się ;) a przy okazji - widząc Twój avatar przypomniała mi się nowa definicja antysemityzmu: kiedyś antysemitami byli ci, którzy nie lubili Żydów - dziś antysemitami sa ci, których nie lubią Żydzi ... coś w tym jest

Gdyby to był ktoś z prawicy to byś pluł jacy to prawicowcy i katolicy. Hipokryzja Jurku.

Jurek ty maly zlamany .uju- Obil bym ci miche

Z prawicy by się zapewne nikt do winy nie poczuwał albo tak jak pan poseł PIS Tomasz agent Kaczmarek id**tycznie tłumaczył że to przez martwienie się losami naszego kraju.

Taki PISior jak agent Tomek dobrze wie, że lepiej sprzedać łzawą historię (może jakiś głąb uwierzy), udawać że nic się nie stało i robić swoje aż szum ucichnie, bo jak widać nawet jak ktoś decyduje się ponieść konsekwencje (coś co powinno być standardem ale w tym kraju nie jest) to i tak nikt różnic...

Taki PISior jak agent Tomek dobrze wie, że lepiej sprzedać łzawą historię (może jakiś głąb uwierzy), udawać że nic się nie stało i robić swoje aż szum ucichnie, bo jak widać nawet jak ktoś decyduje się ponieść konsekwencje (coś co powinno być standardem ale w tym kraju nie jest) to i tak nikt różnicy nie zauważy :/

Wynika z tego że lepiej być kłamczuchem i obłudnikiem.

nie popłacz się biedaczyno walikotowa

A nie pomyśleliście że takie "przyznanie się" jest pod publikę? Skoro popełnił błąd jadąc 100 km/h przez wioskę to powinien od razu przyznać się do winy, a nie machać immunitetem i grozić policjantom. Wtedy myślał, że to się nie wyda, a później bał się konsekwencji. Powinni oni ponosić jak...

A nie pomyśleliście że takie "przyznanie się" jest pod publikę? Skoro popełnił błąd jadąc 100 km/h przez wioskę to powinien od razu przyznać się do winy, a nie machać immunitetem i grozić policjantom. Wtedy myślał, że to się nie wyda, a później bał się konsekwencji. Powinni oni ponosić jakieś konsekwencje, a tak czują się bezkarni i robią co chcą.

Nikt go nie broni jako światłego rycerza honoru. Zachował się jak zwykły knur, co nie jest specjalną rzadkością wśród polityków, ale sam chciał lub partia wymusiła na nim zrzeczenia się immunitetu i poniesienie konsekwencji tego co zrobił (co juz jest rzadkością). Oczywiście, że było to "pod pu...

Nikt go nie broni jako światłego rycerza honoru. Zachował się jak zwykły knur, co nie jest specjalną rzadkością wśród polityków, ale sam chciał lub partia wymusiła na nim zrzeczenia się immunitetu i poniesienie konsekwencji tego co zrobił (co juz jest rzadkością). Oczywiście, że było to "pod publikę", politycy nie robią nic z powodów nie publicznych, ale większość (p)osłów nie ponosi żadnych konsekwencji, bo "pod publikę" wolą kłamać i zwalać na kogoś innego.

no to akurat kula w płot, bo chyba Jaro wy*ierdolil wlasnie agenta Tomka z partii? Pailkot oczywiscie tego nie zrobi, z prostego powodu- brak mu jakichkolwiek kadr i w miare rozpoznawalnych twarzy. Zostają tylko dziwolągi.

No i się zgodzę, że Palikot raczej ręce związane ma więc tym bardziej się chwali, że Penkalski nie czuł się do końca swobodnie jakoś się zachował, za nim zresztą taki smród jak za agentem się nie ciągnął. Agenta najpierw zawiesili, potem sam odszedł jak już wiedział, że i tak wyleci a w żadnym momen...

No i się zgodzę, że Palikot raczej ręce związane ma więc tym bardziej się chwali, że Penkalski nie czuł się do końca swobodnie jakoś się zachował, za nim zresztą taki smród jak za agentem się nie ciągnął. Agenta najpierw zawiesili, potem sam odszedł jak już wiedział, że i tak wyleci a w żadnym momencie nie wykazał elementarnej kultury czy skruchy, immunitetu się nie zrzekł. Więc jest różnica w zachowaniu obu Panów.

Nie chce brnac w ta dyskusje, bo jak dla mnie sa siebie warci. Kazdy polityk naduzywajacy wladzy lub wykorzystujacy ja do naciskow powinien byc karany. Rozumiem, ze macie swoje sympatie polityczne, ale usprawiedliwiajac jakkolwiek Penkalskiego leg*tymizujecie patologie w polskiej polityce. To tak ja...

Nie chce brnac w ta dyskusje, bo jak dla mnie sa siebie warci. Kazdy polityk naduzywajacy wladzy lub wykorzystujacy ja do naciskow powinien byc karany. Rozumiem, ze macie swoje sympatie polityczne, ale usprawiedliwiajac jakkolwiek Penkalskiego leg*tymizujecie patologie w polskiej polityce. To tak jakby, uzywajac waszego jezyka, powiedziec, ze Gil byl lepszy od Kroloppa, bo zgwalcil mniejsza ilosc dzieci.

Masz rację, nie jest wart debaty. Nazywanie kogoś knurem nie jest z mojej strony usprawiedliwianiem :) Na żadnego z Panów bym nie zagłosowała (pomimo sympatii dla Ruchu), mimo wszystko widzę różnicę pomiędzy nimi i chciałabym, żeby standardem w naszej polityce było zrzeczenie się immunitetu w takiej...

Masz rację, nie jest wart debaty. Nazywanie kogoś knurem nie jest z mojej strony usprawiedliwianiem :) Na żadnego z Panów bym nie zagłosowała (pomimo sympatii dla Ruchu), mimo wszystko widzę różnicę pomiędzy nimi i chciałabym, żeby standardem w naszej polityce było zrzeczenie się immunitetu w takiej sytuacji.

W 1997 roku potrącił samochodem przechodnia. Sąd skazał go na grzywnę, ale pieniędzy nie udało się wyegzekwować.

Po raz kolejny trafił na ławę oskarżenia po kłótni z byłym policjantem. "Miałeś kiedyś połamane ręce? – spytał go funkcjonariusz. "A ty wyrwane? Masz żonę i rybki, więc masz dla kogo żyć" – odpowiedział, dając do zrozumienia, że pod kurtką ma ukrytą broń.

Po raz kolejny trafił na ławę oskarżenia po kłótni z byłym policjantem. "Miałeś kiedyś połamane ręce? – spytał go funkcjonariusz. "A ty wyrwane? Masz żonę i rybki, więc masz dla kogo żyć" – odpowiedział, dając do zrozumienia, że pod kurtką ma ukrytą broń.

Następny konflikt z prawem: groźby i próba wymuszenia zmiany zeznań. Wyrok: 10 miesięcy więzienia w zawieszeniu na dwa lata. Nie minął rok, a Penkalski miał na koncie grożenie bronią i próbę wymuszenia pieniędzy. W kontekście tego ostatniego zarzutu ciekawie brzmią zeznania Wiesława O., niedoszłej...

Następny konflikt z prawem: groźby i próba wymuszenia zmiany zeznań. Wyrok: 10 miesięcy więzienia w zawieszeniu na dwa lata. Nie minął rok, a Penkalski miał na koncie grożenie bronią i próbę wymuszenia pieniędzy. W kontekście tego ostatniego zarzutu ciekawie brzmią zeznania Wiesława O., niedoszłej ofiary Penkalskiego. Opowiedział on, jak napastnik zajechał mu drogę, kazał wysiąść z auta, wyciągnął broń, przeładował i wycelował w jego matkę. Powstrzymał go dopiero ojciec O..

To wszystko nic w porównaniu z pobiciem Krzysztofa K., za które wymierzono Penkalskiemu rok więzienia. Według sądu było tak: Penkalski domagał się od K. 15 tysięcy haraczu. Gdy ten odmówił, wsiadł do należącego do niego malucha, obezwładnił K. i okładał kijem bejsbolowym po rękach i nogach. Potem wy...

To wszystko nic w porównaniu z pobiciem Krzysztofa K., za które wymierzono Penkalskiemu rok więzienia. Według sądu było tak: Penkalski domagał się od K. 15 tysięcy haraczu. Gdy ten odmówił, wsiadł do należącego do niego malucha, obezwładnił K. i okładał kijem bejsbolowym po rękach i nogach. Potem wywiózł za miasto, wywlókł z auta, zepchnął ze skarpy, wymierzył kilka ciosów kijem w tułów i kopał po całym ciele.

reasumujac- czepiasz sie, na pewno sie zmienil. Wazne, ze chce naprawiac Polske!!