Taką sztukę tworzą już dzieci w przedszkolu.

A jaką wiedzą trzeba się leg*tymować aby w kawałku niebieskiego i białego paska zobaczyć coś co da powód do dumy? Chyba tylko intelektualna próżność da to zrozumienie.Autor mógł w tym zawrzeć wszystko bo tak to widział, natomiast bez jego wypowiedzi wszyscy tzw. koneserzy widzieliby w tym coś innego...

A jaką wiedzą trzeba się leg*tymować aby w kawałku niebieskiego i białego paska zobaczyć coś co da powód do dumy? Chyba tylko intelektualna próżność da to zrozumienie.Autor mógł w tym zawrzeć wszystko bo tak to widział, natomiast bez jego wypowiedzi wszyscy tzw. koneserzy widzieliby w tym coś innego usiłując pokazać że nie są dyletantami i totalnymi ignorantami.

Dagmik, nie ma obowiązku aby posiadać wiedzę na temat kawałka niebieskiego płótna i tego co autor tym przekazuje,brak wiedzy w tym temacie nie znaczy jednak,że ktoś ma siedzieć cicho i nie wypowiedzieć się,że dla niego to tylko niebieskie płótno i nic więcej. Autor wie co namalował, dla innych nie j...

Dagmik, nie ma obowiązku aby posiadać wiedzę na temat kawałka niebieskiego płótna i tego co autor tym przekazuje,brak wiedzy w tym temacie nie znaczy jednak,że ktoś ma siedzieć cicho i nie wypowiedzieć się,że dla niego to tylko niebieskie płótno i nic więcej. Autor wie co namalował, dla innych nie jest to czytelne,i wcale być nie musi.Jednak nie powinno się umniejszać umiejętności analizowania tych osób. Ta sztuka jest dla wąskiego grona odbiorców,dla większości nie. Każdy ma własne pojęcie estetyki i przekazu.

Dagmik nie bądź głupia. To nie chodzi o żadną wiedzę, bo każdy normalny człowiek w kawałku niebieskiego płótna widzi kawałek niebieskiego płótna. Chodzi o to, że jakaś tam grupa krytyków uzna nagle, że to i tamto ma być interpretowane tak i tak i jest oznaką geniuszu, wielką sztuką i jest warte mili...

Dagmik nie bądź głupia. To nie chodzi o żadną wiedzę, bo każdy normalny człowiek w kawałku niebieskiego płótna widzi kawałek niebieskiego płótna. Chodzi o to, że jakaś tam grupa krytyków uzna nagle, że to i tamto ma być interpretowane tak i tak i jest oznaką geniuszu, wielką sztuką i jest warte miliony. Mądry człowiek nie będzie udawał, że widzi to co mu karzą widzieć, id***a za to zacznie się tym podniecać i uznawać to za coś wartościowego, siebie samego przy okazji uznając za znawcę sztuki.

Nie pokuszę się o próbę wytłumaczenia sensu sztuki współczesnej w 3 zdaniach, żeby ją zrozumieć, trzeba znać historię sztuki a to temat dosyć obszerny... Jeśli ktoś jest na prawdę zainteresowany to nich zacznie od poczytania o autorze, nazywa się Barnett Newman. Nie mówię tego złośliwie ale wymądrza...

Nie pokuszę się o próbę wytłumaczenia sensu sztuki współczesnej w 3 zdaniach, żeby ją zrozumieć, trzeba znać historię sztuki a to temat dosyć obszerny... Jeśli ktoś jest na prawdę zainteresowany to nich zacznie od poczytania o autorze, nazywa się Barnett Newman. Nie mówię tego złośliwie ale wymądrzanie się na temat sztuki tylko na podstawie tego, że się patrzy na miniaturową reprodukcję na ekranie komputera, to tak jakby uważać się za inżyniera bo się ułożyło klocki lego. Do odbioru każdej sztuki potrzeba wiedzy, malarstwo nie różni się od literatury czy poezji pod tym względem.

"...bo każdy normalny człowiek w kawałku niebieskiego płótna widzi kawałek niebieskiego płótna..." I to chyba o to w tym chodzi -) Artyści nie są normalni -)

Ingenue87, dla mnie twoja wypowiedź brzmi głupio bo wg twojego toku myślenia każdy może zrozumieć poezję bo to "przecież papier i litery na nim". Bardzo ciężko rozmawiać o sztuce z kimś kto nie tylko nie rozumie języka danego dzieła ale jeszcze twierdzi, że coś takiego w ogóle nie istnieje...

Ingenue87, dla mnie twoja wypowiedź brzmi głupio bo wg twojego toku myślenia każdy może zrozumieć poezję bo to "przecież papier i litery na nim". Bardzo ciężko rozmawiać o sztuce z kimś kto nie tylko nie rozumie języka danego dzieła ale jeszcze twierdzi, że coś takiego w ogóle nie istnieje, że malarstwo jest pozbawione kontekstu i każdy człowiek jest ekspertem. Ps. Ja też uważam takie ceny za przesadzone a Barnett nie jest moim ulubionym malarzem ale nie umniejszam go choćby z tego powodu, że do odbioru obrazów nurtu color field trzeba na żywo je zobaczyć.

Porównanie wyjątkowo nieudane. Poezja to nie tylko papier i litery, słowa, zdania, mają swoje znaczenie i przekaz. Nie chce mi się nic więcej tobie tłumaczyć, pozwolę sobie nieskromnie zacytować swoje własne słowa: "Mądry człowiek nie będzie udawał, że widzi to co mu karzą widzieć, id***a za to...

Porównanie wyjątkowo nieudane. Poezja to nie tylko papier i litery, słowa, zdania, mają swoje znaczenie i przekaz. Nie chce mi się nic więcej tobie tłumaczyć, pozwolę sobie nieskromnie zacytować swoje własne słowa: "Mądry człowiek nie będzie udawał, że widzi to co mu karzą widzieć, id***a za to zacznie się tym podniecać i uznawać to za coś wartościowego, siebie samego przy okazji uznając za znawcę sztuki."

A na jakiej podstawie uważasz, że środki wyrazu malarzy nie mają znaczenia i przekazu - na tej, że ich nie rozumiesz?

Może na tej podstawie,że nie można ich odczytać bezpośrednio? Nie ma zarysów, szczegółów, barw, postaci,przedmiotów, kształtów, przedstawienia jakiejś historii czy też obrazu. Kiedy czytamy książki, potrafimy zrozumieć opowieść. Taki obraz wg mnie nie nadaje się na ścianę w domu,równie dobrze mogę ś...

Może na tej podstawie,że nie można ich odczytać bezpośrednio? Nie ma zarysów, szczegółów, barw, postaci,przedmiotów, kształtów, przedstawienia jakiejś historii czy też obrazu. Kiedy czytamy książki, potrafimy zrozumieć opowieść. Taki obraz wg mnie nie nadaje się na ścianę w domu,równie dobrze mogę ścianę pomalować na niebiesko.

Najgorsze jest to, że tobie wydaje się, że je rozumiesz. W ciągu bezsensownie napisanych liter nie tworzących żadnych słów również nie ma sensu. Tak samo nie ma sensu w utworze muzycznym pod tytułem "Cisza", w którym nie ma ani jednej nuty, a który jakiś czas temu został okrzyknięty przez...

Najgorsze jest to, że tobie wydaje się, że je rozumiesz. W ciągu bezsensownie napisanych liter nie tworzących żadnych słów również nie ma sensu. Tak samo nie ma sensu w utworze muzycznym pod tytułem "Cisza", w którym nie ma ani jednej nuty, a który jakiś czas temu został okrzyknięty przez "krytyków" arcydziełem.

Dagmiik dyskusja z tobą przypomniała mi ten słynny ostatnimi czasy "reportaż" z jakiegoś pokazu mody, w którym wypowiadają się blogerzy, youtuberzy i tym podobni znawcy świata mody. Każdą bzdurę można im wcisnąć a oni wciąż z kamienną twarzą twierdzą, że wiedzą o co chodzi i że rozumieją....

Dagmiik dyskusja z tobą przypomniała mi ten słynny ostatnimi czasy "reportaż" z jakiegoś pokazu mody, w którym wypowiadają się blogerzy, youtuberzy i tym podobni znawcy świata mody. Każdą bzdurę można im wcisnąć a oni wciąż z kamienną twarzą twierdzą, że wiedzą o co chodzi i że rozumieją. Żałosna sprawa.

Dagmik w wypadku szlachetnych mineralow,metali itp ..nie tyle nadane znaczenie ma wplyw na jego wartosc,ale czestotliwosc wystepowania,twardosc I trwalosc,mozliwosci przerobowe,zastosowanie, oraz dostepnosc..Ale co do historii sztuki to sie zgodze,ze inaczej na to patrzy znawca tematu po kilku fakul...

Dagmik w wypadku szlachetnych mineralow,metali itp ..nie tyle nadane znaczenie ma wplyw na jego wartosc,ale czestotliwosc wystepowania,twardosc I trwalosc,mozliwosci przerobowe,zastosowanie, oraz dostepnosc..Ale co do historii sztuki to sie zgodze,ze inaczej na to patrzy znawca tematu po kilku fakultetach a inaczej laik czy zwykly snob...

w tym akurat dziele chodziło o zanurzenie odbiorcy w kolorze, o zbliżenie go do absolutu - zrozumienie tego i pełny odbiór jest możliwe tylko w bezpośrednim kontakcie z tym ogromnym płótnem, Newman był abstrakcyjnym ekspresjonistą więc można podejrzewać, że dzieło sprawia wrażenie płaskiego na ekran...

w tym akurat dziele chodziło o zanurzenie odbiorcy w kolorze, o zbliżenie go do absolutu - zrozumienie tego i pełny odbiór jest możliwe tylko w bezpośrednim kontakcie z tym ogromnym płótnem, Newman był abstrakcyjnym ekspresjonistą więc można podejrzewać, że dzieło sprawia wrażenie płaskiego na ekranie komputera, w rzeczywistości można podziwiać dynamiczne pociągnięcia pędzla. Żeby zrozumieć więcej trzeba sięgnąć do wiedzy, znaczenia odrzucenia malarstwa figuratywnego i estetyki europejskiej i znać inne jego dzieła, ciężko to wytłumaczyć w paru zdaniach, zwłaszcza że to trzeba też czuć.

Zresztą nie jestem ekspertem w tym malarstwie (jak na początku wspominałam), bo ciężko się zachwycać nim mając dostęp tylko do reprodukcji. Chciałabym żeby ludzie zrozumieli, że za takimi dziełami kryją się wielkie emocje i im większa wiedza, tym więcej można ze sztuki przyjemności czerpać, bo obraz...

Zresztą nie jestem ekspertem w tym malarstwie (jak na początku wspominałam), bo ciężko się zachwycać nim mając dostęp tylko do reprodukcji. Chciałabym żeby ludzie zrozumieli, że za takimi dziełami kryją się wielkie emocje i im większa wiedza, tym więcej można ze sztuki przyjemności czerpać, bo obrazy można czytać dokładnie tak jak poezję. Oczywiście snobów nie brakuje ale chyba w każdej dziedzinie są tacy ludzie ale nie odbiorą mi oni radości z kontaktu ze sztuką.

Jak się jakiś artysta zesra i zostanie to uznane za wyraz geniuszu to będzie można to uznać za totalny absurd? Zgodnie z twoim rozumowaniem- nie, bo takiego samego gó**a raczej nikt nie zrobi. Puknij się w głowę, "rozumiejący"

W końcu trzeba gdzieś prać te setki milionów z narkotyków...

dlatego, że to jest wiocha. facet wziął pomalował płótno na niebiesko i ktoś to kużwa kupił za 43mln dolców. Jeśli to jest normalne to ja nie wiem gdzie żyję.

Jestem jednak zdania, że obraz maluje się po to, żeby coś pokazać. Kiedyś, gdy nie było fotografii, artyści dążyli do realizmu. Potem starali się przedstawić rzeczywistość inaczej, ale nadal ich dzieła coś obrazowały. Ten obraz nie mówi mi nic. To po prostu płótno pomalowane na niebiesko, w dodatku...

Jestem jednak zdania, że obraz maluje się po to, żeby coś pokazać. Kiedyś, gdy nie było fotografii, artyści dążyli do realizmu. Potem starali się przedstawić rzeczywistość inaczej, ale nadal ich dzieła coś obrazowały. Ten obraz nie mówi mi nic. To po prostu płótno pomalowane na niebiesko, w dodatku niedbale.

Czemu wszystko musi coś obrazować, musi być figuratywne?

..i to nawet lepsze , bo w dodatku składane na połowę , bez niszczenia tego dzieła :)

Ale dlaczego nie mogli leczyć swego ego na moich obrazkach?

Ta 'nowoczesna sztuka' i jej autorzy, znawcy... Przypomina 'Nowe szaty króla', gdzie nikt nie jest w stanie przyznać że król jest nagi

@kojot9000 musisz mieć odpowiednie nazwisko (znane i poważane wśród bogatych snobów).

Poniewaz, malgo, w sztuce wspolczesnej, liczy sie nazwisko, a nie talent. To zaczelo sie pod koniec XIX wieku, wraz z impresjonizmem.

Wiem co zrobię, podmienię na swoje, nikt nie zauważy ;P

Mozesz dac tytul "Martwy smerf na lonie natury z perspektywy wznoszacego sie do lotu orla bielika" a wtedy Twoje dzielo osiagnie jeszcze wyzsza cene :)))

david.brian.35175 najszybcie to brak skórki na napletku. Handel taką sztuką to pralnia pieniędzy.

Nie rozumiem Twojego komentarza C2... mozesz jasniej?

david, nie rozumiesz? C2 chce powiedzieć , ze to wszystko wina rzydóff!!!

To takie określenie złotówki. Za czasów mojej młodości mówiliśmy sobie: pożycz dwa zyla.

Za czasów mojej młodości pożyczało się w tysiącach zyli:)

Pamiętam :) Ja kiedy zaczęłam pracę zarabiałam już w nowych, za smarkacza były jeszcze miliony, moja mama zarabiała miliony ;)

za moich czasow mowilo sie zeta

Geeez, era dinozaurów *.*