GTA 5 w praktyce

(1) z pewnością masz racje, gość z czarnego nie był w pełni świadom co robi (zapewne był %% albo coś innego) jednak popełnił błąd, który może go też obciążyć... zaatakował go mimo, że ten w czarnym unikał konfrontacji - co było widać, cofał się itd. - jeśli ktoś spisał nr. czarnego, a policja go nie...

(1) z pewnością masz racje, gość z czarnego nie był w pełni świadom co robi (zapewne był %% albo coś innego) jednak popełnił błąd, który może go też obciążyć... zaatakował go mimo, że ten w czarnym unikał konfrontacji - co było widać, cofał się itd. - jeśli ktoś spisał nr. czarnego, a policja go nie znajdzie zbyt szybko tzn. na tyle długo by ten zdążył wytrzeźwieć itp. (zakładając, że policji tyle czasu zabierze odszukanie czarnego)

(2) To co się zdarzyło po uderzeniu w szybę (małe stłuczki itp.) każdy adwokat przypisze działaniu obronnemu - szokowi - gość w czarnym został zaatakowany więc się bronił uciekał, a zgodnie z prawem nie ponosi odpowiedzialności za to co zrobił w momencie gdy jest atakowany, wystarczy opinia jakiegok...

(2) To co się zdarzyło po uderzeniu w szybę (małe stłuczki itp.) każdy adwokat przypisze działaniu obronnemu - szokowi - gość w czarnym został zaatakowany więc się bronił uciekał, a zgodnie z prawem nie ponosi odpowiedzialności za to co zrobił w momencie gdy jest atakowany, wystarczy opinia jakiegokolwiek psychologa - człowiek w momencie ataku nie myśli racjonalnie. Była taka sytuacja że gość rzucił się na samochód z pałką a kierowca w szoku próbując się ratować pomylił biegi i zamiast do tyłu pojechał

(3) do przodu taranując dziewczynę wychodzącą ze sklepu uszkadzając jej przy tym chyba miednice/kręgosłup, a następnie w szoku uciekł z miejsca przestępstwa (rzecz jasna przestępstwa "pałownika") - kierowcy nie postawiono żadnych zarzutów co więcej sąd orzekł brak jego jakiejkolwiek winy -...

(3) do przodu taranując dziewczynę wychodzącą ze sklepu uszkadzając jej przy tym chyba miednice/kręgosłup, a następnie w szoku uciekł z miejsca przestępstwa (rzecz jasna przestępstwa "pałownika") - kierowcy nie postawiono żadnych zarzutów co więcej sąd orzekł brak jego jakiejkolwiek winy - wiadomo, jak cię atakują przestajesz myśleć racjonalnie (np. pomylenie biegów) - tutaj ten gość z czarnego może się tłumaczyć tym samym - więc klops

(4) w wypowiedzi (1) pisząc na początku "jednak popełnił błąd" miałem na myśli taksówkarza...

A co gdyby taki pan w czarnym samochodzie przejechał Ci po nodze? Też by mógł sie tłumaczyć że ktoś go wystraszył to pomylił biegi i zmiażdżył Ci noge przypadkiem? I nie powinien odpowiadać za to co zrobił, czyli sam sobie byś musiał wszystko opłacać. A gdyby Twoją noge takowe auto urwało, bo mogłob...

A co gdyby taki pan w czarnym samochodzie przejechał Ci po nodze? Też by mógł sie tłumaczyć że ktoś go wystraszył to pomylił biegi i zmiażdżył Ci noge przypadkiem? I nie powinien odpowiadać za to co zrobił, czyli sam sobie byś musiał wszystko opłacać. A gdyby Twoją noge takowe auto urwało, bo mogłoby zahaczyć po wcześniejszym rozpędzeniu się, też by sie mogło bronić tym, że był wystraszony? Nie ponosiłby żadnych konsekwencji ?

(1) Frenshman: konsekwencje poniosła by osoba, która do tego doprowadziła... to co zrobił pan w czarnym samochodzie (rozpatrujemy mój wcześniejszy wywód) nazywa się działaniem w afekcie, czyli nie był świadom tego co robi z powodu zaistniałej sytuacji... odp. na Twe pytanie, gdyby przejechał mi po s...

(1) Frenshman: konsekwencje poniosła by osoba, która do tego doprowadziła... to co zrobił pan w czarnym samochodzie (rozpatrujemy mój wcześniejszy wywód) nazywa się działaniem w afekcie, czyli nie był świadom tego co robi z powodu zaistniałej sytuacji... odp. na Twe pytanie, gdyby przejechał mi po stopie/zmiażdżył nogę itp. odpowiedzialnością za to byłby obarczony taksówkarz - jest to nieświadome/niezamierzone doprowadzenie do uszkodzenia ciała/śmierci/... w skutek podjętych działań

(2) Frenshman: (czyli tutaj, agresja taksówkarza wobec "czarnego samochodu") i to taksówkarz byłby pociągnięty do odpowiedzialności prawnej na zaistniałe szkody materialne (tutaj stłuczki, uszkodzenia samochodów...) oraz uszkodzenia cielesne w tym ewentualną śmierć. W niektórych kwestiach,...

(2) Frenshman: (czyli tutaj, agresja taksówkarza wobec "czarnego samochodu") i to taksówkarz byłby pociągnięty do odpowiedzialności prawnej na zaistniałe szkody materialne (tutaj stłuczki, uszkodzenia samochodów...) oraz uszkodzenia cielesne w tym ewentualną śmierć. W niektórych kwestiach, taksówkarz mógłby również odpowiedzieć, za uszczerbek na zdrowiu psychicznym osoby w czarnym samochodzie i jeśli np. podczas ucieczki czarnego osoba w nim znajdującą się doznała by uszkodzenia ciała, to również taksówkarz byłby pociągnięty do odpowedzalności

(3) Frenshman: wyobraź sobie taką sytuację... jedziesz sobie przepisowo drogą, nie szybko spokojnie słuchasz sobie muzyki… nagle wjeżdża w Ciebie jakiś samochód, złożyło się tak, że spowodował, że wpadłeś w lekki poślizg (jechał na tyle szybko, że Cię „wybiło” z drogi)...

(3) Frenshman: wyobraź sobie taką sytuację... jedziesz sobie przepisowo drogą, nie szybko spokojnie słuchasz sobie muzyki… nagle wjeżdża w Ciebie jakiś samochód, złożyło się tak, że spowodował, że wpadłeś w lekki poślizg (jechał na tyle szybko, że Cię „wybiło” z drogi) zrobiłeś kilka bączków i pech chciał, że uderzyłeś w przystanek autobusowy na którym było pełno ludzi…

(4) Frenshman: jedna ofiara śmiertelna, kilka poważnie rannych… kto jest odpowiedzialny za śmierć i uszkodzenia ciała… Ty, czy osoba prowadząca samochód, która z powodu niezachowania środków ostrożności (złamała przepisy drogowe: np. przekroczyła prędkość) lub będąca pod wpływem...

(4) Frenshman: jedna ofiara śmiertelna, kilka poważnie rannych… kto jest odpowiedzialny za śmierć i uszkodzenia ciała… Ty, czy osoba prowadząca samochód, która z powodu niezachowania środków ostrożności (złamała przepisy drogowe: np. przekroczyła prędkość) lub będąca pod wpływem alkoholu doprowadziła do splotu wydarzeń? Myślę, że odp. Znasz…

Wyjątkowo ciekawa paproć...

raczej sam piesek i do tego grubo najeb..ny. chyba chappi mu sfermentowało.

W Stanach w rekach prywatnych jest wiecej sztuk broni palnej niz mieszka ludzi w kraju, zakladam ze wielu ludzi niekoniecznie chcialoby sie przekonac, czy wkurzony dziadek poza palka w rece nie ma gnata w kieszeni.

To nie to co myślisz.